Дело № 1-155/2020

24RS0028-01-2020-000629-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 13 июля 2020 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Абрамчика М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ходякова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. г ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до 15 часов 22 минут 25.09.2019 у ФИО1, находящегося в помещении филиала № 9 Красноярского краевого противотуберкулезного диспансера № 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления.

25.09.2019 в период времени до 15 часов 22 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении филиала № 9 Красноярского краевого противотуберкулезного диспансера № 1 по указанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон, направил неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под неустановленной следствием учетной записью в программе обмена электронными сообщениями «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрос о возможности незаконного приобретения наркотического средства синтетического происхождения, на что получил не установленный номер банковской карты для перечисления денежных средств в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство и через установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне, приложение «Сбербанк» оплатил незаконно приобретаемое наркотическое средство, путем перечисления денежных средств в размере 1399 рублей на не установленный следствием номер.

26.09.2019, примерно в 02 часа 05 минут, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленной следствием учетной записью сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а именно в цветочном горшке, расположенном между первым и вторыми этажами четвертого подъезда 

<

адрес>

26.09.2019, в период времени с 14 часов 55 минут до 16 часов 59 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, незаконно приобрел, вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не более 4,557 грамма, путем извлечения из цветочного горшка расположенного на подоконнике между первым и вторыми этажами четвертого подъезда дома 

<

адрес>, которое доставил в помещение филиала № 9 Красноярского краевого противотуберкулезного диспансера № 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также для личного употребления.

26.09.2019, в период времени с 16 часов 59 минут до 18 часов 49минут ФИО1, находясь в помещении филиала № 9 Красноярского краевогопротивотуберкулезного диспансера № 1, расположенного по указанному адресу, путемдобавления 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 4,557 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, и для личного употребления.

26.09.2019 примерно в 18 часов 06 минут, ФИО1, находясь в помещении филиала № 9 Красноярского краевого противотуберкулезного диспансера № 1, расположенного по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, посредством телефонной связи, полагая, что его знакомая ФИО8 употребляет наркотические средства обратился к последней с предложением приобрести у него наркотическое средство, на что ФИО8 согласилась и сообщила, что наркотическое средство ей необходимо на 1000 рублей, договорившись встретиться около 

<

адрес>.

26.09.2019 примерно в 21 час 10 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у четвертого подъезда 

<

адрес>, незаконно сбыл участнику проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО8 путем продажи за 1000 рублей часть вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>.

Оставшуюся часть вещества, которое содержит в своем составе 

<

адрес>, массой 0,378 грамма ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе, для личного употребления.

26.09.2019 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут ФИО8, находясь в здании отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

адрес> добровольно выдала сотруднику отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» приобретенное у ФИО1 вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/1439 от 12.11.2019, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» относится к крупному размеру.

26.09.2019 в 21 час 15 минут в ходе оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 задержан оперативными сотрудниками ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, возле 

<

адрес>.

26.09.2019, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в здании ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/1439 от 12.11.2019, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,378 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» отнесено к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, что по обоим преступлениям подтверждается совокупностью, согласующихся между собой доказательств.

Данными в судебном заседании, а так же оглашенными в судебном заседании, данными на стадии предварительного расследования, показаниями ФИО1, согласно которым 25.09.2019, находясь на лечении в туберкулезной больнице, он с использованием сети «Интернет» заказал наркотики, за которые перевел на номер банковской карты 1 399 руб. 26.09.2019 в тайнике в подъезде 

<

адрес> рабочий он забрал наркотики. Вернувшись в больницу, он приобретенный наркотик смешал с гематогеном. Часть наркотика он 26.09.2019 продал за 1000 рублей своей знакомой девушке по имени ФИО17. После чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра были изъяты деньги в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей, полученные от ФИО16 за проданное наркотическое средство, а также был изъят сверток с наркотическим средством, которое он хранил для личного потребления (том 1, л.д. 233-237).

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, а так же оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, являющихся сотрудниками ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», согласно которым 26.09.2019 в отдел полиции обратилась ФИО8, которая сообщила, что осведомлена о противоправной деятельности ФИО1 Кроме того, в отделе полиции имелась оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет распространение наркотиков. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО8 При участии понятых был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого каких-либо веществ и предметов, запрещенных к обороту, у нее обнаружено не было. ФИО8 были переданы денежные средства для приобретения наркотических средств. В момент передачи ФИО8 денег позвонил мужчина по имени Евгений и сообщил о том, что приехал к дому 

<

адрес>. В указанном месте под контролем сотрудников полиции ФИО8 приобрела у ФИО1 наркотическое средство, которое в последствии добровольно выдала сотрудникам полиции. ФИО1 был ими задержан, доставлен в отдел полиции, где у него было изъято наркотическое средство и денежные средства, ранее переданные ему ФИО8 Свидетель №1 так же пояснил, что ФИО1 добровольно оказывал содействие правоохранительным органом в выявлении и пресечении незаконного оборота наркотиков иными лицами (том 1 л. д. 152-154).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 26.09.2019 в 18:06 ей позвонил ФИО1 и сообщил о том, что у него имеется наркотическое средство «шоколад», и предложил купить его у него. Она согласилась купить наркотик на 1 000 руб., они договорились о встрече по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что находится в больнице в 

<

адрес>, и как подъедет к месту встречи позвонит. После этого, она обратилась в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», где сообщила о преступной деятельности ФИО1 и согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. Она была досмотрена и ей были переданы денежные средства. В момент передачи денег позвонил ФИО1 и сообщил, что приехал к месту встречи. После чего, она в сопровождении сотрудников полиции прошла к дому по адресу: 

<

адрес>, где она передала ФИО1 денежные средства в размере 1 000 руб., а он передал ей полимерный сверток с наркотиком внутри. В отделе полиции она добровольно выдала указанное наркотическое средство (том 1, л.д. 155-160)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым 26.09.2019 она участвовала в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО8, в ходе которого каких - либо веществ и предметов, запрещенных к обороту обнаружено не было. После этого сотрудником полиции ФИО8 были переданы денежные средства для приобретения наркотика (том 1, л. д. 163-164).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, согласно которым 26.09.2019 они участвовали в качестве представителей общественности в ходе добровольной выдачи и личного досмотра ФИО15 которая добровольно выдала наркотическое средство, приобретенное у ФИО1 После этого наркотическое средство было упаковано (том 1, л. 

<

...>).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым в конце сентября 2019 года он в качестве представителя общественности участвовал при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в размере 1 000 руб., а так же полимерный пакет с веществом темного цвета. По поводу изъятых денег задержанный мужчина пояснил, что они получены им за продажу наркотика. Все изъятое было упаковано, опечатано. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались (том 1 л.д.171-172).

Постановлениями от 27.09.2019 о рассекречивании и о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 29, 34).

Рапортом от 26.09.2019 о выявлении в ходе оперативно-розыскной деятельности факта незаконного сбыта наркотиков ФИО1 (том 1, л. д. 30).

Постановлением от 26.09.2019 о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» по информации о причастности ФИО1 к незаконному распространению наркотиков (том 1, л. д. 33).

Актом о результатах проведения оперативно - розыскного мероприятия от 27.09.2019, согласно которому 26.09.2019 проведена «проверочная закупка», в ходе которой ФИО1 за денежные средства в размере 1 000 руб. незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство (том 1, л. д. 35).

Заявлением ФИО8 от 26.09.2019 о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (том 1, л. д. 36).

Протоколом личного досмотра ФИО8 от 26.09.2019, в ходе которого у ФИО8 при себе запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств обнаружено не было (том 1, л. д. 37).

Протоколом от 26.09.2019, согласно которому ФИО8 в целях приобретения наркотического средства переданы две денежные купюры достоинством по 500 рублей (том 1, л. д. 38-39).

Заявлением ФИО8 от 26.09.2019 о добровольной выдаче наркотического средства, приобретенного за 1000 рублей у ФИО1 (том 1, л.д.40).

Актом добровольной выдачи ФИО8 26.09.2019 наркотического средства, приобретенного у ФИО1, согласно которому ФИО8 был выдан полимерный пакет с запаянными краями, внутри которого находилось вещество темного цвета (том 1 л. д. 41).

Протоколом личного досмотра ФИО8 от 26.09.2019, в ходекоторого у ФИО8 при себе запрещенных веществ, предметов, а такжеденежных средств обнаружено не было (том 1, л.д.44).

Справкой об исследовании № 1856 от 27.09.2019 и заключением эксперта № 11/1439 от 12.11.2019, согласно которым представленное на исследование вещество массой 4,179 г., содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (том 1, л.д.43, 71-75).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 26.09.2019, в ходекоторого были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 500рублей, сотовый телефон и сверток из полимерной пленки с веществом темного цвета внутри, банковская карта (том 1 л.д.45).

Заключением эксперта № 210 от 30.12.2019, согласно которому впамяти представленного на экспертизу мобильного телефона ФИО1 имеется информация о сообщениях, а также переписка посредством 

<

данные изъяты> которая записана на оптический диск (том 1, л. д. 80-84).

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2020, а именно двух купюр достоинством по 500 рублей, изъятых 26.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 1, л.д. 102-106, 107).

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2020, а именно наркотических средств, добровольно выданных ФИО8 и изъятых у ФИО1 26.09.2019, упакованных в бумажный пакет, а так же банковской карты, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 1, л. 

<

...> 98).

Протоколом осмотра предметов от 04.02.2020, а именно сотового телефона «

<

данные изъяты> изъятого 26.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра телефона установлены телефонные соединения ФИО1 и ФИО8, телефон признан вещественным доказательством и приобщен к делу (том 1, л. 

<

...>).

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2020, а именно информации по банковской карте ПАО «Сбербанк», изъятой 26.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, согласно которой 25.09.2019 в 15:22 с указанной банковской картыосуществлен денежный перевод в размере 1399 рублей. Информация признана вещественным доказательством и приобщена к делу (том 1, л.д. 143-146, 147.)

Протоколом осмотра предметов от 09.02.2020, а именно CD-диска с информацией, изъятой из сотового телефона ФИО1. согласно которому в памяти сотового телефона имеются фотографии чек по банковской операции по переводу денежных средств. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (том 1, л.д. 129-135, 136-137).

Протоколом проверки показаний на месте от 03.02.2020, в ходе которой ФИО1 указал место приобретения наркотиков между первым и вторым этажами 

<

адрес> (том 1, л.д. 214-220).

Помимо указанных выше доказательств вина ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается так же следующим.

Справкой об исследовании № 1857 от 27.09.2019 и заключением эксперта № 11/1439 от 12.11.2019, согласно которым представленное на исследование вещество массой 0,378 г. содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (том 1, л.д.47, 71-75).

Исходя из обстоятельств дела, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы от 21.01.2020, согласно которой ФИО1 психическими заболеваниями не страдает, суд признает подсудимого вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а так же по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доказательства виновности ФИО1 в совершении преступлений получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Из материалов дела видно, что преступные действия ФИО1 совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Умысел ФИО1 на участие в незаконном обороте наркотических средств при обстоятельствах, изложенных выше, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и иных лиц.

Как следует из показаний ФИО1, материалов уголовного дела, ФИО1 заранее приобрел наркотическое средство, смешал его с наполнителем и упаковал, по своей инициативе договорился с ФИО8 о сбыте ей наркотических средств, покинул лечебное учреждение и самостоятельно прибыл в условленное место сбыта наркотиков. Указанные обстоятельства свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на незаконное распространение наркотиков.

Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела в целом вины подсудимого в совершении им преступлений в соответствии с квалификацией, данной судом.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений (в том числе, участвовал в проверке показаний на месте, сообщил об обстоятельствах приобретения наркотика), содействовал правоохранительным органам в выявлении других преступлений, состояние его здоровья, наличие инвалидности, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, имеет место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, в связи с судимостями от 22.09.2009 и 08.06.2016 является рецидив преступлений, который признается особо опасным (п. б ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний по каждому из преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, а так же для применения ст. 64 УК РФ не имеется, все указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, в отношении осужденного не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, его личности и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 11 лет лишения свободы; 

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания за преступление по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 23.01.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 23.01.2020 за период с 23.01.2020 по 12.07.2020 (включительно).

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 26.09.2019 по 22.01.2020 (включительно), а так же с 13.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства: денежные средства – оставить по принадлежности в распоряжении ЦФО ГУ МВД по Красноярскому краю; наркотические средства – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; банковскую карту, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим картой – возвратить ФИО1; компакт-диски – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако