П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 3 февраля 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Васильева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого: 

1) 10 марта 2010 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года;

2) 14 декабря 2011 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), к одному году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 марта 2010 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание два года четыре месяца лишения свободы;

3) 10 августа 2012 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 14 декабря 2011 г. окончательно назначено наказание два года шесть месяцев лишения свободы;

4) 6 сентября 2012 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 10 августа 2012 г. окончательно назначено наказание три года лишения свободы, освобожденного 14 ноября 2014 г. по отбытии срока наказания;

5) 13 мая 2015 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

6) 4 июня 2015 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Усть-Катавского городского суда от 13 мая 2015 г. окончательно назначено наказание один год шесть месяцев лишения свободы;

7) 29 июля 2015 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Катав-Ивановского городского суда от 4 июня 2015 г. окончательно назначено наказание два года лишения свободы;

8) 13 августа 2015 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы; постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2016 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Катав-Ивановского городского суда от 13 августа 2015 г. и 26 июля 2015 г. окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы, освобожденного 15 сентября 2017 г. по отбытии срока наказания;

9) 27 февраля 2018 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы;

10) 26 июня 2018 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Усть-Катавского городского суда от 27 февраля 2018 г. окончательно назначено один год два месяца лишения свободы;

11) 4 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Усть-Катавского городского суда от 23 октября 2018 г., к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

12) 26 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 26 июня 2018 г., приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 4 сентября 2018 г. к одному году восьми месяцам лишения свободы, освобожденного 23 июля 2019 г. по отбытии срока наказания,

проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 4 августа 2019 г. до 13 часов 5 августа 2019 г. находясь у 

<

адрес>, реализуя возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № находящийся на стоянке у 

<

адрес>, при помощи металлического прута взломал личинку передней пассажирской двери и открыл ее. После чего, просунул руку к задней пассажирской двери указанной машины и открыл ее, тем самым обеспечив себе свободный доступ в салон указанной автомашины. Далее продолжая свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник через открытую им заднюю пассажирскую дверь в салон автомашины, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: денежные средства в сумме 26000 рублей, находящиеся в портсигаре под передним пассажирским сиденьем;

350 рублей, находящиеся в пепельнице;

сервелат «Ореховый» производство «Таврия» весом 0,735 грамм, стоимостью 427 рублей за 1 кг, на общую сумму 313 рублей 85 копеек;

1 упаковку сервелата «Любимый» производство «Таврия» стоимостью 128 рублей за 1 упаковку;

3 упаковки сервелата «ГОСТ» производство «Таврия» стоимостью 163 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 489 рублей;

3 упаковки сервелата «Ореховый» производство «Таврия» стоимостью 162 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 486 рублей;

грудинку «Янтарная» производство «Таврия» весом 1,003 грамм стоимостью 419 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 420 рублей 26 копеек;

свинину «Яблочко» производство «Таврия» весом 1,129 грамм стоимостью 399 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 450 рублей 47 копеек;

сервелат «Зернистый» производство «Таврия» весом 0,75 грамм стоимостью 280 рублей за 1 килограмм на общую сумму 210 рублей;

1 блок сигарет «Marlboro» с находящимися в нем 10 пачками сигарет и 5 пачек сигарет «Marlboro» стоимостью 60 рублей за 1 пачку на общую сумму 900 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29747 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, совершившего преступления в условиях рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место совершения преступления, частично возместил ущерб потерпевшему, на основании справки МСЭ-2016 имеет инвалидность третей группы, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, раскаянье в содеянном,

смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

При определении вида и размера наказания в пользу подсудимого, суд принял во внимание, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб потерпевшему.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в достаточно короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенные судимости, в том числе за умышленные тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64 и 73, ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - один год девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 15 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1 блок сигарет «Marlboro» с находящимися в нем 10 пачками сигарет, один батон колбасы сервелат «Зернистый» производство «Таврия» весом 0,75 грамм, один батон мяса грудинка «Янтарная» производство «Таврия» весом 1,003 грамм, портсигар - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

Накладную на товар, копию договора аренды транспортного средства с экипажем, копию передаточного акта, копию акта о фактическом использовании арендованного автомобиля - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

Копия верна:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 14 февраля 2020г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-1/2020 №), находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.