К делу №2-221/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 19 февраля 2018 года 

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторное агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что 21.07.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (далее - Общество) и ФИО3 (далее - Должник) был заключен договор займа № ФИО4/С/15.614 (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 10 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями договора займа, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании правопреемства по договорам уступки прав (требований), право требования по просроченным договору займа перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

С учетом уточнённых требований истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с 22.07.2015 г. по 11.09.2016 г. сумму основного долга в размере 10 000 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 57 720 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 руб., а всего 69 966 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица в судебном заседании требования истца признала полностью, просила удовлетворить, о чем представила в суд соответствующее письменное заявление.

Суд, выслушав ответчицу, исследуя материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 был заключен договор займа № ФИО4/С/15.614 о предоставлении Должнику займа в сумме 10 000 руб. Общество уступило свои права требования по указанному договору займа и в настоящее время взыскателем (кредитором) является истец. До настоящего времени своих обязательств ответчица не выполнила, погашение задолженности не произвела. Ответчица имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 720 руб. из которых сумма основного долга составляет 10 000 руб., а сумма неуплаченных процентов в размере 57 720 руб. 

Договор между сторонами заключен в предусмотренной законом письменной форме. В подтверждение кредитного договора и его условий истцом представлен договор с подписями заемщика, удостоверяющими взятые на себя ответчиком обязательства. 

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга и проценты в размере 67 720 руб. 

Заявленные исковые требования и признание иска ответчицей не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчицей.

Судом ответчице разъяснены последствия принятия судом признания ею иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 246 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 382, 384 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Югорское коллекторное агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Югорское коллекторное агентство» задолженность за период с 22.07.2015 г. по 11.09.2016 г., включающую сумму основного долга, сумму неуплаченных процентов в размере 67 720 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 руб., взыскав всего 69 966 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья