ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 4 августа 2017 г.

Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Коптева А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Кемеровской области, работающего монтажником в ООО «Золотое сечение», в браке не состоящего, проживающего по адресу Кемеровская область Новокузнецкий район 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 часов в 

<

адрес> Новокузнецкого района в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на законные требование сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о происходящем почти ничего не помнит. Помнит лишь, что орал, толкал сотрудников полиции и хватал их за одежду. Допускает, что все было именно так, как изложено в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях его бабушки ФИО3

Помимо признания вины, вина Пытель подтверждается представленными материалами: 

- составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении №АП 1453/001174, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 часов в 

<

адрес> Новокузнецкого района в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на законные требование сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. С данным протоколом Пытель ознакомлен, возражений и замечаний не представил.

-объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО3, в которых указано, что Пытель ДД.ММ.ГГГГ, находясь на балконе своего дома, громко кричал нецензурной бранью. На замечания, в том числе сотрудников полиции, не реагировал. 

-рапортом УУП Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО5, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> Новокузнецкого района, была слышна громкая нецензурная брань ФИО1, стоявшего на балконе пятого этажа. На неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью ФИО1 не реагировал. Для пресечения хулиганских действий к ФИО1 была применена физическая сила, т.к. Пытель оказал сопротивление, кричал и отталкивал сотрудников полиции, махал руками.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, а потому квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его признание вины и раскаяние в содеянном, что расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.Г.Коптева