? Дело № 07RS0№-83 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 марта 2025 года 

<

адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Бабугоева К.А., при секретаре Кунижевой А.М., 

с участием представителя по доверенности №

<

адрес>8 – ФИО1, ответчика ФИО2 (личность удостоверена),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, через своего представителя по доверенности ФИО1, обратилась в Баксанский районный суд к ФИО2 в котором просит:

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 имущество принадлежащее ФИО3 а именно:

- автомобиль марки LADA 217050, наименование (тип ТС), LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2015 года выпуска, модель 21127, № двигателя 3431043, шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов 

<

***>, цвет кузова СИНИЙ;

- ключи от транспортного средства автомобиль марки LADA 217050, наименование (тип ТС), LADA PRIORA;

- паспорт транспортного средства автомобиль марки LADA 217050, наименование (тип ТС), LADA PRIORA;

- свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиль марки LADA 217050, наименование (тип ТС), LADA PRIORA. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец Решением Баксанского районного суда КБР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки LADA 217050, наименование (тип ТС), LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2015 года выпуска, модель 21127, № двигателя 3431043, шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов 

<

***>, цвет кузова СИНИЙ, был признан совместно нажитым имуществом родителей истца, по иску матери ФИО4 к отцу ФИО2.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № постановлено: решение Баксанского районного суда КБР по делу № г., от ДД.ММ.ГГГГ, отменить в части признания совместно нажитым в браке имуществом и выделении в собственность матери ФИО4 автомашины марки LADA 217050, (LADA PRIORA) 2015 года выпуска и в этой части исковых требований ФИО4 отказать.

Между тем, Истец данным автомобилем не владеет и не имеет такой возможности, так как все документы, и ключи на автомобиль находятся у ответчика ФИО2. Истец не совершал никаких сделок по отчуждению транспортного средства в собственность ответчика или иных лиц.

Вышеназванные обстоятельства и послужили основанием для обращения истцом с рассматриваемым иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требовании, обосновывая тем, что машину он продал до рассмотрения апелляционным судом судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР гражданского дела, в котором отменено решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с выделением спорного транспортного средства. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив объяснения, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № судом установлено, что спорный автомобиль LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2015 года выпуска является собственностью совершеннолетней дочери сторон по делу ФИО3.

В доказательства к исковому заявлению по гражданскому делу № (л.д.26), было приложено паспорт транспортного средства. Ответчик этого обстоятельства не оспаривал и указал об этом в апелляционной жалобе.

Кроме того, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки №пр-24 по заявлению о неправомерном переоформлении принадлежащего ФИО3 спорного транспортного средства установлено, что ответчик приобрел на свои личные средства транспортное средство LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2015 года выпуска, которая была зарегистрирована в ГИБДД на имя их дочери ФИО3, т.е., истца. В последующем, ответчик продал вышеуказанный автомобиль третьим лица, кому именно не помнит.

Дополнительно опрошенная ФИО3 пояснила, что с 2020 года указанный автомобиль находился в городе, где она проживала ранее, то есть в 

<

адрес>, ул. Кокова В.N4., 

<

адрес>, где проживает ФИО2, оригиналы документов на данный автомобиль находились у последнего. После переезда она просила вернуть ФИО2 указанные документы, на что последний отвечал отказом. В то время, как данный автомобиль находился в пользовании ее отца ФИО2, ей на Едином электронном портале государственных и муниципальных услуг неоднократно приходили штрафы, общей суммой примерно 10 000 или 15 000 рублей. Согласие на продажу своего автомобиля она не давала.

Допрошенная в ходе проверки ФИО5 пояснила, что является мачехой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> марки «LADA 217050» VIN 

<

***>, цвет кузова синий, государственный регистрационный знак «А488СР 126 регион», свидетельство о регистрации ТС серия 9913 № она не приобретала, а покупал ФИО2, но по неизвестным ей обстоятельствам переоформил данный автомобиль на нее.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ из материалов проверки в отдельное производство выделены материалы проверки по сообщению о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, которые направлены в отдел дознания ОП № УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, исходя из обстоятельств, указанных в качестве оснований заявленного иска, и положений пункта 1 статьи 302 ГК РФ, юридически значимым обстоятельством подлежащим установлению для правильного разрешения спора является установление наличие у собственника воли на истребование своего имущество из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 имущество принадлежащее ФИО3 а именно:

- автомобиль марки LADA 217050, наименование (тип ТС), LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2015 года выпуска, модель 21127, № двигателя 3431043, шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов 

<

***>, цвет кузова СИНИЙ;

- ключи от транспортного средства автомобиль марки LADA 217050, наименование (тип ТС), LADA PRIORA;

- паспорт транспортного средства автомобиль марки LADA 217050, наименование (тип ТС), LADA PRIORA;

- свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиль марки LADA 217050, наименование (тип ТС), LADA PRIORA.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Решение в окончательной форме будет изготовлено и направлено сторонам в течение 10-ти дней. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий К.А. Бабугоев 

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда К.А. Бабугоев