Дело № 2-411/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Т.В. Чаповой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 (далее- ответчику) о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указал, что после смерти дела осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после смерти деда являлись его супруга ФИО2 и его дети ФИО4, ФИО5, ФИО6 и отец истца - ФИО7. Однако при обращении к нотариусу супругой деда ФИО2 в 2007 году для принятия наследства отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом. Письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ бабушке истца было рекомендовано обратиться в суд. Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был установлен факт владения и пользования имуществом умершим дедом. Наследство приняла только бабушка истца, супруга покойного ФИО3, остальные дети написали письменный отказ от принятия наследства. Наследство бабушкой истца было принято. Осенью 2016 года в старых документах деда истец нашел завещание, которое составил дед в 1997 году, по которому наследником по данному завещанию является он, истец. О существовании данного завещания никто не знал. Нотариусом при оформлении наследства не были истребованы данные о действующих завещаниях на дату смерти деда. Истец не знал, что является единственным наследником деда по завещанию. Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9 иск не признал и представил письменные возражения. 

Нотариус ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и наследственных дел, суд приходит к следующему.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1154 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как, причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом…; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из материалов настоящего гражданского дела и наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, дедушка истца и супруг ответчицы, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после смерти ФИО3 являлись его супруга ответчица и их дети ФИО4, ФИО5, ФИО6 и отец истца - ФИО7. Наследство приняла только супруга покойного ФИО3 - ФИО2, остальные дети написали письменный отказ от принятия наследства. Наследство было принято супругой умершего ФИО3 – ФИО2, которой нотариусом выданы зарегистрированные в реестре за номерами № Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 2680 кв.м. и размещенный на нем жилой дом 22, общей площадью 71,4 кв.м., по улице Тукая в селе Кульшарипово Альметьевского района РТ.

Истец в своем исковом заявлении указал, что не знал о наличии завещания ко дню смерти наследодателя, а осенью 2016 года в старых документах деда нашел завещание, составленное дедом в 1997 году, по которому истец является наследником всего имущества наследодателя.

В установленный законом срок истец после смерти своего деда с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался.

При подаче ДД.ММ.ГГГГ искового заявления истцом указывается на пропуск срока по причине отсутствия сведений о наличии завещания, составленного наследодателем в пользу истца ФИО1.

Однако в материалах дела нет доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока для принятия наследства и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок с момента открытия наследства, при том, что истец знал о смерти деда, должен и мог знать о наличии составленного в его пользу завещания, вместе с тем в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился.

Применительно к возникшему спору юридически значимым является обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя, поскольку закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания.

Факт осведомленности истца о дне смерти деда не оспаривается. Истец на протяжении более 10 лет располагал достоверными сведениями о смерти наследодателя, однако мер к осуществлению своих наследственных прав не предпринимал.

По общим правилам ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказать, что не знал о смерти наследодателя.

К числу уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства, могут быть отнесены только причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства. Таких причин истец не указал.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, либо пропустил указанный срок по другим уважительным причинам связанным непосредственно с его личностью.

Из материалов дела видно, что представитель истца представила в судебное заседание лишь ксерокопию удостоверенного заместителем главы Кульшариповского Совета местного самоуправления завещания ФИО3, датированного ДД.ММ.ГГГГ года, о передаче после смерти своего имущества своему внуку, истцу по делу. Кроме того, на основании сделок купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик распорядилась наследственным имуществом в виде земельного участка и размещенного на нем жилого дома 

<

адрес> по своему усмотрению. 

Из анализа приведенных выше материалов и обстоятельств дела в совокупности с перечисленными правовыми нормами следует, что на основании части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства в виде завещания, если не передан суду оригинал документа- завещания, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств; к моменту возбуждения настоящего гражданского дела отсутствует ввиду отчуждения предмет спора, предусмотренный статьей 1112 ГК РФ в виде недвижимого имущества, состоящего из земельного участка и расположенного на нем жилого дома 

<

адрес>; истец как наследник после смерти дедушки знал об открытии наследства в 2005 году и в течение шести месяцев с заявлением о принятием наследства к нотариусу не обращался и не представил в суд данные, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а так же уважительных причин пропуска срока исковой давности для принятия наследства, то есть обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Изложенные в исковом заявлении и поддержанные в судебном заседании доводы истца, не могут служить основанием для удовлетворения иска и подлежат отклонению, как не соответствующие материалам и обстоятельствам дела. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

Отказать полностью в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я