Уголовное дело № 1-87/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ленск РС (Я) 20 июня 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., 

при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Ленского района Ушницкого А.С., 

защитника адвоката Мегежекского Б.Д., предъявившего удостоверение № [НОМЕР] от [ДАТА] и ордер № [НОМЕР] от [ДАТА] 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже имущества Б. совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 41 мин [ДАТА] двигаясь пешком в направлении своего дома в [АДРЕС] г. Ленск, Ленского района, Республики Саха (Якутия) по дороге, не доходя до магазина «__», расположенного по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] в 18 метрах в восточном направлении от подъезда дома [АДРЕС], г. Ленск нашел банковскую кредитную карту __ __ «__» № [НОМЕР] на имя Б. которая была завернута в отрезок бумаги с указанным на нем пин-кодом карты [НОМЕР]. В этот момент, а именно в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 41 мин. [ДАТА] у ФИО1 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть денежных средств с помощью указанной банковской карты с лицевого счета № [НОМЕР] открытого на имя Б. в __ __ «__». Для реализации своего преступного умысла ФИО1 зашел в магазин «__», расположенный по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] в торговом зале которого расположен банкомат «__» № [НОМЕР]. Находясь в торговом зале магазина «__», расположенного по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] ФИО1, воспользовавшись тем, что его преступные действия не заметны и не понятны для присутствующих в магазине посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета № [НОМЕР] открытого на имя Б. в __ __ «__», ФИО1 в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 41 мин. [ДАТА], из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, поместил в картоприемник банкомата «__» № [НОМЕР] банковскую кредитную карту __ __ «__» № [НОМЕР] на имя Б. набрав на кнопочной панели банкомата пин-код [НОМЕР] к данной карте и запросил сумму баланса по лицевому счету Б. Получив сведения банкомата с указанием остатка денежных средств на лицевом счете Б., который составлял не менее __ рубля __ копеек, у ФИО1 из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с лицевого счета Б. в сумме __ рублей, с целью их личного использования.

В связи с чем, ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его преступные действия не заметны и не понятны посторонним лицам и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, в 18 час. 41 мин. [ДАТА], находясь в торговом зале магазина «__», расположенного по адресу г. Ленск, [АДРЕС] поместил в картоприемник банкомата «__» № [НОМЕР] банковскую кредитную карту __ __ «__» № [НОМЕР] на имя Б. набрав на кнопочной панели банкомата пин-код [НОМЕР] к данной карте, затем задав команду «выдача наличных», тайно похитил денежные средства в сумме __ рублей купюрами номиналом __ рублей в количестве 5 штук с лицевого счета № [НОМЕР], открытого в __ __ «__» на имя Б.

Он же, продолжая свои преступные действия, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его преступные действия не заметны и не понятны присутствующим в магазине посторонним лицам и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, в 18 час. 42 мин. [ДАТА], находясь в торговом зале магазина «__», расположенного по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] поместил в картоприемник банкомата «__» № [НОМЕР] банковскую кредитную карту __ __ «__» № [НОМЕР] на имя Б. набрав на кнопочной панели банкомата пин-код [НОМЕР] к данной карте, затем задав команду «выдача наличных», тайно похитил денежные средства в сумме __ рублей купюрами номиналом __ рублей в количестве 5 штук с лицевого счета № [НОМЕР], открытого в __ __ «__» на имя Б.

Он же, продолжая свои преступные действия, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его преступные действия не заметны и не понятны присутствующим в магазине посторонним лицам и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, в 18 час. 43 мин. [ДАТА], находясь в торговом зале магазина «__», расположенного по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] поместил в картоприемник банкомата «__» № [НОМЕР] банковскую кредитную карту __ __ «__» № [НОМЕР] на имя Б. набрав на кнопочной панели банкомата пин-код [НОМЕР] к данной карте, затем задав команду «выдача наличных», тайно похитил денежные средства в сумме __ рублей купюрами номиналом __ рублей в количестве 5 штук с лицевого счета № [НОМЕР], открытого в __ __ «__» на имя Б.

В результате своих преступных действий, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, умышленно, тайно похитил с лицевого счета № [НОМЕР] банковской кредитной карты __ __ «__» № [НОМЕР], открытой на имя Б. денежные средства на общую сумму __ рублей, принадлежащие Б.

В судебном заседании потерпевший Б. поддержал свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая на то, что с ним примирился, материальный ущерб ему полностью возмещен, извинения он попросил, он его простил. 

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является не реабилитирующим обстоятельством, и он имеет право не соглашаться с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признает, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Мегежекский Б.Д. считает, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим имеются.

Государственный обвинитель Ушницкий А.С. согласен на прекращение уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 следует прекратить на основании со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено наличие предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела, а именно: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], полностью загладил причинённый потерпевшему материальный ущерб, примирился с ним. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки заявлены в размере __ рублей, выплаченных на основании постановления следователя от [ДАТА] адвокату Мегежекскому Б.Д. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 (л.д. 176)

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Мегежекскому Б.Д. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за участие адвоката досудебном производстве и в судебном заседании освободить. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

Компакт-диск белого цвета, с отрезком видеозаписи камеры видеонаблюдения с банкомата «__» от [ДАТА] помещения магазина «__»; выписку о 10 последних операциях от [ДАТА] по банковской карте ФИО1 на 1 листе; чек выдачи наличных от [ДАТА] по банковской карте ФИО1 находящихся в материалах дела, хранить там же. 

Мобильный телефон марки «__» модель __ __ __, IMEI 1 [НОМЕР], IMEI 2 [НОМЕР] – считать возвращенным потерпевшему Б.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Мегежекскому Б.Д. за осуществление защиты обвиняемого в судебном заседании. 

Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить. 

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему, направить прокурору Ленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения. 

В случае обжалования постановления подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия в судебном заседании решается судом); вправе знакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; 

Судья п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.