Дело № 2-216/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Курганской области «10» октября 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 

<

дата> в размере 51 509 рублей 00 копеек, судебных расходов в сумме 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 2-3).

В обоснование иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № от 

<

дата> о предоставлении потребительского кредита. В рамках заявления по договору клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте. Рассмотрев заявление (оферту) клиента, банк открыл ему счет, совершил действия (акцепт) по принятию оферты, заключив договор № от 

<

дата> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства, 

<

дата> банк выставил заключительный счет-выписку по договору о карте, с указанием требования оплатить задолженность в размере 

<

..............> копеек, не позднее 

<

дата> , однако данное требование ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту должником не возращена и по состоянию на 

<

дата> составляет 51 509 рублей 00 копеек. 

Просят взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 6 сентября 2005 г. по 3 сентября 2025 г. в размере 51 509 рублей 00 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 3, 31, 36).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 представила в суд заявление о применении срока исковой давности и отказе в иске (л.д. 36).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Установлено, что 30 ноября 2024 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, в котором также заявлена просьба о выпуске карты (л.д. 6, 7, 8).

Факт того, что ФИО1 воспользовалась предоставленными в кредит денежными средствами, подтверждается выпиской из лицевого счета, открытому банком на имя ФИО1 по кредитному договору № (л.д. 16-17).

Общими условиями кредитования АО «Банк Русский Стандарт» предусмотрено, что расчетным периодом является один месяц. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в счет-выписке, направляемой клиенту по окончании расчетного периода.

В соответствии с пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» моментом востребования банком задолженности является момент формирования и направления клиенту Заключительного счета-выписки, в котором указывается срок погашения задолженности. Днем выставления Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. 

Заключительный счет-выписка истцом сформирован 6 декабря 2007 г., сумма задолженности указана 51 508 рублей 97 копеек, срок погашения задолженности установлен до 5 января 2008 г. (л.д. 18).

Ответчик ФИО1 обязательства по указанному кредиту надлежащим образом не исполнила. Денежные суммы в погашение кредита истцу ответчиком не перечислены.

По представленному истцом расчету общая сумма задолженности за период пользования кредитом с 6 сентября 2005 г. по 3 сентября 2025 г. составляет 51 508 рублей 97 копеек, с учетом начисления по корректирующим проводкам по счету – 51 509 рублей 00 копеек (л.д. 4). Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает расчет правильным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности (л.д. 36). 

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Согласно представленному расчету задолженности заемщика ФИО1 (л.д. 4), выписке по счету (л.д. 16-17), заключительному счету-выписке (л.д. 18), операции по счету прекращены с выносом всей задолженности на просрочку и установлением срока полного погашения задолженности до 05.01.2008.

Таким образом, срок исковой давности по рассматриваемым судом требованиям к ФИО1 истек 05.01.2011.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием основного долга и начисленных процентов в течение трехлетнего срока до 

<

дата> .

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>, судебный приказ выдан 18 июня 2019 г. (л.д. 33).

Определением мирового судьи от 8 февраля 2021 г. указанный судебный приказ отменен (л.д. 34).

С учетом указанного, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ выдан 18 июня 2019 г., то есть также за пределами срока исковой давности.

Проценты подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания основного долга и начисленных процентов недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ввиду отказа в исковых требованиях, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан 

<

дата> 

<

..............>, код подразделения №) о взыскании задолженности по договору № от 

<

дата> за период с 6 сентября 2005 г. по 3 сентября 2025 г. в размере 51 509 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев