*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 29 февраля 2024 года

УИД: 66RS0049-01-2023-000345-70

№ 2-182/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием представителя ответчика ФИО1 - Горшковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4, которым просило: взыскать за счет наследственного имущества ФИО4, задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме 454301 руб. 92 коп.; обратить взыскание на транспортное средство марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления: 2017, цвет белый, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска истец указал, что дата между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 688515 руб. 68 коп. под 20,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком в залог истцу передано транспортное средство марки Hyundai Solaris, цвет белый, год изготовления: 2017, идентификационный номер (VIN) №. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 492601 руб. 96 коп. дата заемщик умер. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 01.12.2022, на 29.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. По состоянию на 29.03.2023 задолженность составляет 454301 руб. 92 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 418266 руб. 64 коп., просроченные проценты 34664 руб. 04 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1371 руб. 24 коп. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Считая права нарушенными, истец обратился с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 с вышеприведенными требованиями, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13743 руб. 02 коп.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 27.04.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, в качестве третьего лица привлечено Акционерное общество «Совкомбанк-Страхование» (т.1 л.д.111).

Заочным решением Режевского городского суда Свердловской области от 18.05.2023 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 454301 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13743 руб. 02 коп., по 6871 руб. 51 коп. с каждого из ответчиков, обращено взыскание на транспортное средство марки Hyundai Solaris, цвет белый, год изготовления: 2017, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов (т.1 л.д.200-203).

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 11.10.2023 заочное решение Режевского городского суда Свердловской области от 18.05.2023 отменено, производство по делу возобновлено (т.2 л.д.20).

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 26.10.2023 гражданское дело передано по подсудности в Березовский городской суда Свердловской области (т.2 л.д.25).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 25.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (т.2 л.д.72-73).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 25.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ МВД России по Свердловской области (т.2 л.д.77).

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк», представитель третьего лица Акционерное общество «Совкомбанк-Страхование» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу (т.2 л.д.65,65-оборот).

Ответчик ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом (т.2 л.д.71,114). 

Ранее в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО3 пояснила, что состояла в браке с ФИО4, брак был расторгнут в 2020 году, от брака имеется совместный сын ФИО2, знает, что ФИО4 на момент смерти проживал в 

<

адрес>, умер в 

<

адрес> в октябре 2022 года от онкологии, уехал туда перед смертью, законный представитель ФИО3 обращалась к родственникам за свидетельством о смерти с целью оформления пенсии по потере кормильца, предполагает, что транспортное средство марки Hyundai Solaris было вывезено за пределы Российской Федерации в Республику Таджикистан родителями ФИО4, отношения с ними не поддерживает, где точно находится транспортное средств не знает, также знает, что у ФИО4 была квартира в 

<

адрес>, которую он продал брату перед смертью, о каком-либо другом имуществе и наследниках после смерти ФИО4 не знает, с его супругой ФИО1 не знакома, никогда ее не видела, никакое имущество после смерти ФИО4 сын ФИО2 не принимал.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Горшкова Л.В., назначенная в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 25.01.2024, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, указывая на факт отсутствия в материалах дела сведений о принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО4

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (т.2 л.д.113), представил письменные возражения с изложением правовой позиции по заявленным требованиям (т.2 л.д.93-94).

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (т.2 л.д.115).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика Горшковой Л.В., определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика Горшкову Л.В., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между ПАО «Совкомбанк», действующим в качестве кредитора, и ФИО4, выступающим в качестве заемщика, дата заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению ФИО4 кредита в сумме 688515 руб. 68 коп. под 20% годовых на срок 60 месяцев по 30.10.2025 для приобретения транспортного средства марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления: 2017, цвет белый, с передачей его в залог кредитору с целью обеспечения исполнения обязательства, а ФИО4 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячно 30 числа каждого месяца платежей по 18584 руб. 68 коп.

Факт заключения дата между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 кредитного договора № от дата и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей к нему (т.1 л.д.21-22,23), общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (т.1 л.д.48-55), выпиской по счету (т.1 л.д.19-20,155-161,179-190, т.2 л.д.61-62), анкетой-соглашением на предоставление кредита (т.1 л.д.33-оборот-34), заявлением о предоставлении потребительского кредита (т.1 л.д.34-оборот-35), согласием заемщика (т.1 л.д.32-оборот-33).

Согласно договору купли-продажи № № от дата ФИО4 приобрел у ИП ФИО5 транспортное средство марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления: 2017, цвет белый, по цене 719000 руб. (т.1 л.д.27-31).

дата в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о залоге транспортного средства марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления: 2017, цвет белый (т.1 л.д.46).

Из материалов дела также следует, что при заключении кредитного договора ФИО4 был присоединен к программе добровольного страхования № со страховыми рисками: расстройство здоровья застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования или болезни, впервые диагностированной в период страхования, вызвавшее смерть застрахованного лица; стойкое расстройство здоровья застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или болезни, впервые диагностированной в период страхования, вызвавшее полную постоянную утрату застрахованным лицом общей трудоспособности - инвалидность 1 группы (т.1 л.д.40-оборот-44,141-149).

Из представленных истцом ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности (т.1 л.д.17-18,175-178), выписки по счету (т.1 л.д.19-20,155-161,179-190, т.2 л.д.61-62), следует, что по состоянию на 29.03.2023 задолженность по кредитному договору № от дата составляет 454301 руб. 92 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 418266 руб. 64 коп., просроченные проценты 34664 руб. 04 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1371 руб. 24 коп.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно свидетельству о смерти наследодатель ФИО4, дата года рождения, умер дата в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.129-130,131-134).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом из сведений ЗАГС (т.1 л.д.97-98, т.2 л.д.52-55) установлено, к числу наследников наследодателя ФИО4 по закону первой очереди относятся: 

супруга ФИО1, дата года рождения;

сын ФИО2, дата года рождения.

Иных наследников первой очереди, наследников с обязательной долей, судом из сведений ЗАГС (т.1 л.д.97-98, т.2 л.д.52-55) не установлено, доказательств обратного не представлено.

Из материалов дела, в том числе паспорта транспортного средства (т.1 л.д.31-оборот-32), сведений ГИБДД (т.1 л.д.96, т.2 л.д.64,92), следует, что по состоянию на 18.04.2023, по состоянию на 04.01.2024 за ФИО4 зарегистрированы следующие транспортные средства:

транспортное средство марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления: 2017, цвет белый;

транспортное средство марки Шевроле Ланос, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления: 2007.

Аналогичная информация представлена МРИФНС № 24 по Свердловской области (т.2 л.д.99-100).

Согласно сведениям ГИБДД по состоянию на 02.02.2024 за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления: 2017, цвет белый (т.2 л.д.92). 

Таким образом, в состав наследства после смерти наследодателя ФИО4 входит: транспортное средство марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления: 2017, цвет белый.

По информации, представленной суду ПАО Банк Синара на имя ФИО4 в ПАО Банк Синара 03.03.2021 открыт счет №, остаток на котором на 12.10.2022 составлял 2 руб. 05 коп., на 27.12.2023 составляет 1 652 руб. 05 коп. (т.1 л.д.192, т.2 л.д.50).

По сведениям, представленным суду Киви Банк (АО) на имя ФИО4 в Киви Банк (АО) открыт счет №, остаток на котором на 11.05.2023 составляет 0 руб. 07 коп. (т.1 л.д.214).

По информации, представленной суду ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 открыты счета: №, остаток на счете на 12.10.2022 составлял 2638 руб. 20 коп., на 21.01.2024 - 0 руб., № остаток на счете на 21.01.2024 - 0 руб., №, остаток на счете 0 руб. (т.1 л.д.218-219, т.2 л.д.88-90,101-103).

По сведениям, представленным суду ООО «ХКФ Банк», на имя ФИО4 в ООО «ХКФ Банк» открыт счет №, остаток на котором составляет 62 руб. 50 коп. (т.1 л.д.221).

По информации, представленной суду АО «Альфа-Банк», на имя ФИО4 открыты счета: №, остаток на счете 2 руб. 52 коп., №, остаток на счете 0 руб. (т.1 л.д.223).

По сведениям, представленным суду ПАО Росбанк, на имя ФИО4 в ПАО Росбанк открыты счета: №, остаток на котором составляет 0 руб., №, остаток на котором составляет 22 руб. 95 коп. (т.2 л.д.4).

Из выписок из ЕГРН судом также установлено, что в собственности ФИО4 в период с 28.02.2022 по 06.10.2022 находилось жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.79).

Другого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО4 на дату смерти, подлежащего наследованию, при рассмотрении настоящего дела судом из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (т.2 л.д.41), Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» (т.2 л.д.44), МРИФНС № 24 по Свердловской области (т.2 л.д.99-100), Гостехнадзора (т.2 л.д.45), не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с информацией, представленной АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.237), Банк ВТБ (ПАО (т.2 л.д.109), АО «Почта Банк» (т.2 л.д.46,104), остаток денежных средств на счетах ФИО4 составляет 0 руб., либо движение денежных средств на счетах отсутствует, либо клиентом банка ФИО4 не является, открытых, закрытых счетов не имеет, банковские карты не выпускались.

Согласно адресным справкам с 09.03.2022 и на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.101).

Сведений о том, что на момент смерти с ФИО4 по указанному адресу были зарегистрированы наследники первой очереди в материалах дела нет. 

Так, ответчик ФИО1 в период с 09.01.2022 по 08.04.2022 (с 11.01.2022 по 19.04.2022) была зарегистрирована по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время адресно-справочная информация на территории Российской Федерации отсутствует (т.1 л.д.211,240-241, т.2 л.д.49).

Несовершеннолетний ФИО2, дата года рождения, в период с 09.02.2018 и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства матери ФИО3 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.212-213,242-243, т.2 л.д.48,48-оборот).

Согласно Реестру наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (т.1 л.д.83, т.2 л.д.80).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Проанализировав исследованные письменные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО4 наследниками первой очереди являются ответчики ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, которые с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, с наследодателем на момент его смерти по месту жительства не были зарегистрированы, доказательств, свидетельствующих о факте совершения ответчиками ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, как наследниками, каких-либо действий по принятию наследства в виде денежных средств на счетах и вкладах наследодателя, транспортного средства материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 задолженности наследодателя ФИО4 по кредитному договору и исходит при этом из того, что наследник должника при условии принятия им наследства независимо от основания наследования и способа принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, недоказанность обстоятельств принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти наследодателя, исключает наступление ответственности ответчиков.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Так, в силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Соответствующий федеральный закон не принят.

Согласно разъяснениям, данным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, в отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п.1, 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти наследодателя ФИО4 остались неисполненные обязательства по кредитному договору, однако доказательств принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в ходе рассмотрения дела не представлено, постольку при наличии имущества в виде денежных средств на вышеприведенных счетах и вкладах, являющегося выморочным и переходящего в силу закона в собственность Российской Федерации, обязанность по возмещению задолженности следует возложить на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области. Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме 1 740 руб. 09 коп. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО4, дата года рождения, умершего дата, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО4, дата года рождения, умершего дата, находящиеся: на счете, открытых в ПАО Банк Синара № в сумме 1 652 руб. 05 коп., на счете, открытом в Киви Банк (АО) № в сумме 0 руб. 07 коп., на счете, открытом в ООО «ХКФ Банк» № в сумме 62 руб. 50 коп., на счете, открытом в АО «Альфа-Банк» № в сумме 2 руб. 52 коп., на счете, открытом в ПАО Росбанк № в сумме 22 руб. 95 коп.

Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд также приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти ФИО6 входит транспортное средство марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления: 2017, цвет белый, однако каких-либо данных о фактическом существовании данного транспортного средства, месте его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, представлено не было и в материалах дела не имеется. Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. 

В данном случае именно на истце лежит бремя доказывания фактического существования транспортного средства, вместе с тем, истцом в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния не представлено.

Имеющиеся в материалах дела сведения о регистрации спорного транспортного средства за умершим заемщиком, при том, что запись акта о смерти заемщика была составлена за пределами Российской Федерации, соответственно, эти сведения в ГИБДД для прекращения регистрации транспортного средства за умершим не направлялись, достаточным для удовлетворения требований истца, как кредитора, о взыскании с Российской Федерации задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство не является, факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства за умершим сам по себе не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Учитывая вышеприведенные положения закона, принимая во внимание, что фактическое существование транспортного средства, место его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества, как выморочного, в собственность Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела не установлены, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в остальной части, в том числе в части обращения взыскания на транспортное средство, не имеется.

На основании изложенного исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании долга наследодателя по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в остальной части иска следует отказать, исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № 19 от 31.03.2023, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 13743 руб. 02 коп. (т.1 л.д.12).

Правовых оснований для взыскания с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку ответчик привлечен к участию в деле исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих его на принятие выморочного имущества, в связи с чем обязанность по компенсации истцу судебных расходов на ответчика не может быть возложена. Аналогичная позиция изложена в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2021 по делу №.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании долга наследодателя по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме 1 740 руб. 09 коп. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО4, дата года рождения, умершего дата, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО4, дата года рождения, умершего дата, находящиеся: на счете, открытых в ПАО Банк Синара № в сумме 1 652 руб. 05 коп., на счете, открытом в Киви Банк (АО) № в сумме 0 руб. 07 коп., на счете, открытом в ООО «ХКФ Банк» № в сумме 62 руб. 50 коп., на счете, открытом в АО «Альфа-Банк» № в сумме 2 руб. 52 коп., на счете, открытом в ПАО Росбанк № в сумме 22 руб. 95 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в остальной части иска - отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***