дело № 2-464/2024

УИД 16RS0044-01-2024-000275-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-CR-2210109 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 398,84 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8703,98 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Индивидуальных условий кредитования ПАО «Ак Барс» Банк установил ФИО1 лимит кредитования в сумме 500 000 руб. под 41,0% годовых с ежемесячным внесением суммы обязательного платежа на счет карты в течение платежного периода с 1 по 25 число месяца. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. На дату подачи иска в суд из суммы кредита заемщик возвратил 41,95 руб. Заемщик не производит погашение основной суммы долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере 550 398,84 руб., из которой: 479912,99 – сумма основного долга, 70 485,85 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-CR-2210109, установлен лимит кредитования в размере 500 000 руб., сроком действия договора 36 месяцев с даты активации Банком кредитной карты, под 21,830% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается счетом-выпиской по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора потребительского кредита свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 550 398,84 руб., из которой: 479 912,99 – сумма основного долга, 70 485,85 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием досрочного погашения задолженности, однако ответчик обязательства перед банком не исполнил.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.

По сведениям истца из суммы кредита заемщик возвратил 41,95 руб.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая, что обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполняются, в нарушение указанных положений ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, как и опровергающих расчет задолженности по нему, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита в размере 550 398,84 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8703,98 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Ак Барс» Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Ак Барс» Банк (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита №-CR-2210109 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 398,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8703,98 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахмерова Г.С.

Секретарь ФИО3

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.