Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

г. Сочи 

17 июня 2021 г. 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б., 

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Адлерского района

г. Сочи Краснодарского края Дорохиной Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Чуева Е.Б.

предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, военнообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №3 Донецкого судебного района Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с чем, вынесен судебный приказ Мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> в размере ? части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия (до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в Адлерском районном отделении судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Далее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцати) часов. Однако, после вступления постановления суда в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов ни каких мер к трудоустройству не принимал, на учет в центре занятости населения не становился, никакой иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 не оказывал, в результате чего, его задолженность по алиментам составила 74 864 (семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник Чуев Е.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1 представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, указав на отсутствие со своей стороны возражений против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дорохина Ю.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО2 установлена и доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступного деяния, с учетом поведения в зале судебного заседания, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, на учете у врача-психиатра не состоит.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитываются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетнего, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условиям жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественных доказательств – материалов исполнительного производства №-ИП от 29.01.2020г., в количестве 8 документов на 11 листах, хранящихся у СПИ ФИО3 под сохранной распиской, следует снять ограничения.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 – обязательство о явке, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

С вещественных доказательств – материалов исполнительного производства №-ИП от 29.01.2020г., в количестве 8 документов на 11 листах, хранящихся у СПИ ФИО7 под сохранной распиской, снять ограничения.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья А.Б. Голубицкий