РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12-268/2019

город Тюмень 06 декабря 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи ФИО6,

с участием: представителя по доверенности ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства без конфискации предметов правонарушения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В жалобе указывает, что сопроводительные документы были оформлены, руководствуясь Правилами заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины.

В судебное заседание ФИО1 не явился о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Тюменский» ФИО2 не явился о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ФИО3 поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Заслушав представителя ФИО4 изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В силу ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Требования, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд. Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2014 № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» утверждены Форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины.

В соответствии Правилами в п. «ж» ч. 3 - в пункте 7 указывается номер декларации о сделках с древесиной, транспортировка которой осуществляется в соответствии с сопроводительным документом, в случае если совершались сделки с указанной древесиной (заполняется начиная с ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес>, был выявлен факт нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований лесного законодательства об учете древесины и сделок с ней, а именно: транспортировка древесины породы осина на автомобиле 

<

данные изъяты> в количестве 15,6 м. куб. без оформления в установленном порядке с лесным законодательством сопроводительного документа на транспортировку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ (не отражена сделка между ИП ФИО7 и ООО «

<

данные изъяты>»).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5); копией формы сопроводительного документа на транспортировку древесины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8); объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); выпиской из ЕГАИМ (л.д.19); копией товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); копией договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24); копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26); копией уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д.27); копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.28).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Доводы жалоба о том, что сопроводительные документы были оформлены, руководствуясь Правилами заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

К доводам, изложенным в жалобе, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от административной ответственности, т.к. указанные показания опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств. 

Анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что совокупностью всех доказательств, собранных по делу, полностью подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в этом.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Учитывая изложенное, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу, и дана правильная правовая оценка действиям ФИО1 Наказание ФИО1 назначено законно и обоснованно в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке может быть обжаловано в порядке ст. 30.13 КоАП РФ

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области ФИО8Шабалина