Дело № 5-197/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

9 августа 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Ларина Е.Е.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2017 года в 23 часа 15 минут на ул. Карла Маркса, д. 38, п. Самусь ЗАТО Северск Томской области ФИО1, являясь водителем автомобиля ВАЗ **, государственный регистрационный знак **, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после неоднократных требований сотрудника полиции – заместителя командира взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск старшего лейтенанта полиции Р. о прекращении противоправных действий, а именно не покидать место совершения административного правонарушения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и покинул место совершения административного правонарушения, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении и исполнению командиром взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск старшим лейтенантом полиции Р. своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, вместе с тем показал, что в момент рассматриваемых событий он находился в автомобиле со своей девушкой. Когда автомобиль остановили сотрудники полиции, он убежал, так как был выпивши и испугался, после чего они его поймали и попросили предъявить документы, которых у него при себе не было, о чем он сообщил сотрудникам полиции, после чего последние вместе с его девушкой поехали к нему домой, где она взяла его паспорт и предъявила сотрудникам полиции. Тем самым он не отказывался предъявлять данные документы, но у него при себе их не было. В содеянном раскаивается. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Из протокола об административном правонарушении ** №** следует, что 4 августа 2017 года в 23 часа 15 минут на ул. Карла Маркса, д. 38, п. Самусь ЗАТО Северск Томской области ФИО1 воспрепятствовал сотруднику полиции Р. составить протокол об административном правонарушении, покинув место совершения административного правонарушения (л.д. 2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 05 августа 2017 года по делу № ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 22-23). 

Из объяснений свидетеля П. следует, что 04 августа 2017 года он находился в составе автопатруля ** совместно со старшим лейтенантом полиции Р. на маршруте патрулирования в п. Самусь, и в 23 часа 13 минут его внимание привлек автомобиль ВАЗ-**, государственный регистрационный знак **, который двигался по ул. Розы Люксембург с нечеткой траекторией, виляя из стороны в сторону. Через специальное громкоговорящее устройство и проблесковые маячки было подано требование об остановке, но водитель, проигнорировав требование, повернул на ул. Карла Маркса и, увеличивая скорость, стал удаляться. Напротив дома № 38 по ул. Карла Маркса автомобиль остановился, с водительского сиденья выскочил молодой человек и побежал. Он и Р. проследовали за ним, Р. при этом кричал: «Стой, полиция!». Молодой человек перепрыгнул через ограду в палисадник и спрятался, воспользовавшись темным временем суток. Р. обнаружил молодого человека, который вновь попытался убежать, и применил к нему физическую силу и спецсредство наручники. Задержанным оказался ФИО1, в отношении которого были собраны материалы по ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.25 и ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он доставлен в Дежурную часть УМВД по ЗАТО Северск, где были собраны материалы по ч. 2 ст. 12.26, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4). 

Из рапорта заместителя командира взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Р. следует, что 4 августа 2017 года он, находясь в составе автопатруля ** совместно с инспектором П., двигался по маршруту патрулирования в п. Самусь ЗАТО Северск. В 23 часа 13 минут их внимание привлек автомобиль ВАЗ-**, государственный регистрационный знак **, который двигался по ул. Розы Люксембург с нечеткой траекторией движения, виляя из стороны в сторону. Через специальное громкоговорящее устройство и проблесковые маячки было подано требование об остановке, но водитель, проигнорировав требование, повернул на ул. Карла Маркса и стал удаляться в сторону пер. Озерного, увеличивая скорость. Через специальное громкоговорящее устройство опять было подано требование об остановке, но автомобиль продолжал движение. Напротив дома № 38 по ул. Карла Маркса автомобиль остановился, с водительского сиденья выскочил молодой человек. Он проследовал за ним, при этом кричал: «Стой, полиция!». Молодой человек проигнорировал требование и перепрыгнул через ограду, где спрятался в палисаднике в кустах, воспользовавшись темным временем суток. Когда он обнаружил его, молодой человек попытался убежать, и он применил к нему физическую силу и спецсредство наручники. Задержанным оказался ФИО1, в отношении которого были собраны административные материалы по ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.25 и ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он доставлен в Дежурную часть УМВД по ЗАТО Северск, где были собраны материалы по ч. 2 ст. 12.26, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).

Согласно протоколу 70 АБ № ** ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-**, государственный регистрационный знак **, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, подаваемое через специальное громкоговорящее устройство и проблесковые маячки красного и синего цвета (л.д. 12). 

Из протокола о доставлении [адрес]

следует, что 5 августа 2017 года в 02 часа 10 минут в связи с темным временем суток и отсутствием документов при себе ФИО1 доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.13).

Как следует из протокола об административном задержании № **, 5 августа 2017 года в 02 часа 10 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.24).

Из объяснений ФИО1 следует, что он приобрел автомобиль ВАЗ-**, государственный регистрационный знак **, и 4 августа 2017 года он, выпив пива, в 23 часа 00 минут сел за руль и поехал. На ул. Розы Люксембург в п. Самусь его при помощи специального громкоговорящего устройства и проблесковых маячков стал останавливать автопатруль ДПС. Так как у него нет прав, он испугался ответственности, и проигнорировав требование, увеличил скорость, свернул на ул. Карла Маркса, двигался в сторону пер. Озерного. У него закончился бензин и напротив дома № 38 по ул. Карла Маркса он выскочил из автомобиля, перепрыгнул через забор, при этом слышал, что ему кричали: «Стой, полиция!». Он спрятался в кустах, где его нашел инспектор (л.д. 3). 

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судьей не установлено.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 не отказывался предъявлять сотруднику полиции документы, удостоверяющие личность, поскольку они при нем отсутствовали, что подтверждается протоколом ** № ** от 5 августа 2017 года о доставлении, где указано на отсутствие у ФИО1 при себе документов. Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, не имеется, судья считает необходимым исключить из объема вмененного в вину ФИО1 правонарушения указание в протоколе об административном правонарушении на его отказ предъявить документы, удостоверяющие личность. 

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, то, что ранее он не привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, однако привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Также судья принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании ч. 2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 19.3, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК МФ РФ по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 702401001, БИК 046902001, в отделение Томска г. Томска, р/с 

<

***>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 69741000, УИН 18810470178220016360.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Е. Ларина