Дело №2-462/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-005893-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года Коминтерновский районный суд города Воронежа 

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (№) от 23.04.2013 г. в размере 573881,86 рублей, из которых основной долг 196341,33 рублей, проценты 377540,53 рублей, взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5 % годовых с 02.10.2020 года включительно по дату полного фактического погашения кредита; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8938,82 рублей. 

В обоснование иска указано, что 23.04.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 210526,32 рублей под 41,5% годовых, который он обязался погашать, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 21.04.2020 года ОАО Банк «Западный» уступило ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 3).

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 3 об.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие задолженности, но возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Установлено, что 23.04.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) с физическим лицом, в соответствии с которым банк обязался на условиях договора предоставить заемщику кредит в сумме 210526,32 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 41,5 % годовых, комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных Договором (л.д. 60).

В соответствии с п. 3.1. указанного кредитного договора истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит и зачислив сумму кредита на текущий счет заемщика (№), открытый в Банке (л.д. 54). 

Согласно п. 2.5 названого кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты в размере согласно графику погашения (приложение №1 к договору) (л.д. 59). 

В соответствии с пунктом 4 Кредитного Договора погашение основного долга по кредиту и уплата процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

Размер ежемесячного платежа составляет 8377,20 рублей (л.д. 60).

В случае нарушения срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать уплаты неустойки, исходя из расчет 1 (один) процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (пункт 4.5 Правил предоставления потребительских кредитов) (л.д. 10).

Банк вправе также потребовать досрочного возврата кредита и процентов за его использование в случаях нарушения на 5 или более рабочих дней установленных сроков уплаты начисленных процентов или срока возврата части основного долга по кредиту, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора (пункт 4.4.1.3 Правил предоставления потребительских кредитов) (л.д. 9 об.).

В нарушение положений кредитного договора ФИО1 сумма задолженности не была возвращена в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

21.04.2020 года ОАО Банк «Западный» уступило ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (№) (л.д. 11-14). 

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием)

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита, ООО «Нэйва» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по кредиту (л.д. 15 об.), которое не исполнено им в установленный срок.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.10.2020 года составляет 573881,86 рублей, из которой задолженность по основному долгу 196341,33 рублей, просроченные проценты 377540,53 рублей (л.д. 5).

Ответчик наличие задолженности по договору займа не отрицал, однако ссылался на то, что ООО «Нэйва» пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности.

Указанные доводы суд находит заслуживающими внимания ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 данного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу данной нормы, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из пункта 18 вышеприведенного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 3 указанного постановления Пленума, разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что срок предоставления кредита был установлен до 23.04.2018 года (л.д. 7), последнее действие ответчика, по оплате долга совершено 24.03.2014 года. Исходя из графика погашения задолженности, следующий платеж должен быть совершен ФИО1 23.04.2014 года, правопредшественнику – ОАО Банк «Западный» о нарушении его права стало известно 24.04.2014 года.

Указанные обстоятельства были известны истцу при заключении договора уступки прав требования (цессии) от 21.04.2020 года (л.д. 11-13).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С настоящим иском истец обратился в районный суд 15.10.2020 года (дата отправки искового заявления (л.д. 27). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Нэйва» пропущен срок для обращения с иском в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с 24.04.2014 года по 25.09.2017 года, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

В связи с чем, взыскание с ответчика в пользу ООО «Нэйва» основного долга, просроченных процентов, подлежащих выплате согласно графику платежей за период с 24.04.2014 года по 25.09.2017 года включительно заявлены истцом за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 58645,35 рублей, из которой: 51392,56 рублей – основной долг, 7252,79 рублей – проценты.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика текущих процентов на остаток основного долга по ставке 41,5% годовых за период с 02.10.2020 по дату полного погашения кредита, суд исходит из того, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (№) от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством. 

С учетом этого требования истца к ответчику о взыскании процентов на остаток основного долга по ставке 41,5% годовых за период с 02.10.2020 по дату полного погашения кредита подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8938,82 рублей (л.д. 4).

Учитывая, что исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворены частично, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная исходя из размера удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 913,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору(№) 23 апреля 2013 года в размере 58645,35рублей, из которой: 51392,56 рублей – основной долг, 7252,79 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 913,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5% годовых с 02.10.2020 включительно по дату полного фактического погашения кредита

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий: Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 12.03.2021 года

Дело №2-462/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-005893-05