№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шатровой С.С.,

адвоката Бондарь С.А.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Ратеговой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

содержавшейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящейся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, знавшей, о том, что в данной квартире находится банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытая на имя Потерпевший №1, на счету которой имеются денежные средства, а также, зная пин-код данной банковской карты, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Завладев данной банковской картой, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 пришла к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действия тайно, из корыстных побуждений, вставила банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат, и, введя известный ей пин-код, сняла с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, таким образом тайно похитив их.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, пришла к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, из корыстных побуждений, вставила банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат, и, введя известный ей пин-код банковской карты, сняла с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21 000 рублей, таким образом тайно похитив их.

С похищенными с банковского счета денежными средствами ФИО1 скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 31 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержала. Обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 судом разъяснены и ей понятны.

Адвокат и прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, и данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья виновной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку органом следствия данное отягчающее обстоятельство установлено не было.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, суд считает, что назначение более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ, а равно применение ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний ввиду достаточности основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: данные ПАО «

<

данные изъяты>», пять фотографий, диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с нее процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: данные ПАО «

<

данные изъяты>», пять фотографий, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В.Чернышева