Дело № 12а-135/2025 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гаранина Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 09 июля 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев, поскольку 25 мая 2025 года в 11 часов 51 мин. ФИО2 у 

<

адрес> по 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п.11.4ПДДРФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил изменить постановление мирового судьи в части вида назначенного наказания, а именно просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления.

ФИО2 в судебное заседание не явился извещен о рассмотрении дела.

Представитель истца ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил изменить судебный акт.

Рассмотрев указанную жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности ФИО5 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ. При этом действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО5 основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание, назначенное судьёй в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно степени тяжести совершенного правонарушения и сведениям, характеризующим личность ФИО5, вследствие чего является справедливым.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании:

сведениями базы данных ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым ФИО2 выдано водительское удостоверение серии № (л.д. 3);

протоколом об административном правонарушении 64 АР № от 25 мая 2025 года, в котором отражено совершенное ФИО2 административное правонарушение (л.д. 4);

схемой места совершения административного правонарушения от 25 мая 2025 года (л.д. 5);

рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г.Саратову от 25 мая 2025 года, согласно которому 25 мая 2025 г. в 11 час. 51 мин. ФИО2 у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, управляя; транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ(л.д.6);

видеоматериалом, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, содержит все предусмотренные законом сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены правильно, фактические обстоятельства, отраженные в протоколе, подтверждаются приложенным к нему материалом. Протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, являвшиеся предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, были оценены им с соблюдением требований закона после полного и всестороннего исследования доказательств. 

С учётом изложенного суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 09 июля 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья