Дело №5-743/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2017 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (

<

...>), при секретаре Видениной Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

07.09.2017 г. УУП УМВД России по г.Смоленску ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 29.08.2017 г. в 20 час. 01 мин. Курчавый А.А., находясь в магазине «Красное и Белое» в 

<

адрес> совершил хищение товара путем кражи: ликер «Шериданс» объемом 0,7 литра в количестве 1 шт. стоимостью 1056 руб., чем причинен ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 1056 руб., то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Курчавый А.А. вину в совершении административного правонарушения признал и от дачи объяснений отказался. 

Представитель потерпевшего ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просит суд рассмотреть дело без своего участия. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2017 г. в 20 час. 01 мин. Курчавый А.А., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> совершил хищение товара путем кражи: ликер «Шериданс» объемом 0,7 литра в количестве 1 шт. стоимостью 1056 руб., чем причинен ущерб 

<

данные изъяты>» на общую сумму 1056 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 07.09.2017 г., в котором Курчавый А.А. указал, что согласен;

- письменным заявлением представителя 

<

данные изъяты> ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 29.08.2017 г. в 20 час. 01 мин. похитил из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> бутылку ликера Шериданс кофейный, причинив ущерб действиями на сумму 1056 руб.;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 31.08.2017 г. он находился в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> работает руководителем департамента предотвращения потерь. При пересчете товара была выявлена недостача ликера Шериданс объемом 0,7 литра закупочная стоимость составляет 1056 руб. При просмотре видеозаписей установлено, что 29.08.2017 г. в 20 час. 01 мин. ликер был похищен неизвестным. 07.09.2017 г. неизвестный был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД по г.Смоленску;

- справкой и копией товарно-транспортной накладной, из которых следует, что закупочная стоимость ликера «Шериданс» объемом 0,7 литра в количестве 1 шт. составляет 1056 руб.;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым 29.08.2017 г. в 20 час. 01 мин. находился в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где взял с витрины одну бутылку ликера «Шериданс» объемом 0,7 литра и пройдя через кассовый терминал не оплатив товар, вышел из магазина и убежал.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора ФИО3 не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Судом установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершило с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинив ущерб собственнику имущества.

Об умысле на хищение товара свидетельствуют действия ФИО3, которые выразились в том, что он взял в магазине похищаемый товар, прошел кассовую зону, не оплатив товар, и убежал.

Между тем, судом установлено, что 28.04.2017 г. постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 28.04.2017 г., вступившим в законную силу 09.05.2017 г., Курчавый А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за хищение имущества стоимостью 1838 руб. 50 коп. и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из разъяснений, данных в п. 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», следует, что уголовная ответственность по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Курчавый А.А. на 08.09.2017 г. считается подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Следовательно, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела передаче в орган дознания (п.3 ч. 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ). Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, - прекратить и передать материалы дела в орган дознания УМВД России по г.Смоленску.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов