копия

Дело № 5-140/2025

УИД 56RS0033-01-2025-002349-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орск 26 августа 2025 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 28 августа 2025 года 

Судья Советского районного суда города Орска Оренбургской области Кучерявенко Т.М., при секретаре Кофтаревой Н.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший 1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, при следующих обстоятельствах.

16.05.2025 в 14 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. В пути движения на пересечении неравнозначных дорог 

<

адрес> – 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и допустила столкновение автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший 1, который двигался по главной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ФИО1 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю «

<

данные изъяты>» Потерпевший 1

По данному факту 16.05.2025 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме. Пояснила, что управляет автомобилем 1 год. Доход составляет 27000-28000 руб. в месяц.

Потерпевший Потерпевший 1 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные объяснениям в материалах дела об административном правонарушении. Указал, что ФИО1 никакой компенсации причиненного вреда не производила.

Допрошенный в качестве свидетеля собственник автомобиля «

<

данные изъяты>» Свидетель пояснил, что Потерпевший 1 приходится ему зятем. Транспортному средству в результате ДТП также причинен ущерб, компенсации не производилось.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении от 07.08.2025, составленный в присутствии ФИО1;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.05.2025;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 16.05.2025;

- схема места совершения административного правонарушения от 16.05.2025;

- объяснения ФИО1, где она не оспаривает свою вину, указывает, что не успела остановиться перед перекрестком и совершила столкновение с автомобилем;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2025, которым алкогольное опьянение не установлено;

-объяснения потерпевшего Потерпевший 1 от 16.05.2025;

- объяснения свидетеля Потерпевший 2 от 16.05.2025;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 01.08.2025, согласно которому у Потерпевший 2 объективных признаков повреждений не обнаружено. Таким образом, выставленный диагноз «Ушиб левого тазобедренного сустава» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 18.07.2025, согласно которому у Потерпевший 1 имелись повреждения: 

<

данные изъяты>, который образовался от воздействия твердых тупых предметов, в срок до обращения за медицинской помощью в травмпункт ГАУЗ «ГБ» г. Орска и проведения рентгенографии правой кисти (16.05.2025) и проведения рентгенографии, повлек за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, которая управляя автомобилем «PEUGEOT 307», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. В пути движения на пересечении неравнозначных дорог 

<

адрес> – 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и допустила столкновение автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший 1, который двигался по главной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Нарушение ФИО1 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший 1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается ее объяснениями и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.

В результате ДТП причинен средней степени тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший 1 Между получением потерпевшим телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она социально адаптирована, трудоустроена. 

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в сумме 25 000 руб., полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), КПП 561401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53723000, счет получателя платежа: 03100643000000015300 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 045354001 корр.счет: 40102810545370000045, УИН 18№.

Протокол об административном правонарушении № от 07.08.2025. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко