УИД № 34RS0031-01-2024-000167-46 Дело № 2-141/2024

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 6 сентября 2024 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при помощнике судьи – Гуровой О.А.

с участием:

представителя истца – Никулиной Алёны Владимировны

ответчика – ФИО2, ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы объединённого гражданского дела по исковым заявлениям унитарного муниципального предприятия «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности,

Установил:

Унитарное муниципальное предприятие «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму нанесённого ущерба, за фактически оказанные услуги водоотведения в размере 186 068 рублей 16 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Унитарное муниципальное предприятие «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму нанесённого ущерба, за фактически оказанные услуги водоотведения в размере 199 803 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Унитарное муниципальное предприятие «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму нанесённого ущерба, за фактически оказанные услуги водоотведения в размере 192 366 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Унитарное муниципальное предприятие «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму нанесённого ущерба, за фактически оказанные услуги водоотведения в размере 194 480 рублей 46 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Унитарное муниципальное предприятие «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму нанесённого ущерба, за фактически оказанные услуги водоотведения в размере 186 068 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Унитарное муниципальное предприятие «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму нанесённого ущерба, за фактически оказанные услуги водоотведения в размере 200 901 рубль 6 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Унитарное муниципальное предприятие «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму нанесённого ущерба, за фактически оказанные услуги водоотведения в размере 193 453 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 16 мая 2024 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату гражданские дела №2-141/2024, №2-142/2024, №2-143/2024, №2-144/2024, №2-145/2024, №2-146/2024, №2-147/2024, объединены в одно производство, объединённому делу присвоен №2-141/2024. 

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2024 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14 привлечены к участию в дело в качестве соответчиков, администрация Новониколаевского муниципального района Волгоградской области привлечена к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 10 июля 2024 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату ФИО15 привлечена к участию в дело в качестве соответчика. 

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2024 года, прекращено производство по гражданскому делу по исковым заявлениям УМП «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства», в части исковых требований к ФИО4, в связи с отказом представителя истца от иска. 

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 5 сентября 2024 года, прекращено производство по гражданскому делу по исковым заявлениям УМП «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства», в части исковых требований к ФИО14, так как к участию в деле был привлечён умерший гражданин. 

Суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела, о дате, времени и месте судебного заседания они извещались судом своевременно и надлежащим образом. 

Из содержания исковых заявлений УМП «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» следует, что контролёром по водопроводному хозяйству с участием собственников были проведены проверки в домовладениях, в результате которых выявлены случаи несанкционированного отбора холодной воды. По итогам проверки составлены соответствующие акты обследования, с содержанием которых собственники домовладений согласились, однако, после направления претензий добровольно погашать задолженность отказались. На основании изложенного, УМП «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» просит взыскать с ответчиков, указанных в исковых заявлениях соответствующую задолженность, рассчитанную по методу учёта пропускной способности устройств, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. 

В судебном заседании представитель УМП «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» ФИО1 просила исковые заявления удовлетворить по изложенным в них основаниям, взыскать с ответчиков задолженность по оплате холодного водоснабжения. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковым заявлением не согласилась и пояснила, что в течение восьми лет она является собственником домовладения, поставка холодного водоснабжения осуществляется на основании письменного договора. Холодное водоснабжение поступает в колодец, который расположен около жилого дома. Из колодца выходит шланг, на котором закреплён счётчик учёта воды, при необходимости шланг выводится из колодца и она пользуется водой. 3 февраля 2024 года в субботу она достала шланг и обнаружила, что счётчик повреждён. В понедельник она приобрела и поставила новый прибор учёта, до выявления поломки оплачивала холодное водоснабжение по прибору учёта. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковым заявлением не согласилась и пояснила, что не согласна с размером рассчитанной задолженности, так как не имеет личного подсобного хозяйства и огорода. С 2013 года она пользуется холодным водоснабжением, у неё установлен прибор учёта, на основании показаний которого оплачивает коммунальные платежи. Она признаёт, что из дома в летнюю кухню проведён шланг минуя прибор учёта, однако, вода из этого шланга использовалась в незначительном объёме, поставить счётчик на указанный шланг она не успела. 

Изучив содержание исковых заявлений, письменных возражений ответчиков, заслушав доводы представителя истца и ответчиков, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

Из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на граждан обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №776 (далее - Правила №776) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 (далее - Правила №644).

В части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил №644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учёта), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учёта.

Пункт 35 Правил №644 устанавливает, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учёт получаемой холодной воды и отведённых сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учёта, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Под коммерческим учётом воды и сточных вод в соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о водоснабжении понимается определение количества поданной (полученной) за определённый период воды, принятых (отведённых) сточных вод с помощью средств измерений или расчётным способом.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 3 Правил №776.

Исходя из пункта 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и подпункта «а» пункта 14 Правил №776 осуществление коммерческого учёта расчётным способом допускается при отсутствии прибора учёта, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Суд считает необходимым исковые заявления УМП «Новониколаевское МПОКХ» к ФИО16 у., ФИО17, ФИО3, ФИО7, ФИО15 удовлетворить. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10 июня 2024 года жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО16 у. (т.2, л.д.23-30).

В соответствии с актом обследования от 2 марта 2024 года, составленным контролёром по водопроводному хозяйству УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО50 и слесарем водопроводно-канализационного хозяйства ФИО18, в присутствии собственника ФИО16 у., в домовладении по 

<

адрес> установлен несанкционированный отбор воды, водопровод имеет выход на улицу, прибор учёта отсутствует (т.1, л.д.34). 

На фотографиях зафиксировано домовладение ФИО16 у. и использование им холодного водоснабжения (т.1, л.д.247). 

В соответствии с информацией УМП «Новониколаевское МПОКХ» относительно домовладения ФИО16 у. показания прибора учёта холодного водоснабжения не подавались с июля 2023 года по февраль 2024 года, прибор учёта установлен 23 мая 2024 года (т.2, л.д.94-95). 

Согласно расчёту оплаты за безучётное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, задолженность ФИО16 у. составляет 199 803 рубля 24 копейки (т.1, л.д.35).

Из претензии УМП «Новониколаевское МПОКХ» в адрес ФИО16 от 6 марта 2024 года следует, что ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность за пользование системой холодного водоснабжения (т.1, л.д.33). 

По договору на водоснабжение от 20 мая 2024 года, он заключён УМП «Новониколаевское МПОКХ» и ФИО16 у., на прибор учёта холодной воды установлена пломба 23 мая 2024 года (т.1, л.д.243, т.2, л.д.55). 

В судебном заседании контролёр УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО33. показала, что в ходе проверки домовладения ФИО16 у. установлено, что прибор учёта у него отсутствовал, водой он пользовался как в доме, так и на улице (т.2, л.д.129). 

В судебном заседании начальник теплопроводной службы УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО18 показал, что при обследовании домовладения ФИО16 у. он видел, что из дома вода по шлангу шла во двор к сараям. Было установлено, что узел учёта отсутствовал, договор с ФИО16 у. не заключён (т.2, л.д.132-133). 

По договору купли-продажи от 5 февраля 2024 года ФИО17 являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> продал его ФИО19 (т.2, л.д.116-118). 

По акту обследования от 6 марта 2024 года, составленным контролёром по водопроводному хозяйству УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО34 и слесарем водопроводно-канализационного хозяйства ФИО35 в присутствии собственника ФИО17, в домовладении по 

<

адрес> установлен несанкционированный отбор воды, прибор учёта отсутствует (т.1, л.д.58). 

На фотографиях зафиксировано домовладение ФИО17 и использование им холодного водоснабжения (т.1, л.д.248). 

В соответствии с информацией УМП «Новониколаевское МПОКХ» относительно домовладения ФИО17 показания прибора учёта холодного водоснабжения не подавались с июля 2023 года по февраль 2024 года, прибор учёта установлен 27 марта 2024 года (т.2, л.д.94-95). 

Согласно расчёту оплаты за безучётное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, задолженность ФИО17 составляет 192 366 рублей 72 копейки (т.1, л.д.59).

Из претензии УМП «Новониколаевское МПОКХ» в адрес ФИО17 от 12 марта 2024 года следует, что ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность за пользование системой холодного водоснабжения (т.1, л.д.57). 

По договору на водоснабжение, он заключён УМП «Новониколаевское МПОКХ» и ФИО17 6 марта 2024 года, на прибор учёта холодной воды установлена пломба (т.1, л.д.191-192, т.1, л.д.189). 

В судебном заседании контролёр УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО51 показала, что в ходе проверки домовладения ФИО17 установлено, что прибор учёта и договор поставки воды у него отсутствовал, водой он пользовался, но водоснабжение не оформлял, так как был намерен продать дом (т.2, л.д.129). 

В судебном заседании начальник теплопроводной службы УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО52. показал, что при обследовании домовладения ФИО17 он видел, что вода набиралась в бак, узел учёта отсутствовал (т.2, л.д.133). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10 июня 2024 года жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО3 на праве общей долевой собственности (т.2, л.д.31-34).

В соответствии с актом обследования от 6 сентября 2023 года, составленным контролёром по водопроводному хозяйству УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО36 и слесарем водопроводно-канализационного хозяйства ФИО37., в присутствии собственника ФИО3, в домовладении по 

<

адрес> установлен несанкционированный отбор воды (т.1, л.д.82). 

В соответствии с информацией УМП «Новониколаевское МПОКХ» относительно домовладения ФИО3 показания прибора учёта холодного водоснабжения подавались, прибор учёта установлен в сентябре 2023 года (т.2, л.д.94-95). 

Согласно расчёту оплаты за безучётное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, задолженность ФИО3 составляет 194 480 рублей 64 копейки (т.1, л.д.83). 

В судебном заседании контролёр УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО38. показала, что проверку в домовладении ФИО3 она проводила со слесарем ФИО39 Было установлено, что счётчик установлен, на нём присутствовала пломба, однако, в водопроводную трубу имелась врезка трубы минуя счётчик, это ответвление трубы выходило на улицу для полива. На данной трубе находился кран, к которому присоединялись другие шланги для полива (т.2, л.д.128). 

В судебном заседании слесарь УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО40. показал, что при обследовании домовладения ФИО3, с ФИО41 они обнаружили, что из дома на улицу выходил кран, при открытии которого вода поступала на улицу, однако, счётчик учёта воды не срабатывал. На территории домовладения были признаки пользования водоснабжением (т.2, л.д.133-134). 

По выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23 августа 2024 года здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО15

В соответствии с актом обследования от 17 февраля 2024 года, составленным контролёром по водопроводному хозяйству УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО20 и слесарем водопроводно-канализационного хозяйства ФИО42., в присутствии ФИО8, в домовладении по 

<

адрес> установлен несанкционированный отбор воды, договор отсутствует (т.1, л.д.172). 

В соответствии с информацией УМП «Новониколаевское МПОКХ» относительно домовладения ФИО15 показания прибора учёта холодного водоснабжения не подавались, прибор учёта не установлен, договор не заключён (т.2, л.д.94-95). 

Согласно расчёту оплаты за безучётное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, задолженность ФИО8 составляет 193 453 рубля 92 копейки (т.1, л.д.173). 

В судебном заседании контролёр УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО53. показала, что проверку у ФИО8 она проводила со слесарем ФИО21 Супруга ФИО8 показала им, каким образом устроено водоснабжение жилья, также пояснила, что счётчик у них отсутствует. Водоснабжение данного здания, которое представляло собой и нежилое помещение и жилое помещение, осуществляется путём подключения к центральному водопроводу (т.2, л.д.127). 

В судебном заседании слесарь УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО43. показал, что обследование домовладения ФИО8 фактически проводила ФИО44т.2, л.д.135). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10 июня 2024 года жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО7 на праве общей долевой собственности (т.2, л.д.35-37). 

По акту от 15 марта 2022 года, составленному контролёром УМП «Новониколаевское МПОКХ», в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> на прибор учёта установлена пломба. 

В соответствии с актом обследования от 27 января 2024 года, составленным контролёром по водопроводному хозяйству УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО45 и слесарем водопроводно-канализационного хозяйства ФИО46., в присутствии ФИО7 в домовладении по 

<

адрес> установлено отсутствие пломбы на приборе учёта (т.1, л.д.148). 

На фотографии зафиксировано отсутствие пломбы на приборе учёта в домовладении ФИО7 

Согласно расчёту оплаты за безучётное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, задолженность ФИО7 составляет 200 901 рубль 6 копеек (т.1, л.д.149). 

В судебном заседании контролёр УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО47 показала, что проверку у ФИО7 она проводила со слесарем ФИО48. В домовладении ФИО7 на счётчике отсутствовала пломба, сведения о данном приборе учёта в УМП «Новониколаевское МПОКХ» отсутствовали, по показаниям старого счётчика ФИО7 имела задолженность (т.2, л.д.127). 

В судебном заседании слесарь УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО49 подтвердил, что пломба на приборе учёта в домовладении ФИО7 отсутствовала (т.2, л.д.135). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО16 у. ФИО17, ФИО3, ФИО15, ФИО7, являясь владельцами жилых помещений, самовольно пользовались централизованной системой холодного водоснабжения.

В судебном заседании доказано, что ФИО16 у., ФИО17, ФИО15 пользовались системой холодного водоснабжения, договор на поставку холодной воды с УМП «Новониколаевское МПОКХ» не заключали, приборов учёта не имели, на водоснабжение плату не вносили, ФИО3 осуществила врезку в водопроводную сеть до установленного прибора учёта, ФИО7 установив новый прибор учёта, в ресурсоснабжающую организацию не сообщила, не обеспечила наличие на нём пломбы.

В подпункте «а» пункта 15 указанных Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод указано, что при расчётном способе коммерческого учёта воды применяется метод учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

По смыслу закона, такой порядок расчёта, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования ресурсом возможности установить фактическое его потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтённого потребления недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров, а также к оборудованию им своих объектов приборами учёта и надлежащему их содержанию.

Согласно подпункту «а» п.16 организации коммерческого учёта воды, сточных вод, применение метода учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае: при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Учитывая изложенное, исковые требования УМП «Новониколаевское МПОКХ» к ФИО16 у. о взыскании задолженности в сумме 199 803 рубля 24 копейки, к ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 194 480 рублей 64 копейки, к ФИО15 о взыскании задолженности в сумме 193 453 рубля 92 копейки, к ФИО7 о взыскании задолженности в сумме 200 901 рубль 6 копеек, рассчитанной на основании коммерческого учёта расчётным способом судом признаются обоснованными. 

Судом расчёты задолженности проверены, сомнений в их правильности не имеется, ответчиками данные расчёты не оспорены. Так как ответчики для водоснабжения использовали трубы диаметром 15 мм., суточный объём воды составил 18 м.куб., применённые истцом тарифы, утверждены приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области относительно каждого сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области. 

Суд приходит к выводу, что возражения ответчика ФИО16 у. на исковые требования УМП «Новониколаевское МПОКХ» не являются основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, так как по смыслу искового заявления явно следует, что истец просит взыскать задолженность по холодному водоснабжению, что представитель истца подтвердила в судебном заседании. Доводы ответчика о том, что давление воды и качество воды не отвечает предъявляемым требованиям, какими-либо доказательствами не подтверждены, кроме того, данные обстоятельства не являются юридически значимыми для гражданского дела. 

По мнению суда, являются необоснованными возражения ответчика ФИО17 о том, что за период расчёта задолженности он фактически не пользовался холодным водоснабжением, какие-либо доказательства в подтверждение своих объяснений ответчик не представил, нахождение ребёнка на лечении не препятствовало ФИО17 соблюдать правила поставки холодной воды, в том числе в течении шести месяцев заключить договор поставки и установить прибор учёта. 

Из договора купли-продажи установлено, что ФИО17 5 февраля 2024 года продал домовладение ФИО22 к., однако, за весь период начисления задолженности являлся фактическим собственником жилого помещения, следовательно, им он признаётся надлежащим ответчиком по делу. 

В связи с тем, что ФИО17, а также ФИО16 у. и ФИО15 после приобретения права собственности на жилые помещения не оформили договоры с УМП «Новониколаевское МПОКХ», не обеспечили учёт холодной воды, то есть нарушили правила пользования ресурсом, установить фактическое потребление воды невозможно и коммерческий расчёт задолженности направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не отрицала, что осуществила врезку в водопроводную сеть до установленного прибора учёта, свидетели подтвердили использование центрального водоснабжения, минуя счётчик. Доводы ответчика ФИО3 о том, что отведённым водопроводом она фактически не пользовалась, основанием для отказа в удовлетворении иска не являются, так как установить фактическое потребление воды не представляется возможным. 

Суд принимает решение об отказе в удовлетворении искового заявления УМП «Новониколаевское МПОКХ» к ФИО2 по следующим основаниям. 

Согласно пункту 17 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, в случае установления факта неисправности прибора учёта применяется метод расчётного среднемесячного количества поданной воды, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учёта. 

Таким образом, только через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учёта для расчёта потребленной воды применяется метод учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В судебном заседании установлено, что обследование домовладения ФИО2 произведено 4 февраля 2024 года, по объяснениям ответчика неисправность прибора учёта она обнаружила 3 февраля 2024 года, в понедельник 5 февраля 2024 года она приобрела и установила новый счётчик. 

Указанные объяснения ФИО2 в судебном заседании представителем истца не опровергнуты, они подтверждаются фотографией (т.1, лд.238), на которой зафиксирован неисправный счётчик с последними показаниями «125», что согласуется с данными прибора учёта зафиксированными в квитанции на оплату холодного водоснабжения за февраль 2024 года (т.1, л.д.130). 

По квитанции за март 2024 года УМП «Новониколаевское МПОКХ» начислил ФИО2 плату за воду по новому счётчику (т.1, л.д.130). 

Учитывая изложенное, УМП «Новониколаевское МПОКХ» необоснованно начислило ФИО2 задолженность с учётом метода учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, так как не истекло 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учёта, возникновение неисправности счётчика ранее 3 февраля 2024 года, не доказано. 

Суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по договорам холодного водоснабжения с ответчика ФИО8, поскольку он проживает в здании, оборудованном под жильё, которое принадлежит на праве собственности ФИО15 

Принимая во внимание положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, только ФИО15, являясь собственником недвижимости, несёт бремя содержания принадлежащего ей имущества.

Из письменных материалов дела и объяснений сторон суд установил, что ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, являются участниками долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, однако, данные лица с одной стороны и ФИО3 с другой, занимают обособленные части жилого дома, З-вы пользование холодным водоснабжением с нарушением действующих правил, не допускали. 

По материалам дела ФИО12 и ФИО13 на праве общей долевой собственности совместно с ФИО7 принадлежит жилой дом, расположенный по 

<

адрес> однако, ФИО12 и ФИО13 пользуются самостоятельной часть дома отдельно от ФИО7, они не нарушали законодательство и признаются судом ненадлежащими ответчиками по делу. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что решение суда принимается в пользу УМП «Новониколаевское МПОКХ», ФИО16 у., ФИО17, ФИО3, ФИО7, ФИО15 обязаны возместить истцу понесённые судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые заявления унитарного муниципального предприятия «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» к ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО15, ФИО7 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу унитарного муниципального предприятия «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» (ИНН №) задолженность по договору холодного водоснабжения в размере 199 803 рубля 24 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 196 рублей, всего взыскать 204 999 рублей 24 копейки. 

Взыскать с ФИО17 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу унитарного муниципального предприятия «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» (ИНН № задолженность по договору холодного водоснабжения в размере 192 366 рубля 72 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 047 рублей, всего взыскать 197 413 рублей 72 копейки. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу унитарного муниципального предприятия «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» (ИНН №) задолженность по договору холодного водоснабжения в размере 194 480 рублей 64 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 090 рублей, всего взыскать 199 570 рублей 64 копейки. 

Взыскать с ФИО15 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу унитарного муниципального предприятия «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» (ИНН № задолженность по договору холодного водоснабжения в размере 193 453 рубля 92 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 069 рублей, всего взыскать 198 522 рубля 92 копейки. 

Взыскать с ФИО7 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу унитарного муниципального предприятия «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» (ИНН № задолженность по договору холодного водоснабжения в размере 200 901 рубль 6 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 209 рублей, всего взыскать 206 110 рублей 6 копеек. 

В удовлетворении искового заявления унитарного муниципального предприятия «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» к ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, отказать. 

Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2024 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: