УИД 23RS0№-67

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июня 2024 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Адлерский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Машевец С.Ю., 

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Росгвардии по 

<

адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании безхозным изъятого оружия,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Росгвардии по 

<

адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилось в суд к ФИО1 о признании безхозным изъятого оружия. 

Заявленные требования мотивированы тем, что должностными лицами OЛPP по городу Сочи, ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением законодательства в области оборота оружия у гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было изъято гражданское оружие моделей: «МР-80-13Т» калибра 45 rubber №, «ТОЗ- 34ЕР» к.(12/70;12/70), № ШТ 6601. Так хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительного расходования бюджетных средств Главного управления Росгвардии по 

<

адрес>. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) на указанное оружие, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке до настоящего времени ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Истец просит признать бесхозным, выморочным огнестрельное гражданское оружие моделей: «МР-80-13Т» калибра 45 rubber №, «Т03-34ЕР» к.(12/70; 12/70), № ШТ 6601. Разрешить Главному управлению Росгвардии по 

<

адрес> уничтожение гражданского оружия моделей: «МР-80-13Т» калибра 45 rubber №, «Т03-34ЕР» к.(12/70; 12/70), № ШТ 6601. Освободить Главное управление Росгвардии от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом в силу части 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и разъяснением, неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.В то же время, статьей 55 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного стоя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданский прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которым допускается по специальному разрешению.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В соответствии с часть 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из представленных сведений следует, что должностными лицами OЛPP по городу Сочи, ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением законодательства в области оборота оружия у гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было изъято гражданское оружие моделей: «МР-80-13Т» калибра 45 rubber №, «ТОЗ- 34ЕР» к.(12/70;12/70), № ШТ 6601.

Так хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительного расходования бюджетных средств Главного управления Росгвардии по 

<

адрес>.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) на указанное оружие, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке до настоящего времени ФИО4 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

В соответствии со статье 27 ФЗ № «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 25 ФЗ № «Об оружии» оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ Росгвардии по 

<

адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании безхозным изъятого оружия – удовлетворить. 

Признать бесхозным, выморочным огнестрельное гражданское оружие моделей: «МР-80-13Т» калибра 45 rubber №, «Т03-34ЕР» к.(12/70; 12/70), № ШТ 6601.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по 

<

адрес> уничтожение гражданского оружия моделей: «МР-80-13Т» калибра 45 rubber №, «Т03-34ЕР» к.(12/70; 12/70), № ШТ 6601. 

Решение может быть путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец