Приговор

Именем Российской Федерации

17 января 2020 г. 

г. Новочеркасск 

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Чернобаевой О.И., с участием государственных обвинителей - старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона - (звание) ФИО1 и помощника того же прокурора (звание) ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника Иноземцева А.П., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, судимого:

- Орловским районным судом Ростовской области 1 августа 2017 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- Шахтинским городским судом Ростовской области 20 февраля 2019 г. по ст. 264.1 к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,

зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в 10-м ч. 6 июля 2019 г. ФИО3 совместно с Ш. (уголовное дело в отношении Ш. прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ), находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, договорились тайно похитить две бутылки виски «Гленфиддик Солера Резерв 15 лет туба 0,75 л (Шотландия)». Реализуя задуманное, ФИО3 тайно переложил из корзины для товаров две бутылки виски в рюкзак Ш., и покинул торговый зал. Затем Ш., не оплачивая товар, вышел из торгового зала к ячейкам камеры хранения и поместил рюкзак с похищенными спиртными напитками в ячейку № 22. После этого Ш. вернулся в торговый зал и прошел кассовый контроль без товара. Затем забрал рюкзак из ячейки камеры хранения и покинул гипермаркет. 

В результате указанных совместных противоправных действий собственнику – АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 7 132 руб. 20 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Наряду с признанием подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО4, противоправными действиями ФИО3 и Ш. АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 7 132 руб. 20 коп.

Свидетель Ш. показал, что 6 июля 2019 г. утром он и ФИО3 пришли в гипермаркет «Магнит», чтобы купить виски. Однако денег на приобретение двух бутылок виски «Гленфиддик Солера Резерв 15 лет туба 0,75 л (Шотландия)» у них было недостаточно. Тогда они решили эти спиртные напитки похитить. После этого, убедившись, что их никто не видит, ФИО3 переложил из корзины для товаров две бутылки виски в его рюкзак и ушел, а он, не оплачивая товар, вышел из торгового зала к ячейкам камеры хранения, где положил рюкзак с похищенными спиртными напитками в ячейку. Затем он вернулся в торговый зал, из которого вышел через кассовый контроль без товара. После чего забрал рюкзак из ячейки камеры хранения и вышел из гипермаркета. Позже они вместе с ФИО3 эти виски выпили.

Свидетель Б.И.В,, (должность) показал, что в ходе работы в сентябре 2019 г. с видеоархивом камер наблюдения он увидел, что 6 июля 2019 г. около 9 ч. 25 мин. в зал алкогольной продукции торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, по отдельности зашли двое мужчин одетых в форменную одежду. Один из мужчин, на котором была надета фуражка, взял с витрины две бутылки виски «Гленфиддик Солера Резерв 15 лет туба 0,75 л (Шотландия)» и проследовал в продовольственный отдел. Там, в проходе между стеллажами с кисломолочной продукцией и холодильниками с заморозкой, этот мужчина положил из своей торговой корзины, две бутылки виски в рюкзак, висевший на спине другого военнослужащего, который был без головного убора. Позже ему стало известно, что мужчины, которых он видел на видеозаписи одетыми в форменную одежду, являются военнослужащими, в головном уборе - ФИО3, без головного убора - Ш..

Из протокола осмотра предметов от 29 и 30 октября 2019 г. следует, что в ходе осмотра DVD-R – видеонаблюдения изъятого 28 октября 2019 г. у свидетеля Б.И.В, с видеозаписями установлено, что двое мужчин одетых в форменную одежду, один из которых был без головного убора, тайно похитили две бутылки виски «Гленфиддик Солера Резерв 15 лет туба 0,75 л (Шотландия)» из торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра DVD-R диска ФИО3 и Ш., в мужчине с головным убором опознали - ФИО3, без головного убора - Ш..

Согласно заключению эксперта от 25 октября 2019 г. № 119 19 02 1070, стоимость двух бутылкок виски «Гленфиддик Солера Резерв 15 лет туба 0,75 л (Шотландия)», по состоянию на июль 2019 г. составляет 7 132 руб. 20 коп.

Заключение эксперта суд находит аргументированным и обоснованным.

Согласно чекам по операциям Сбербанк Онлайн № 903944 и № 755629 от 31 октября 2019 г., каждый, ФИО3 и Ш., каждый, в счет возмещения ущерба перечислили АО «Тандер» 3 566 руб. 10 коп.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым ФИО3, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 предварительно договорившись с Ш., действуя совместно, в 10-м ч. 6 июля 2019 г. тайно похитил из магазина «Магнит», принадлежащие АО «Тандер», две бутылки виски, общей стоимостью 7 132 руб. 20 коп., то содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Поскольку причастность, о которой ФИО3 сообщил правоохранительным органам, до его допроса органам предварительного следствия была известна, суд учитывает данное как признание подсудимым своей вины, и не признает явкой ФИО3 с повинной.

В соответствии с п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

При этом, суд принимает во внимание, фактические семейные отношения подсудимого ФИО3, в которых на его иждивении находится дочь – инвалид и гражданская супруга, а также состояние здоровья дочери, требующее дорогостоящего лечения и постоянного ухода.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому ФИО3 не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления группой лиц, поскольку данное предусмотрено в качестве признака преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления средней тяжести на менее тяжкую и признает его преступлением небольшой тяжести. 

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления - небольшой тяжести, за которое ФИО3 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области 20 февраля 2019 г. осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком, и данного преступления признанного судом преступлением небольшой тяжести, принимая во внимание, что трехлетняя дочь подсудимого - инвалид и доходы ФИО3 являются единственным источником содержания ее и осуществляющей за ней уход матери, а также данные о личности ФИО3, который во время испытательного срока выполнял возложенные на него обязанности, общественный порядок нарушал, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области 20 февраля 2019 г.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО3 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде в сумме 7 900 руб., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденному ФИО3 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, со средней тяжести на небольшую.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области 20 февраля 2019 г. исполнять самостоятельно.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО)

Лицевой счет 

<

***>; Уникальный код 001F3971;

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону; р/счет 

<

***> 

ИНН 

<

***>; КПП 616201001; БИК 046015001; ОКТМО 60701000;

КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся в уголовном деле на л.д. 225 т. 1, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 7 900 (семи тысяч девятьсот) руб., состоящие из сумм выплаченных адвокатам, за оказание юридической помощи осужденному по назначению следователя и суда, взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Н. Сусоров