Судья Зарипов Т.Р. дело №22-8413

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р., 

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

осужденного ФИО1, адвоката Назмиевой Н.Г., 

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Девятеева А.Р. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 06 августа 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимый,

- осужден по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Выслушав прокурора, осужденного и адвоката по существу апелляционного представления, приговора и материалов дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом, 02 января 2021 года подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 05 апреля 2021 года в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Мерседес», был остановлен сотрудниками ГИБДД во дворе дома 

<

адрес> города Казани и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Девятеев А.Р. просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении статьи 47 УК РФ, поскольку санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Приговор по ходатайству ФИО1, заявленному 12 июня 2021 года при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, постановлен в особом порядке судопроизводства при отсутствии для этого каких-либо препятствий, действия осужденного квалифицированы правильно.

Назначенное с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих и иных имеющих значение для этого вопроса обстоятельств основное и дополнительное наказание по своему виду и размеру требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, для признания этого наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и дальнейшего смягчения правовых оснований не имеется. 

Вместе с тем санкция статьи 264.1 УК РФ императивно предусматривает назначение наряду с обязательными работами и дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и поэтому указание в описательно-мотивировочной части приговора на положения статьи 47 УК РФ подлежит исключению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Приволжского районного суда города Казани от 06 августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении статьи 47 УК РФ при назначении дополнительного наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: