Дело № 2-4320/18

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 71.310 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей.

Иск обоснован тем, приговором мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района МО от 15 июня 2018 года ответчик признан виновным в совершении умышленного повреждения имущества, принадлежащего истцу.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, предоставленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, пприговором мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района МО от 15 июня 2018 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 26 июня 2018 года.

В результате противоправных действий истцу причинен материальный ущерб на сумму 71.310 рублей. Соответственно эта сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, истец указал, что в связи с совершенным преступлением, ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что он испытала нравственные страдания, а именно, переживал по поводу повреждения автомобиля.

Суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку из смысла ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя. Из приговора суда следует, что ответчик в результате совершенного преступления нарушил имущественные права истца. Имущественный вред причинен в результате повреждения автомобиля истца. За такие действия компенсация морального вреда не может быть взыскана. Доказательств причинения физического вреда здоровью, истец в суд не представил.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2339 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в сумме 71.310 рублей.

В остальной части иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей, оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2339 рублей.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья: И.И. Гордеев