УИД: 78RS0№-86

Дело 5-307/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 февраля 2025 года 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. гражданин ФИО4 находясь по адресу: пл. комендантская, 

<

адрес>, в общественном месте в торгово-развлекательном комплексе «Атмосфера» громко кричал, приставал к посетителям, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников охраны и покупателей, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство, выразившее в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО4 явился по обязательству о явке, ему разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика. 

Права ФИО4 понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается. Вину в совершении данного правонарушения признает. 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, 

также подтверждается:

- определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника 86 одела полиции УМВД Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО6

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, указанный протокол составлен с полным соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения в достаточном объеме. 

Согласно протоколу об АП, ФИО4 с протоколом согласен, о чем имеется его подпись. Событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложено в необходимом и достаточном объёме. Как следует из представленных материалов дела – сведений информационной баз действия ФИО4 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО4 в дежурную часть 86 отдела полиции за совершение ею мелкого хулиганства, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. ФИО4 был доставлен в дежурную часть 86 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга - ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин.

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения об обстоятельствах выявления, задержания и доставления ФИО4

- рапортом сотрудника полиции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно УУП ГУУП 86 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, которым установлено обстоятельства совершения ФИО4 данного административного правонарушения.

- рапортом сотрудника полиции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальнику 86 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО6

- заявлением начальнику 86 отделу полиции от старшего смены охраны ТРК «Атмосфера» ФИО8 о принятии мер к неизвестному гражданину от ДД.ММ.ГГГГ года

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром распивал алкоголь, после отправился в ТРК «Атмосфера», расположенный по адресу: пл. Комендантская, 

<

адрес>. Что происходило далее помнит смутно, так ка был в состоянии алкогольного опьянения, допускает, что мог выражаться грубой нецензурной речью в присутствии покупателей и размахивал руками. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

- копией паспорта гражданина РФ, согласно которому гражданин ФИО4 является гражданином Российской Федерации; 

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, являющимися охранниками, трудоустроены в ООО ОП «Салют-Балканский» от ДД.ММ.ГГГГ по существу административного правонарушения, совершенного ФИО4

- справкой ОСК, согласно которой гражданин ФИО4 не судим.

- справкой об административных правонарушениях, согласно которой гражданин ФИО4 имеет многочисленные привлечения к административной ответственности.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью – доказано.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками 86 отдела полиции УМВД 

<

адрес> процедуры привлечения ФИО4 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены. 

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении данного административного правонарушения. 

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО4 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено. 

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

При определении вида наказания суд принимает во внимание личность виновного, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4 и считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 ( одни) сутки.

Время административного ареста исчислять со времени его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ 11 час.35 мин, в связи с чем считать назначенное наказание отбытым. 

Исполнение постановления возложить на УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.

Судья Л.

<

адрес>