П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 24 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сайидова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, решил приобрести вещество, содержащее 

<

данные изъяты> в значительном размере. Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном по координатам: 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты> приобрел путем отыскания тайника с ранее заказанным им посредством сети «

<

данные изъяты>» у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее 

<

данные изъяты> относящийся к наркотическим средствам, массой 

<

данные изъяты>., что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил при себе в заднем левом кармане джинс, надетых на нем, а так же в автомобиле 

<

данные изъяты> до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>.

В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, координаты: широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты>, обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, массой 

<

данные изъяты>., а так же в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам, массой 

<

данные изъяты>, а всего общей массой 

<

данные изъяты>., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Изъятое у ФИО2 вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил, относится именно к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимым ФИО2 и его адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку им заглажен причиненный преступлением вред, путем оказания благотворительной помощи.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 и его адвоката о прекращении уголовного дела по данному основанию не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание все обстоятельства инкриминируемого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, действия ФИО2, оказавшего благотворительную помощь, являются недостаточными, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий и не находит возможным уголовное дело прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1, л.д.125, 126), по месту жительства УПП характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.130), месту работы, соседями по месту жительства, директором учебного заведения – положительно (т.1, л.д.131,132,133), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д. 127, 128), награждался грамотами и дипломами за участие в спортивных мероприятиях (т.1, л.д.159-170).

Психическое состояние подсудимого ФИО2 с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья родителей, беременность супруги, оказание благотворительной помощи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты> в бумажном конверте, наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,9904 гр. в бумажном конверте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев