дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск 14 мая 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого– адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 08.05.2020года(л.д.211),

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в общем тамбуре, расположенном на 12-ом этаже 5-ого подъезда 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно комплекта автомобильных колес в количестве 4 шт. с литыми дисками 

<

данные изъяты> где две покрышки марки «

<

данные изъяты> и две покрышки марки «

<

данные изъяты>, находившихся в пакетах для хранения оранжевого цвета, автомобильных металлических порогов в количестве 2 шт. серебристого цвета от автомобиля «

<

данные изъяты> принадлежащих гражданину Потерпевший №1

После чего, 

<

дата> около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в общем тамбуре, расположенном на 12-ом этаже 5-ого подъезда 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее гр-ну Потерпевший №1 имущество: автомобильные металлические пороги в количестве 2 шт. серебристого цвета от автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 4500 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, 

<

дата> около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в общем тамбуре, расположенном на 12-ом этаже 5-ого подъезда 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее гр-ну Потерпевший №1 имущество: комплект автомобильных колес в количестве 4 шт. с литыми дисками 

<

данные изъяты>», где две покрышки марки «

<

данные изъяты> и две покрышки марки «

<

данные изъяты> стоимостью 20000 рублей, находившихся в пакетах для хранения оранжевого цвета, не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму 24500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 24500 рублей. 

По окончании следствия подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого и государственный обвинитель, потерпевший не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил средней тяжести преступление, ранее не судим, не работающего, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Признание вины подсудимого в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает решение о назначении ФИО1 наказание за содеянное в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Каких либо исключающих обстоятельств, существенно уменьшающиъ степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу в виде: 01 фрагмента следа обуви, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле (л.д. 72); 

-комплект автомобильных колес в количестве 4 шт. с литыми дисками 

<

данные изъяты> с двумя покрышками марки «

<

данные изъяты> и с двумя покрышками марки 

<

данные изъяты>, автомобильные металлические пороги в количестве 2 шт. серебристого цвета от автомобиля «

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1- оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства десяти процентов заработка. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № фрагмент следа обуви хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле (л.д. 72); 

-комплект автомобильных колес в количестве 4 шт. с литыми дисками 

<

данные изъяты>, с двумя покрышками марки «

<

данные изъяты> и с двумя покрышками марки 

<

данные изъяты>, с колесом докатки «

<

данные изъяты>, автомобильные металлические пороги в количестве 2 шт. серебристого цвета от автомобиля «

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1- оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> Шиканова З.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>