Дело № 1-15/2017 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Яковлевой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Круцких Г.С.

подсудимого ФИО1

защитника Монина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личных целей без цели сбыта наркотических средств, в июне 2016 года, в вечернее время, точное время и дата совершения в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно приобрел путем сбора на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, дикорастущие растения конопли, принес их на территорию принадлежащего ему домовладения по 

<

адрес>, где высушил растения конопли и незаконно хранил полученные в результате наркотикосодержащие части растений конопли в амбаре до 21.10.2016 года, общей массой 

<

...> грамма. ДАТА в ходе проведения осмотра жилища и надворных построек у ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотикосодержащие части растений конопли, массой 

<

...> грамма, количество которых согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру частей растений, содержащих наркотические средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Монина А.Ф., государственного обвинителя Круцких Г.С., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта по месту своего жительства наркотикосодержащие части растения конопли массой 

<

...> грамма до 21.10.2016г., что является крупным размером.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований для её изменения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Руководствуясь принципом соразмерности и справедливости назначаемого наказания, признавая обоснованной позицию государственного обвинителя, с учетом оценки всех обстоятельств дела: привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие по делу тяжких последствий, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО1 от общества и приходит к выводу о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности и материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не покидать постоянного места жительства без разрешения филиала по Севскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, проходить регистрацию 1 раз в месяц в органах, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- мешок из полимерного материала, в который упакованы части растений, которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими частями растения конопля общей массой 

<

...> грамма (в процессе исследования израсходовано 0,2 грамма растительного вещества), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Севский» (том № л.д. 41-42) – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: М.А. Павлютенкова