П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 9 ноября 2018 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Мананковой А.А., с участием государственного обвинителя - Якимовой Е.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Могилева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.** решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в лесном массиве около участка 

<

адрес> 

<

адрес>.

Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 в дневное время **.**.**, взяв с собой бензопилу марки «STIHL MS 361», принадлежащую Б., не осведомлённому о его преступных намерениях, а также, взяв необходимое количество топлива к бензопиле, прибыл в лесной массив, расположенный в квартале 

<

адрес> находящийся около участка 

<

адрес>, относящийся к категории защитности - леса эксплуатационные, и, руководствуясь корыстными побуждениями, приступил к незаконной рубке лесных насаждений. Для этого, используя принадлежащую Б. бензопилу марки «STIHL MS 361» ФИО1 в период времени между 17 и 21 часами **.**.** спилил, отделив стволы от корней, 38 деревьев породы берёза, после чего раскряжевал их бензопилой на брёвна длиной по 6 метров.

Продолжая преступные действия, ФИО1 около 06 часов **.**.** совместно с привлечённым им для работ по заготовке древесины трактористом А., управлявшим трактором, и не осведомлённым о преступном характере совершаемых ФИО1 действий, прибыл в тот же лесной массив, где в период времени между 06 часами и 07 часами 45 минутами **.**.** А. на тракторе осуществил трелёвку заготовленных накануне ФИО1 брёвен к указанному ему ФИО1 месту их складирования, сформировав их в штабель. В то же время между 06 часами и 07 часами 45 минутами **.**.** ФИО1, продолжая преступные действия, при помощи принадлежащей Б. бензопилы марки «STIHL MS 361» спилил, отделив стволы от корней, 2 дерева породы сосна и 4 дерева породы лиственница, после чего раскряжевал их той же бензопилой на брёвна длиной по 6 метров.

Таким образом, ФИО1 совершил рубку 38 сырорастущих деревьев породы берёза общим объёмом 13,77 м3, в том числе одного дерева диаметром у пня 22 см, одного дерева диаметром у пня 24 см, 3 деревьев диаметром у пня 26 см, 6 деревьев диаметром у пня 28 см, 6 деревьев диаметром у пня 30 см, 6 деревьев диаметром у пня 34 см, 2 деревьев диаметром у пня 36 см, 8 деревьев диаметром у пня 40 см, 5 деревьев диаметром у пня 42 см, а также совершил рубку 2 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром у пня 32 см. и 38 см, объемом 1,28 м3, четырёх сырорастущих деревьев породы лиственница диаметром у пня 24см., 28 см., 30 см. и 34 см., общим объемом 1,4 м3. 

Рубка этих лесных насаждений была совершена ФИО1 незаконно. В том числе была совершена им в нарушение положений статьи 9 Лесного кодекса РФ, как лицом, не имеющим права постоянного (бессрочного) пользования, права ограниченного пользования чужими лесными участками, права аренды лесных участков, а также права безвозмездного срочного пользования лесными участками. 

Кроме того, в нарушение части первой статьи 24 Лесного кодекса РФ он не имел и права использования лесов с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов, в нарушение части 8 статьи 29 Лесного кодекса РФ не имел договора аренды лесных участков и не имел разрешения на заготовку древесины, в нарушение части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, не имел договора купли - продажи лесных насаждений, в соответствии с которым он мог бы осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, в нарушение части второй статьи 94 Лесного кодекса РФ, не вносил арендной платы или платы по договору купли - продажи лесных насаждений за использование лесов, в нарушение пункта 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от **.**.** № «Об утверждении правил заготовки древесины», ФИО1 не имел лесного плана субъекта Российской Федерации, лесохозяйственного регламента лесничества, проекта освоения лесов и лесной декларации, согласно которым, заготовка древесины осуществляется по нормам правил в указанных документах, произвёл рубку лесных насаждений в нарушение пункта 33 Правил заготовки древесины, предусматривающего, что применение видов рубок при заготовке древесины осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования.

В результате совершённой ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений лесному фонду Российской Федерации на территории Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Зиминскому лесничеству был причинён ущерб в крупном размере, исчисленном по утверждённым Правительством Российской Федерации таксам в сумме 74372 рубля. 

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило. 

В связи с изложенным, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, признаёт доказанным факт совершения подсудимым ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. 

Выводы органа расследования о крупном размере лесных насаждений, незаконная рубка которых вменяется в вину подсудимому ФИО1, соответствуют примечанию к ст. 260 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером признаётся ущерб, причинённый незаконной рубкой лесных насаждений, исчисленный по утверждённым Правительством Российской Федерации таксам, превышающий пятьдесят тысяч рублей. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему действий и в настоящее время у суда не имеется, поскольку на учёте у психиатра он не состоял, на лечении по поводу психических расстройств не находился. / л.д. 151/.

С учётом вышеизложенного действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим, совершённое им преступление, относится к категории средней тяжести, оснований для изменения его категории в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

По месту жительства на участке 

<

адрес> 

<

адрес> участковым уполномоченным МО МВД России «Зиминский», подсудимый ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, в то же время имеет склонность к злоупотреблению спиртным. / л.д.139/ 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины в содеянном, сотрудничество с органами следствия при проверке показаний на месте, чем он, по мнению суда активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления, наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей /л.д.157-160/, содержащиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Не установив и каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств, суд, с учетом имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целом положительных сведений характеристики его личности по месту жительства, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого, на его исправление и перевоспитание, на условия жизни членов его семьи, приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимый ФИО1 повышенной общественной опасности не представляет. Поэтому суд, с учётом сведений о материальном положении подсудимого, не имеющего постоянного места работы и имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, считает, что для достижения в отношении него целей наказания, ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона. 

С учётом тех же обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что достижение в отношении него целей наказания не требует его изоляции от общества и назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ. Наказание ему следует назначить с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ суд не усматривает. 

Судьба приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования начальника территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Зиминскому лесничеству о взыскании с подсудимого ФИО1 причинённого его преступными действиями лесному фонду РФ ущерба в размере 74372 рубля / л.д.121/ основаны на законе, вытекают из преступных действий подсудимого и признаны им. 

В связи с этим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ данные исковые требования подлежат полному удовлетворению путем взыскания с подсудимого в денежной форме размера причинённого его преступными действиями ущерба.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один (1) год и 3 (три ) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, возложить на него обязанность: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- незаконно заготовленную древесину, переданную органами следствия для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, оставить для реализации в установленном законом порядке в распоряжении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области;

- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД РФ «Зиминский» бензопилу марки «STIHL MS 361», принадлежащую Б., возвратить Б., как её законному владельцу; 

- трактор марки «МТЗ 82» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на который претендует в качестве его владельца Б., возвратить его законному владельцу при предъявлении соответствующих правоустанавливающих документов. 

Исковые требования начальника территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Зиминскому лесничеству о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого лесному фонду РФ в размере 74372 рубля удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого его преступными действиями ущерба 74372 (семьдесят четыре тысячи триста семьдесят два) рубля в пользу Российской Федерации (Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 

<

данные изъяты> по Иркутской области (Администрация Зиминского районного муниципального образования).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________________