П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

с. Наровчат 07.11.2019г.

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 24 от 07.10.2019г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Никитиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, то есть самоуправство, самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. 

В ходе судебного заседания по делу государственный обвинитель помощник прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашев М.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, с той мотивировкой, что в нарушении требований ст. 225 УПК РФ обвинение ФИО1 не конкретизировано, не описано в чем конкретно выражались незаконные действия ФИО1 и каким образом он воспрепятствовал потерпевшему Потерпевший №1 в его предпринимательской деятельности. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник возражали против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, указав, что оснований для этого не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения. 

Согласно ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания. 

Требования ст. 225 УПК РФ органом дознания при составлении обвинительного акта по уголовному делу в отношении ФИО1 не были соблюдены. 

Как следует из материалов дела, обвинение ФИО1 не конкретизировано, не описано в чем конкретно выражались незаконные действия ФИО1 и каким образом он воспрепятствовал потерпевшему Потерпевший №1 в его предпринимательской деятельности. 

Указанное нарушение требований ч.1 ст. 225 УПК РФ нарушает право на защиту обвиняемого ФИО1, который в связи с изложенным лишен возможности знать, какими фактическими данными органы дознания обосновали предъявленное ему обвинение, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося обвинительного акта и не может быть устранено в судебном заседании.

Поскольку обвинительный акт по делу в отношении ФИО1 составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, и не может быть устранено в судебном заседании, уголовное дело подлежит возращению прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, возвратить прокурору Наровчатского района Пензенской области для устранения препятствий его рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: