Дело № 2-6457/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Петрушенко Ю.В.,

При секретаре: Яковлевой А.С. 

14 декабря 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к В.у В. Б. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 обратилась в суд с иском к В.у В.Б. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что с "."..г. между ней и ФИО7 заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме (расписка) в сумме 300 000 рублей, под 2,5% ежемесячно, сроком на 12 месяцев. Однако, в указанный срок возврата денежных средств ответчик долг не вернул. Просит суд взыскать с В.а В.Б. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 294 078,77 рублей; проценты по договору займа за период с "."..г. по "."..г. включительно в сумме 57 526,64 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. включительно в сумме 26 953,07 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 985,58 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом представленных уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что ФИО1 признаются платежи заявленные ответчиком как уплаченные, в связи с чем уменьшены исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга по договору займа. Однако, возражал против взыскания договорных процентов, поскольку оплачены им в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными частично, просила учесть, проценты ответчиком погашены согласно представленной расписке, договор займа является срочным, поскольку заключен на срок 12 месяцев, в связи с чем начисление процентов за период с "."..г. по "."..г. противоречит условиям договора займа. Просила в удовлетворении исковых требований о взыскании договорных процентов в размере 90 000 рублей, сумму основного долга, превышающего 263 750 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ на сумму свыше 22 331,65 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме свыше 5 000 рулей отказать, снизив размер государственной пошлины. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и В.ым В.Б. заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме (расписка) в сумме 300 000 рублей, под 2,5% ежемесячно, сроком на 12 месяцев (л.д. 37).

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 гола № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). 

Таким образом, с В.а В.Б. в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 294 078,77 рублей, исходя из того, что вносимые В.ым В.Б. платежи в первую очередь шли на выплату процентов по договору займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из договора займа усматривается, что стороны заключили договор займа с уплатой 2,5% ежемесячно, то есть 30% годовых (2,5% х 12 месяцев). 

При таких обстоятельствах суд производит расчет процентов, предусмотренных договором следующим образом.

За период с "."..г. по "."..г. (300 000 рублей х 30% х 13 дней : 365 дней) = 3 205,48 рублей.

За период с "."..г. по "."..г. (300 000 рублей х 30% х 19 дней : 366 дней) = 4 672,13 рубля. 

"."..г. ответчиком В.ым В.Б. частично исполнены договорные обязательства в размере 7 500 рублей.

За период с "."..г. по "."..г. (300 000 рублей х 30% х 31 день : 366 дней) = 7 622,95 рубля.

"."..г. ответчиком В.ым В.Б. частично исполнены договорные обязательства в размере 7 500 рублей.

За период с "."..г. по "."..г. (300 000 рублей х 30% х 29 дней : 366 дней) = 7 131,15 рубля. 

"."..г. ответчиком В.ым В.Б. частично исполнены договорные обязательства в размере 7 500 рублей.

За период с 20 марта по "."..г. (300 000 рублей х 30% х 31 день : 366 дней) = 7 622,95 рубля. 

"."..г. ответчиком В.ым В.Б. частично исполнены договорные обязательства в размере 7 500 рублей.За период с "."..г. по "."..г. (300 000 рублей х 30% х 30 дней : 366 дней) = 7 377,05 рублей. 

"."..г. ответчиком В.ым В.Б. частично исполнены договорные обязательства в размере 7 500 рублей.

За период с "."..г. по "."..г. (300 000 рублей х 30% х 31 день : 366 дней) = 7 622,95 рубля. 

"."..г. ответчиком В.ым В.Б. частично исполнены договорные обязательства в размере 7 500 рублей.

За период с "."..г. по "."..г. (300 000 рублей х 30% х 30 дней : 366 дней) = 7 377,05 рублей. 

"."..г. ответчиком В.ым В.Б. частично исполнены договорные обязательства в размере 7 500 рублей.

За период с "."..г. по "."..г. (300 000 рублей х 30% х 31 день : 366 дней) = 7 622,95 рубля. 

"."..г. ответчиком В.ым В.Б. частично исполнены договорные обязательства в размере 7 500 рублей.

За период с "."..г. по "."..г. (300 000 рублей х 30% х 31 день : 366 дней) = 7 622,95 рубля. 

"."..г. ответчиком В.ым В.Б. частично исполнены договорные обязательства в размере 7 500 рублей.

За период с "."..г. по "."..г. (300 000 рублей х 30% х 30 дней : 366 дней) = 7 377,05 рублей. 

"."..г. ответчиком В.ым В.Б. частично исполнены договорные обязательства в размере 7 500 рублей.

За период с "."..г. по "."..г. (300 000 рублей х 30% х 31 день : 366 дней) = 7 622,95 рубля. 

"."..г. ответчиком В.ым В.Б. частично исполнены договорные обязательства в размере 7 500 рублей.

За период с "."..г. по "."..г. (300 000 рублей х 30% х 42 дня : 366 дней) = 10 327,87 рублей.

За период с "."..г. по "."..г. (300 000 рублей х 30% х 110 дней : 365 дней) = 27 123,29 рубля. 

"."..г. ответчиком В.ым В.Б. частично исполнены договорные обязательства в сумме 43 750 рублей – 37 828,77 рублей.

За период с "."..г. по "."..г. (294 078,77 рублей х 30% х 238 дней : 365 дней) = 57 526,64 рублей. 

Таким образом, сумма процентов за период с "."..г. по "."..г. составляет 3 205,48 рублей + 4 672,13 рубля – 7 500 рублей + 7 622,95 рубля – 7 500 рублей + 7 131,15 рублей – 7 500 рублей + 7 622,95 рубля – 7 500 рублей + 7 377,05 рублей – 7 500 рублей + 7 622,95 рубля – 7 500 рублей + 7 377,05 рублей – 7 500 рублей + 7 622,95 рубля – 7 500 рублей + 7 622,95 рубля – 7 500 рублей + 7 377,05 рублей – 7 500 рублей + 7 622,95 рубля – 7 500 рублей + 10 327,87 рублей + 27 123,29 рубля – 37 828,77 рублей + 57 526,64 рублей = 57 526,64 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика В.а В.Б. в пользу истца ФИО1 в качестве процентов по договору займа.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 гола № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 26 953,07 рубля.

При расчете суд принимает ключевую ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу.

При таких обстоятельствах суд производит расчет процентов, предусмотренных договором следующим образом.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 10%.

300 000 рублей х 10% х 97 дней (с "."..г. по "."..г.) : 360 дней = 8 083,33 рубля. 

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 9,75%.

300 000 рублей х 9,75% х 24 дня (с "."..г. по "."..г. ) : 360 дней = 1 950,00 рублей. 

"."..г. ответчиком В.ым В.Б. частично исполнены договорные обязательства в сумме 43 750 рублей – 37 828,77 рублей = 5 921,23 рубль.

300 000 рублей – 5 921,23 рубль = 294 078,77 рублей х 9,75% х 11 дней (с "."..г. по "."..г.) : 360 дней = 876,11 рублей. 

Со "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 9,25%.

294 078,77 рублей х 9,25% х 47 дней (со "."..г. по "."..г.) : 360 дней = 3 551,41 рубль.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 9%.

294 078,77 рублей х 9% х 89 дней (с "."..г. по "."..г.) : 360 дней = 6 543,25 рубля.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 8,5%.

294 078,77 рублей х 8,5% х 42 дня (с "."..г. по "."..г.) : 360 дней = 2 916,28 рублей.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 8,25%.

294 078,77 рублей х 8,25% х 47 дней (с "."..г. по "."..г.) : 360 дней = 3 032,69 рубля.

Таким образом, с В.а В.Б. в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 083,33 рубля + 1 950,00 рублей + 876,11 рублей + 3 551,41 рубль + 6 543,25 рубля + 2 916,28 рублей + 3 032,69 рубля = 26 953,07 рубля. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствие с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Истцом ФИО1 за оказание юридической помощи уплачено 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №...ФЛ от "."..г., квитанцией №... от "."..г. (л.д. 16-17,18).

Суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании расходов на представителя в размере 15 000 рублей являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств несоразмерности указанных расходов ответчиком суду представлено не было.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 7 340, 30 рублей (л.д.3,3а). Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6 985, 58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к В.у В. Б. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с В.а В. Б. в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от "."..г. в размере 294 078,77 рублей; проценты по договору займа за период с "."..г. по "."..г. в сумме 57 526, 64 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 26 953, 07 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 985, 58 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 20 декабря 2017 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко