Дело № 2А-527/2017

Определение

 

20 марта 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И., 

при секретаре Фирсовой А.Н., 

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

Установил:

Прокурор Промышленного района г.Оренбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, указывая, что прокуратурой Промышленного района г.Оренбурга проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения и профилактике распространения наркотических средств. 

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение серии 

<

адрес> категории «В». 

По сведениям 

<

данные изъяты> ФИО1 зарегистрирован в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

Следовательно, управление автотранспортным средством ФИО1, имеющим зависимость от 

<

данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни и здоровью граждан. 

Просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами.

В судебном заседании старший помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиев А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры к надлежащему извещению административного ответчика путем направления заказной корреспонденции по месту его проживания.

Почтовая корреспонденция неоднократно возвращалась «за истечением срока хранения».

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 96 КАС РФ по вызову лиц, участвующих в деле, при этом ФИО1 не обеспечил получение судебной повестки в почтовом отделении связи.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. 

В судебное заседание не явился представитель третьего лица УМВД России по Оренбургской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

На основании п.2. ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора Промышленного района г. Оренбурга. Прекращено действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, категории «В», на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с состоянием здоровья ответчика, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Решение вступило в законную силу.

Следовательно, поскольку спор между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям разрешен, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд

Определил

Производство по административному делу по административному иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Н.И. Батищева