68RS0010-01-2019-000891-94 Уг.дело №1-138/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Кирсанов 25 сентября 2019 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО1- адвоката Попова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Бояринова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № ф-№,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, работающей Кирсановский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал ФГУП «Почта России» - оператор связи, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В январе 2018 года ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность кладовщика в склад филиала «СтальСервис» индивидуального предпринимателя ФИО3 занимающегося оптово - розничной продажей металлопроката, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этот же день с ФИО1 были заключены договор о полной материальной ответственности, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которым ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении дополнительной работы в связи с совмещением должностей. ФИО1 был назначен на должность заведующего филиалом «СтальСервис» индивидуального предпринимателя ФИО3 в 

<

адрес>, в этот же день с ним было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о совмещении должностей и дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении оклада, также ФИО1 был ознакомлен с должностной инструкцией заведующего филиалом.

Согласно своего служебного положения и полномочий, утвержденных должностными инструкциями заведующего филиалом и кладовщика, ФИО1, должен был осуществлять руководство офисной и складской частью филиала, осуществлять рациональное распределение обязанностей между работниками филиала, организовывать работу по приему, хранению и отпуску товара, обеспечивать сохранность складируемого товара, соблюдать режим хранения, контролировать ведение учета складских операций, установленной отчетности, соблюдать финансовую дисциплину, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении ревизии товарно - материальных ценностей на вверенном ему филиале.

В период осуществления своей трудовой деятельности на складе филиала «СтальСервис» индивидуального предпринимателя ФИО3 расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенных ему товарно - материальных ценностей из корыстных побуждений, направленный на незаконное получение материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с ФИО4, которая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ также осуществляла свою трудовую деятельность в должности менеджера по продажам филиала «СтальСервис» индивидуального предпринимателя ФИО3 по адресу: Тамбовская область, 

<

адрес>, являлась лицом материально ответственным, на основании договора о полной материальной ответственности, заключенного между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и, согласно которого принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО4 по предварительному сговору между собой в нарушение возложенных на них должностных обязанностей, действуя согласованно, с единым умыслом, направленным на присвоение и растрату вверенного им индивидуальным предпринимателем ФИО3 имущества, заранее распределили между собой преступные роли, направленные на незаконное получении материальной выгоды для себя.

Согласно, заранее распределенным преступным ролям, ФИО1, имея свободный доступ к материальным ценностям и, обладая правом распоряжаться вверенным имуществом, используя предоставленное ему работодателем право на выполнение хозяйственных функций, в корыстных целях, систематически принимал на склад от поставщиков товарно - материальные ценности, принадлежащие ФИО3, часть которых в дальнейшем были реализованы со склада за наличный и безналичный расчет, без составления ФИО4 отчетных бухгалтерских документов, при этом она участвовала в их реализации. ФИО4, на которую согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была возложена обязанность о проведении ежемесячной инвентаризации на складе, в целях сокрытия указанных преступных действии, передавала в главный офис «СтальСервис» индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенный в 

<

адрес> отчеты, в которых указывала заведомо ложные данные о наличии товара на складе без проведения документальных проверок.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО4 путем реализации со склада покупателям металлических изделий различных наименований, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 за наличный и безналичный расчет, без надлежащего составления отчетных бухгалтерских документов, присвоили и растратили часть вверенных работодателем товарно - материальных ценностей, находящихся на складе, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 осуществляя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении дополнительной работы в связи с совмещением должностей, дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о совмещении должностей свою трудовую деятельность в должности кладовщика и по совместительству заведующего филиалом на складе индивидуального предпринимателя ФИО3 расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь материально- ответственным лицом по предварительному сговору с ФИО4, которая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ также осуществляла свою трудовую деятельность в должности менеджера филиала «Сталь- Сервис» индивидуального предпринимателя ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, являлась лицом материально ответственным, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу путем реализации со склада покупателям металлических изделий различных наименований, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 за наличный и безналичный расчет, без надлежащего составления отчетных бухгалтерских документов, присвоили и растратили часть вверенных работодателем товарно - материальных ценностей, находящихся на складе, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО4, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными ими в результате совершенного преступления, действуя совместно, по предвари-тельному сговору между собой решили их легализовать (отмыть), совершив с их использованием следующие финансовые операции.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут ФИО4 на принадлежащую ей карту Сбербанка России № выданную к зарегистрированному на нее расчетному счету № за реализацию товара со склада филиала «СтальСервис» индивидуального предпринимателя ФИО3 расположенного по адресу: 

<

адрес>. 15 с карты покупателя ФИО5 №***1963 посредством перевода с карты на карту через мобильный банк поступили денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день примерно в 20 часов 20 минут ФИО2 (ФИО6) Е.С. в целях легализации поступивших денежных средств, со своей карты на карту ФИО1 №, выданную к зарегистрированному на него расчетному счету № перевела посредством мобильного банка, часть денежных средств, полученных неправомерно на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 51 минуту ФИО4 на принадлежащую ей карту Сбербанка России № выданную к зарегистрированному на нее расчетному счету № за реализацию товара со склада филиала «СтальСервис» индивидуального предпринимателя ФИО3 расположенного по адресу: 

<

адрес> с карты покупателя ФИО7 №***0455 посредством перевода с карты на карту через мобильный банк -поступили денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день примерно в 14 часов 50 минут ФИО4 в целях легализации поступивших денежных средств, со своей карты на карту ФИО1 №, выданную к зарегистрированному на него расчетному счету № перевела посредством мобильного банка, часть денежных средств, полученных неправомерно на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 58 минут ФИО4 на принадлежащую ей карту Сбербанка России № выданную к зарегистрированному на нее расчетному счету № за реализацию товара со склада филиала «СтальСервис» индивидуального предпринимателя ФИО3 расположенного по адресу: 

<

адрес> с карты покупателя ФИО8 №***1774 посредством перевода с карты на карту через мобильный банк поступили денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день около 14 часов 01 минуты ФИО4 в целях легализации поступивших денежных средств со своей карты на карту ФИО1 №, выданную к зарегистрированному на него расчетному счету № перевела посредством мобильного банка, часть денежных средств, полученных неправомерно на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1, продолжая преступные действия, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенными денежными средствами, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 28 минут используя карту своего двоюродного брата ФИО9 №***0736 выданную к зарегистрированному на него расчетному счету №, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4, посредством перевода с карты на карту через мобильный банк перевел на карту ФИО9 полученные незаконным путем, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1, в завершении преступного умысла, направленного на придание правомерного вида пользованию и распоряжению денежными средствами, в этот же день примерно в 19 часов 44 минуты с карты ФИО9, лично, через банкомат АТМ 099114, расположенный в 

<

адрес> обналичил денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, легализовав (отмыв) их.

Таким образом, ФИО1 и ФИО4 в период примерно с 11 по ДД.ММ.ГГГГ с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными ими в результате совершенного преступления, действуя совместно, по предварительному сговору между собой легализовали (отмыли) денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

По уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 судом было назначено предварительное слушание в соответствии со ст.229 УПК РФ.

На предварительном слушании, до назначения судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали, согласны с обвинением, поддержали свои ходатайства, заявленные на предварительном слушании до назначения судебного заседания, в присутствии защитников Попова А.А. и Бояринова В.Н., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не прибыл, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что вышеуказанные ходатайства подсудимых являются осознанными и добровольными, заявлены в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, все условия установленные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации соблюдены, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитники подсудимых не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и за инкриминируемые подсудимым ФИО1 и ФИО2 деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

-по ч.4 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;

-по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ - совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующему:

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, (т.5 л.д.60), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.54), вину в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной (т.1, л.д.6-7), что в соответствии со ст.ст.61,62 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

ФИО2 не судима, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.69), по месту работы проявила себя с положительной стороны, как грамотный, ответственный, дисциплинированный работник, за период работы на Кирсановском почтамте замечаний со стороны администрации в ее адрес не поступало, жалоб на качество обслуживания со стороны населения не имеет (т.5 л.д.70), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.65), вину в совершении преступлений признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

Оснований для применения ФИО1 и ФИО2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершены преступления, их характер и общественную опасность, роль в совершении преступлений, размер похищенного, предмет хищения, их личность, их молодость, каждому подсудимому 25 лет, наличие между ними супружества, материальное положение, обстоятельств смягчающих наказание, требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1 и ФИО2 в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать должности связанные с совершением финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом и занятия деятельностью, связанной с совершением финансовых операций и других сделок с денежными средствами или имуществом.

Назначение подсудимым ФИО1 и ФИО2 условного осуждения, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 Уголовного Кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного Кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд оставляет за собой право в силу ч.6 ст.15 УК РФ не изменять ФИО1 и ФИО2 категорию преступлений за совершенные ими умышленного тяжкого и средней тяжести преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного ими преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д.241).

В силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание потерпевший не явился, не дал пояснение по существу предъявленного иска (ст. 44 УПК РФ).

В материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО3, согласно которого, просит исковые требования, заявленные в ходе предварительного расследования, оставить без рассмотрения. 

Анализируя исковые требования ФИО3 о взыскании материального ущерба суд считает, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку не представлено достаточных доказательств, а также требуется исследование дополнительных доказательств и производство дополнительных расчетов, что повлечет отложение судебного разбирательства. При этом суд признает за потерпевшим право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства и признает необходимым оставить гражданский иск потерпевшего ФИО3 без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ и назначить им наказание:

-по ч.4 ст.160 УК РФ (по преступлению в отношении ИП ФИО3 совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, каждому; 

- по п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ, (по преступлению в отношении ИП ФИО3 совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать должности связанные с совершением финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом и занятия деятельностью, связанной с совершением финансовых операций и других сделок с денежными средствами или имуществом, каждому.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать должности связанные с совершением финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом и занятия деятельностью, связанной с совершением финансовых операций и других сделок с денежными средствами или имуществом, каждому.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, каждому.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять места жительства и не выезжать за пределы Кирсановского муниципального образования Тамбовской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 о возмещении материального ущерба – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право обратиться в суд, после вступления приговора в законную силу, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле № 1-138/2019 Кирсановского районного суда 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражи - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов 

Секретарь: О.А.Пятахина 

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-138/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Ю.И.Макашов 

Секретарь: О.А.Пятахина