УИД № 38RS0019-01-2025-001927-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1131/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Успех» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Успех» (сокращенное наименование ООО «Успех») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 99450 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 19960 рублей 36 копеек, проценты за просрочку возврата займа за период (дата) по (дата) в размере 18303 рубля 52 копейки, проценты за пользование займом из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от сумму долга в размере 99450 рублей за каждый день просрочки, начиная с (дата) до дня исполнения обязательства, проценты за нарушение возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от сумму долга в размере 99450 рублей за каждый день просрочки, начиная с (дата) до дня исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5131 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) ООО «Успех» передал ФИО1 в долг денежную сумму в размере 348000 руб. со сроком возврата до (дата), что подтверждается распиской.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнил частично в размере 248550 руб., что подтверждается распиской от (дата). Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по возврату займа в сумме 99450 руб.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Срок возврата суммы займа истек (дата).

В связи с тем, что договор займа заключен между юридическом лицом ООО «Успех» и физическим лицом ФИО1, а условие о том, что займ является беспроцентным, сторонами в договоре не установлено, в соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ истец вправе взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом в размере определенным ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При этом, в виду отсутствия в договоре займа соглашения о порядке уплаты процентов за пользование займом, ФИО1 обязан был выплачивать такие проценты ежемесячно.

Проценты за пользование займом на (дата) составляют 19960 рублей 36 копеек.

Ответчик не вернул сумму займа в срок. Долговая расписка ФИО1, не содержит условия о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с чем, истец имеет право на взыскание процентов в порядке и в размере предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата займа.

Проценты за просрочку возврата займа за период с (дата) по (дата) на суммы долга в размере 99450 руб. составляют: 18303 рубля 52 копейки.

(дата) ответчику было направлено заявление о выдаче судебного приказа, с просьбой оплатить имеющеюся задолженность, данное требование осталось без ответа.

(дата) истец обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка (адрес), однако в принятии заявления было отказано, в связи с наличием спора о праве, и заявленный спор может быть разрешен только в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «Успех» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правовые нормы гражданского законодательства приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 написана расписка, согласно которой ФИО1 взял денежные средства в займ в наличной форме в размере 34800 рублей от ООО «Успех» ИНН 

<

***> в лице директора ФИО4 и обязался вернуть денежные средства в полном объеме в срок до (дата) наличными денежными средствами.

Из определения мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) следует, что ООО «Успех» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по расписке в размере 99450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 16003,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2232 руб. Указанным определением мирового судьи ООО «Успех» в выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.

Копия заявления о выдаче судебного приказа направлена ООО «Успех» в адрес ФИО1 (дата).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 взял в долг у ООО «Успех» денежную сумму, однако полученную сумму займа в определенные ООО «Успех» сроки не возвратил в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом ООО «Успех» в исковом заявлении указано, что ответчик частично исполнил обязательства по возврату суммы займа в размере 248550 руб., однако сумма оставшейся задолженности в размере 99450 руб. до настоящего момента ответчиком не возвращена.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Успех» сумму основного долга по договору займа от (дата) в размере 99450 руб.

При разрешении требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 3 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа за период с (дата) по (дата) в размере 19960,36 руб.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства. Указанный договор займа не являлся беспроцентным, поскольку обстоятельств, изложенных в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, и ответчик обязан по нему оплачивать проценты в размере ключевой ставки Банка России. 

Вместе с тем, отсутствие в расписке от (дата) условий о размере процентов за пользование займом, не свидетельствует в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации об отсутствии оснований истцу требовать взыскания с ответчика данных процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Так, предъявляя требования о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать их за период с (дата) по (дата) (дата составления искового заявления) в размере 19960,36 руб., а с (дата) до фактического исполнения обязательств по ставке Банка России на сумму 99450 руб.

Суд, изучив представленный расчет, считает его верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять ему не имеется. При этом суд учитывает, что ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не приведен.

Таким образом, учитывая, что как законом, так и договором предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 19960,36 руб., подлежат удовлетворению.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы кредита возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены в полном объеме, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга в размере 99450 рублей за каждый день просрочки, начиная с (дата) до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно расчету, представленному истцом, за период (дата) по (дата) на сумму задолженности по договору займа в размере 348000 руб., с учетом произведенного (дата) заемщиком платежа в размере 248550 руб., истцом рассчитаны проценты в размере 18303,52 руб.

Суд соглашается с произведенными истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он арифметически правильный, учитывает частичное исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы основного долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данной суммы по уважительным причинам.

Как следует из содержания пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 указанной статьи исключает возможность уменьшения названных процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что материалы дела не содержат доказательств о возврате денежных средств в размере 99450 руб. по договору займа ответчиком в пользу истца, суд находит обоснованными требования ООО «Успех» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента за период с (дата) по (дата) в размере 18303,52 руб.

Кроме того, с учетом того, что расчет задолженности определен на (дата), на основании вышеизложенных положений закона и разъяснений, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму 99450 руб., на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные с (дата) по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежными поручениями № от (дата) на сумму 2232 руб. и № от (дата) на сумму 2899 руб., подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 5131 руб.

Поскольку иск ООО «Успех» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5131 руб., исчисленном в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех» задолженность по основному долгу по договору займа от (дата) в размере 99450 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 19960 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период (дата) по (дата) в размере 18303 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5131 рубль, а всего 142844 (сто сорок две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех» проценты за пользование займом, рассчитанные на сумму 99450 рублей, на основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные с (дата) по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму 99450 рублей, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные с (дата) по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 08 сентября 2025г.

Судья А.В. Зелева