Дело № 2-1889\2020

22RS0066-01-2020-001746-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г. Барнаул 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего Зарецкой Т.В., 

при секретаре Овечкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «БГЭС» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском в ответчику, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО, ФИО в пользу Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть»_ задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180182,63руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4803,65 руб.

В обоснование иска указывал, что АО «Барнаульская горэлектросеть» подает электрическую энергию в жилой дом, расположенный в 

<

адрес> Согласно данным из ЕГРН собственниками жилого помещения по вышеуказанному адресу являются ФИО, ФИО. Лицевой счет абонента: №

Тарифы для населения и нормативы потребления электрической энергии в спорный период Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Количество принятой в период с ДД.ММ.ГГГГ. электрической энергии определено в соответствии с действующим законодательством.

С учетом произведенных абонентом оплат, задолженности за вышеуказанный период составила 180182,63рублей. 

Показания прибора учета подтверждаются расчетами по произведенным оплатам и актом проверки приборов учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ

Требование об оплате за электроэнергию к должникам является неделимым, поскольку электрическая энергия поставляется на один объект, ответчиками не обеспечен раздельный учёт потребляемой электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по изложенным основаниям. 

Ответчики для рассмотрения дела не явились, извещены надлежаще- судебными повестками, направленными в адрес ответчиков по месту их регистрации, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленные судом и поступившие в адрес ответчиков повестки считаются доставленными по надлежащему адресу, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несут сами ответчики.

При таких обстоятельствах суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ч.1 ст.540, ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Положения №442) определение потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011 г. (далее - Правила №354).

В силу п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. № 442 от 04.05.2012 поставка электрической энергии (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской в области государственного регулирования тарифов.Тарифы для населения и нормативы потребления электрической энергии в спорный период Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ

По делу установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются ФИО, ФИО, согласно данным ЕГРН. 

Свои обязанности по оплате электроэнергии ответчики исполняют ненадлежащим образом. 

Согласно представленному ответчиком расчету, который судом проверен, признан верным, и принимается во внимание при вынесении решения, задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 180182,63р., а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками произведены платежи:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1498,50руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000руб.

В указанный период для расчета применялся тариф утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен от ДД.ММ.ГГГГ №, который составлял 3,70руб.

1498,50 руб. (поступившая ДД.ММ.ГГГГ. оплата) / 3,7руб. (тариф) = 405кВтч. 

Таким образом, ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. было оплачено 405кВтч

1000 руб. (поступившая ДД.ММ.ГГГГ. оплата) / 3,7руб. (тариф) = 270кВтч. таким образом ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. было оплачено 270кВтч

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2700руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000руб.

В указанный период для расчета применялся тариф утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен от ДД.ММ.ГГГГ №, который составлял 3,81руб.

2700 руб. (поступившая ДД.ММ.ГГГГ. оплата) / 3,81руб. (тариф) = 709кВтч, таким образом ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. было оплачено 709кВтч

1000 руб. (поступившая ДД.ММ.ГГГГ. оплата) / 3,81руб. (тариф) = 262кВтч, таким образом ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. было оплачено 262кВтч

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000руб.

В указанный период для расчета применялся тариф утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен от ДД.ММ.ГГГГ №, который составлял 3,81руб.

1000 руб. (поступившая ДД.ММ.ГГГГ. оплата) / 3,81руб. (тариф) = 262кВтч, таким образом ответчиками ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 262кВтч

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000руб.

В указанный период для расчета применялся тариф утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен от ДД.ММ.ГГГГ №, который составлял 3,92руб.

1000 руб. (поступившая ДД.ММ.ГГГГ. оплата) / 3,92руб. (тариф) = 256кВтч, таким образом ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. было оплачено 256кВтч

Итого ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 2164кВтч

(405+270+709+262+262+256)

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была произведена оплата, в связи с поступившей оплатой задолженность у ответчиков была погашена, и на ДД.ММ.ГГГГ оплата по показаниям прибора учета составляла 38004 кВтч.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ. оплачено по показаниям 38004 +2164= 40168 кВтч

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки прибора учета электроэнергии по акту №, представителями БСК зафиксированы показания 87835кВтч.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны были оплатить 47667кВтч - это разница показаний счетчика по акту от ДД.ММ.ГГГГ - 87835кВтч и показаний оплаты на ДД.ММ.ГГГГ - 40168кВтч, то есть 87835-40168=47667кВтч.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплатили 1130кВтч:

ДД.ММ.ГГГГ- 500руб.

В указанный период для расчета применялся тариф утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен от ДД.ММ.ГГГГ №, который составлял 3,92руб.

500 руб. (поступившая ДД.ММ.ГГГГ. оплата) / 3,92руб. (тариф) = 127,5кВтч, таким образом ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. было оплачено 127,5кВтч

ДД.ММ.ГГГГ- 1000руб.

ДД.ММ.ГГГГ- 1000руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 2000руб., итого 4000руб.

В указанный период для расчета применялся тариф утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен от ДД.ММ.ГГГГ №, который составлял 3,99руб.

4000 руб. (поступившая 19, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. оплаты) / 3,99руб. (тариф) =

1002,5кВтч, таким образом, ответчиками было оплачено 1002,5кВтч

Итого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплатили ПЗОкВтч

(127,5+1002,5)

Таким образом, ответчиками не оплачено 46537 кВтч (47667-1130)

46537кВтч*3,99руб.=185687,63 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками произведены платежи:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500руб., итого 5500руб.

185687,63руб. - 5000руб.= 180182,63 руб. итоговая сумма задолженности.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ч.2 ГПК РФ, при непредставлении ответчиком доказательств и возражений в установленный срок суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств, на основании которых возможно освободить их от гражданско-правовой ответственности за нарушение своих обязательств, доказательств иного размера задолженности. 

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 7.1.59 "Правил устройства электроустановок. Раздел 6. Электрическое освещение. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.1, 7.2", утв. Минтопэнерго РФ 06.10.1999, в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру.

В квартиру электроэнергия подается через присоединенную сеть независимо от количества проживающих в квартире семей. На основании показаний прибора учета (счетчика) производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается единый платежный документ.

Выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку у ответчиков отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электроэнергии каждого из них.

Определить, какой объем электроэнергии был потреблен именно в местах общего пользования, и кто из жильцов потреблял электроэнергию, не представляется возможным.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений статьи 322 ГК РФ, собственники должны нести солидарную ответственность. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180182,63руб., а также, на основании ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в сумме 4803,65руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу АО «БГЭС» сумму задолженности за энергоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180182,63р., расходы по оплате госпошлины в сумме 4803,65руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В.Зарецкая