РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи 

ФИО1, 

при секретаре Лукиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2018 по иску по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОА «Россельхозбанк» обратился с иском к ФИО2, ФИО3, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере 27139,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 19619, 34 рублей, проценты за пользованием кредита - 7520,23 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что *** между истцом и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику ФИО4 выдан кредит в сумме 50000 рублей под 18 % годовых на срок по ***. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. *** ФИО4 умерла, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 27139,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1014,19 рублей, с ее дочерей ФИО2, ФИО3 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом в установленном законом порядке по известным адресам, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «истек срок хранения», что применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, расценивается как ее отказ в получении почтовой корреспонденции. 

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчики добровольно отказались от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении ею своими процессуальными правами, и признает ее извещение надлежащим. 

Представитель третьего лица МИФНС Р. № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсуствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на основания, указанные в иске. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что *** между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей под 18 % годовых на срок до ***. В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты на сумму займа в размерах и порядке, указанном в графике гашения займа. 

Определением мирового судьи судебного участка № .... от ***, производство по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору прекращено, в связи со смертью ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии записи актов о рождении № от *** и № от *** и ФИО4 является матерью ФИО6 и ФИО3 (л.д. 59, 93). 

Согласно записи акта о заключении брака № от *** ФИО7 сменила фамилию на ФИО2 (л.д. 102).

В соответствии с записью акта о смерти № от ***, ФИО4 умерла *** (л.д. 103). 

Как следует из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса ....вой нотариальной палаты Каменского нотариального округа ФИО8 - ФИО9 от ***, наследственное дело после умершей ***, ФИО4, не заводилось (л.д. 61).

Аналогичные сведения содержатся в ответе на запрос нотариуса ....вой нотариальной палаты Каменского нотариального округа ФИО10 от ***. (л.д. 64). 

Согласно ответа МО МВД Р. «Каменский» от ***, исх.80/7-1287, автомототранспортные средства и прицепы к ним на имя ФИО4 не зарегистрированы (л.д. 78). 

Из сообщения ФКУ «Центр ГИМС МЧС Р. по ....» следует, что в отношении ФИО4 регистрационные действия не совершались (л.д. 90).

Согласно ответов ООО «Сибсоцбанк», ПАО «Сбербанк Р.», КБ «АЛТАЙКАПИТАЛБАНК», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», сведений о наличии наследственного имущества и наличии денежных средств на счетах ФИО4 не имеется (л.д. 74, 76,79, 83, 88).

Справкой, полученной из «Ростехнивентаризация-Федеральное БТИ», подтверждается, что ФИО4 на дату смерти ***, не имела жилых строений и помещений. (л.д. 111).

ГУ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в .... Алтайского представлены сведения об отсутствии накопительной части трудовой пенсии на момент смерти Ушко. Н.Н. (л.д. 119). 

Согласно сообщения, полученного из Межрайонной инспекции «Федеральной налоговой службы № по ...., сведения об имуществе, доходах и денежных средствах на имя ФИО4 отсутствуют (л.д. 120). 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от *** следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об объектах недвижимости правообладателя ФИО4 (л.д. 122).

Согласно ответа Государственной инспекции гостехнадзора .... и .... от ***, сведений о регистрации самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО4 не имеется (л.д. 123).

Каких-либо доказательств фактического принятия ответчиками наследства после смерти ФИО4 судом не установлено.

ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО4 в наследство не вступали. 

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследников, принявших наследство в установленном порядке после смерти ФИО4 не имеется, наследственная масса, подлежащая принятию наследниками в качестве наследства по закону, после смерти ФИО4 отсутствует, истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства ФИО2 и ФИО3, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, а судом не установлено, исковые требования иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 1118121/0459 от 27 июля 2011 года, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: