УИД: 70RS0002-01-2022-000408-25

Дело № 1-6/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 января 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Михальчука С.Н.,

с участием государственного обвинителя Зенковой Д.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников – адвокатовПахомова В.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7,

при секретаре Вырода Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... судимого в совершеннолетнем возрасте:

- 17.05.2018 Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 10.06.2021 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ (ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором от 17.05.2018) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее фактически задержанного с 28.01.2021 по 30.01.2021, содержащегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 31.01.2021 по 23.03.2021, затем содержащегося под стражей с 24.03.2021 по 12.07.2021, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), по которым уголовное дело и уголовное преследование прекращено постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 16.02.2023 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а также - предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.«г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ... судимого:

в несовершеннолетнем возрасте:

- 06.11.2015 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- 15.09.2017 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.161, ч.6.1 ст.88 УК РФ, п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161, ч.6.1 ст.88 УК РФ, п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161, ч.6.1 ст.88 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (ч.5 ст.74, ст.70 с приговором от 06.11.2015) к 4 годам лишения свободы; по ч.1 ст.162, ч.6.1 ст.88 УК РФ, ч.2 ст.162, ч.6.1 ст.88 УК РФ, ч.2 ст.162, ч.6.1 ст.88 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.6.1 ст.88 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по ст.70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 12.04.2018 Центральным районным судом г.Кемерово по п.п.«а,д» ч.2 ст.161, ч.6.1 ст.88 УК РФ (ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 15.09.2017) к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 23.10.2020,

в совершеннолетнем возрасте:

- 01.08.2024 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.2 ст.159, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, при этом по ч.3 ст.327 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращено постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 01.08.2024 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее фактически задержанного с 28.01.2021 по 30.01.2021, содержащегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 31.01.2021 по 07.05.2021, затем содержащегося под стражей с 08.05.2021 по 27.07.2021, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ... судимого в совершеннолетнем возрасте:

- 15.09.2017 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162 (2 преступления), ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 161, ч.3,4 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

- 12.04.2018 года Центральным районным судом г. Кемерово по п.п. «а,д» ч. 2 ст. 161, (ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 15.09.2017) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. 26.04.2019 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 23.10.2020,

- 27.10.2021 Октябрьским районным судом г.Томска по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее фактически задержанного с 01.02.2021 по 02.02.2021, содержащегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 03.02.2021 по 18.07.2021, затем содержащегося под стражей с 19.07.2021 по 27.08.2021, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ..., судимого:

в несовершеннолетнем возрасте:

- 03.02.2017 Ленинским районным судом г.Томска по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 (4 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

в совершеннолетнем возрасте:

- 05.07.2018 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (ст.70 УК РФ с приговором от 03.02.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 10.01.2019 по отбытию наказания, 

- 10.06.2021 Октябрьским районным судом г.Томска по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее фактически задержанного 29.01.2021 и содержащегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 30.01.2021 по 12.07.2021, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 24 октября 2020 года, вступили в предварительный преступный сговор между собой о совместном хищении имущества из прицепа грузового автомобиля «Мерседес», с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного по адресу: 

<

...>. После чего в указанный период времени ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, подошли к вышеуказанному прицепу. При этом согласно ранее достигнутой договорённости и реализуя совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, согласно отведённым ролям, находились неподалёку от прицепа грузового автомобиля марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком ... припаркованного по адресу: 

<

...>, наблюдая за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО3 о возможном приближении посторонних лиц, тем самым обеспечивая тайность совершения преступления. В это время ФИО3, согласно отведенной роли, подошел к указанному прицепу, где с помощью предмета (металлических щипцов), принесенного им на место преступления, сломал запорное устройство дверей указанного прицепа автомобиля, после чего из данного прицепа, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, находящееся в четырех картонных коробках, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно:

- пирожное «Медвежонок Барни» (бисквитное с начинкой сгущенное молоко весом 150 г), в количестве 13 упаковок, стоимостью 46 рублей 97 копеек за упаковку, на сумму 610 рублей 61 копейку;

- сигареты «Ротманс Деми», в количестве 10 пачек, стоимостью 94 рубля 03 копейки за пачку, на сумму 940 рублей 30 копеек;

- сигареты «Тройка классическая», в количестве 30 пачек, стоимостью 81 рубль 95 копеек за пачку, на сумму 2458 рублей 50 копеек;

- сигареты «Кент Блю», в количестве 10 пачек, стоимостью 130 рублей 83 копейки за пачку, на сумму 1 308 рублей 30 копеек;

- сигареты «Лд автограф клаб компакт синий», в количестве 10 пачек, стоимостью 87 рублей 63 копейки за пачку, на сумму 876 рублей 30 копеек;

- сигареты «Филип моррис компакт блю», в количестве 20 пачек, стоимостью 90 рублей 28 копеек за пачку, на сумму 1805 рублей 60 копеек;

- сигареты «Филип моррис ред», в количестве 10 пачек, стоимостью 84 рубля 11 копеек за пачку, на сумму 841 рубль 10 копеек;

- сигареты «Филип моррис голд», в количестве 20 пачек, стоимостью 81 рубль 17 копеек за пачку, на сумму 1623 рубля 40 копеек;

- сигареты «Ява 100 золотая классическая», в количестве 10 пачек, стоимостью 81 рубль 14 копеек за пачку, на сумму 811 рублей 40 копеек;

- сигареты «Лд автограф импульс компакт 100», в количестве 10 пачек, стоимостью 83 рубля 25 копеек за пачку, на сумму 832 рубля 50 копеек;

- сигареты «Плэй хит», в количестве 20 пачек, стоимостью 86 рублей 78 копеек за пачку, на сумму 1735 рублей 60 копеек;

- сигареты «Кисс ментол», в количестве 20 пачек, стоимостью 97 рублей 31 копейка за пачку, на сумму 1946 рублей 20 копеек;

- ирис «Меллер шоколад» 38 г, в количестве 24 упаковок, стоимостью 17 рублей 12 копеек за упаковку, на сумму 410 рублей 88 копеек; 

- мыло «Палмолив Натурэль» (интенсивное увлажнение, 90 г), в количестве 6 штук, стоимостью 39 рублей 84 копейки за штуку, на сумму 239 рублей 04 копейки;

- мыло «Абсолют освежающее», 90 г, в количестве 30 штук, стоимостью 12 рублей 02 копейки за штуку, на сумму 360 рублей 60 копеек;

- халву из подсолнечника на фруктозе 180 г, в количестве 1 пачки, стоимостью 45 рублей;

- шоколад «Победа горький 72%» 250 г, в количестве 4 плиток, стоимостью 115 рублей 25 копеек за плитку, на сумму 461 рубль;

- детское питание Каша «Фрутоняня» (из пшеницы молочная яблоко/земляника б/р 200 гм/у), в количестве 1 коробки, стоимостью 77 рублей 35 копеек,

- печенье «Чоко-бой» с шоколадом 45 г, в количестве 1 пачки, стоимостью 20 рублей 68 копеек;

- жевательную резинку «Орбит» (клубника/банан 13,6 г), в количестве 30 упаковок, стоимостью 12 рублей 12 копеек за упаковку, на сумму 363 рубля 60 копеек;

- кофе «Жокей» (традиционный молотый жареный с/обж 250 г), в количестве 3 банок, стоимостью 57 рублей 48 копеек за банку, на сумму 172 рубля 44 копейки;

- кофе «Живой кофе Мокка Африка» (молотый среднеобжаренный 200 г), в количестве 3 банок, стоимостью 123 рубля 25 копеек за банку, на сумму 369 рублей 75 копеек;

- консервированный фруктовый сироп «Пиканта» (кленовый 300 г), в количестве 2 бутылок, стоимостью 41 рубль 18 копеек за бутылку, на сумму 82 рубля 36 копеек;

- детское питание Диетический продукт «Педиашур» (со вкусом ванили для оптимизации питания детей 200 мл), в количестве 1 пачки, стоимостью 75 рублей 92 копейки;

- финик сушеный «Эдем» 170 г, в количестве 1 пачки, стоимостью 19 рублей 75 копеек;

- курагу «Эдем» 180 г, в количестве 1 пачки, стоимостью 41 рубль 58 копеек;

- конфеты «Киндер шокобонс» (из молочного шоколада 125 г), в количестве 3 пачек, стоимостью 108 рублей 20 копеек за пачку, на сумму 324 рубля 60 копеек;

- детское питание каша «Фрутоняня» (гречневая с черносливом 200 г), в количестве 1 пачки, стоимостью 77 рублей 35 копеек;

- кофе «Эгоист ноер» (натуральный жареный в зернах 250 г м/у), в количестве 2 пачек, стоимостью 200 рублей 24 копейки за пачку, на сумму 400 рублей 48 копеек;

- конфеты «Марсианка» (три шоколада 200 г), в количестве 1 пачки, стоимостью 51 рубль 18 копеек;

- батончик «Нежное облачко» (со сливочным вкусом 38 г), в количестве 12 штук, стоимостью 6 рублей 21 копейка за штуку, на сумму 74 рубля 52 копейки;

- моментальный клей «Бик фикс стронг» 3 г, в количестве 12 упаковок, стоимостью 31 рубль 60 копеек за упаковку, на сумму 379 рублей 20 копеек;

- консервированную клубнику отборную в сладком сиропе «Медведь любимый» 580 мл, в количестве 2 банок, стоимостью 83 рубля 26 копеек за банку, на сумму 166 рублей 52 копейки;

- мыло «Дав крем красота и уход» 100 г, в количестве 3 штук, стоимостью 38 рублей 67 копеек за штуку, на сумму 116 рублей 01 копейка;

- кофе «Лавацца крема е густо» (натуральный молотый жареный 250 г в/у), в количестве 1 пачки, стоимостью 114 рублей 75 копеек;

- жевательную резинку «Ментос», в количестве 24 упаковок, стоимостью 12 рублей 20 копеек за упаковку, на сумму 292 рубля 80 копеек;

- консервированные маслины «Маэстро де олива», в количестве 5 банок, стоимостью 54 рубля 61 копейка за банку, на сумму 273 рубля 05 копеек;

- детское питание смесь «Нестожен комфорт» (1 плюс молочная 350 г), в количестве 4 банок, стоимостью 352 рубля 34 копейки за банку, на сумму 1409 рублей 36 копеек;

- жевательную резинку «Импульс» (со вкусом фруктов без сахара 14 г), в количестве 30 упаковок, стоимостью 7 рублей 50 копеек за упаковку, на сумму 225 рублей;

- кофе «Коффессо классико», в количестве 2 пачек, стоимостью 197 рублей 15 копеек за пачку, на сумму 394 рублей 30 копеек;

- мармелад «Три кота», в количестве 1 пачки, стоимостью 76 рублей 11 копеек;

- мармелад «Живые конфеты», в количестве 1 пачки, стоимостью 91 рубль 67 копеек;

- сигареты «Винстон суперслим блю», в количестве 10 пачек, стоимостью 122 рубля 55 копеек за пачку, на сумму 1225 рублей 50 копеек;

- сигареты «Ротманс деми», в количестве 50 пачек, стоимостью 94 рубля 03 копейки за пачку, на сумму 4701 рубль 50 копеек;

- сигареты «Тройка классическая», в количестве 20 пачек, стоимостью 81 рубль 95 копеек за пачку, на сумму 1639 рублей;

- сигареты «ЛД автограф блю», в количестве 30 пачек, стоимостью 83 рубля 67 копеек за пачку, на сумму 2510 рублей 10 копеек;

- сигареты «Ротманс деми амбер», в количестве 10 пачек, стоимостью 89 рублей 69 копеек за пачку, на сумму 896 рублей 90 копеек;

- сигареты «Плэй хит», в количестве 30 пачек, стоимостью 86 рублей 78 копеек за пачку, на сумму 2603 рубля 40 копеек;

- сигареты «Мальборо саммэр фьюжн», в количестве 10 пачек, стоимостью 104 рубля 17 копеек за пачку, на сумму 1041 рубль 70 копеек;

- стики «Хите перпл», в количестве 40 пачек, стоимостью 110 рублей 65 копеек за пачку, на сумму 4426 рублей;

- сигареты «Кент кристалл», в количестве 10 пачек, стоимостью 106 рублей 54 копейки за пачку, на сумму 1065 рублей 40 копеек;

- стики «Хите бронзовый», в количестве 10 пачек, стоимостью 110 рублей 65 рублей за пачку, на сумму 1106 рублей 50 копеек;

- стики «Нео руби буст», в количестве 10 пачек, стоимостью 104 рубля 70 копеек за пачку, на сумму 1040 рублей 70 копеек;

- сигареты «Кисс дрим», в количестве 10 пачек, стоимостью 97 рублей 31 копейка за пачку, на сумму 973 рубля 10 копеек;

- сигареты «Плэй блю рэй», в количестве 30 пачек, стоимостью 86 рублей 78 копеек за пачку, на сумму 2603 рубля 40 копеек;

- сигареты «ЛД автограф ред 100», в количестве 10 пачек, стоимостью 81 рубль 13 копеек за пачку, на сумму 811 рублей 30 копеек;

- печенье «Юбилейное» (с молочной глазурью 116 г), в количестве 1 пачки, стоимостью 23 рубля 26 копеек;

- шоколад батончик «Милки вей» 26 г, в количестве 36 штук, стоимостью 10 рублей 19 копеек за штуку, на сумму 366 рублей 84 копейки;

- кофе «Жокей По-восточному», в количестве 1 банки, стоимостью 115 рублей 16 копеек;

- конфеты «Тоффифе» (с лесным орехом 125 г), в количестве 5 коробок, стоимостью 67 рублей 05 копеек за коробку, на сумму 335 рублей 25 копеек;

- конфеты «Ферреро Роше» 125 г, в количестве 1 коробки, стоимостью 178 рублей 24 копейки;

- конфеты «Суфле чернослив» (с фруктозой 190 г), в количестве 2 пачек, стоимостью 74 рубля 23 копейки за пачку, на сумму 148 рублей 46 копеек;

- маринад «Костровок», в количестве 2 бутылок, стоимостью 50 рублей 80 копеек за бутылку, на сумму 101 рубль 60 копеек;

- детское питание каша «Фрутоняня», в количестве 2 пачек, стоимостью 77 рублей 35 копеек за пачку, на сумму 154 рубля 70 копеек;

- жевательную резинку «Дирол» (морозная мята 13,6 г), в количестве 30 упаковок, стоимостью 9 рублей 74 копейки за упаковку, на сумму 292 рубля 20 копеек;

- детское питание смесь «Малыш», в количестве 1 коробки, стоимостью 155 рублей 55 копеек; 

- кофе «Живой Кофе Рио-Рио» (Бразилия в зернах среднеобжаренный 200 г), в количестве 1 банки, стоимостью 136 рублей 38 копеек;

- детское питание диетический продукт «Педиашур», в количестве 1 пачки, стоимостью 75 рублей 92 копейки;

- чернослив «Эдем» 170 г, в количестве 1 пачки, стоимостью 65 рублей 91 копейка;

- конфеты «Вдохновение» 215 г, в количестве 1 коробки, стоимостью 172 рубля 42 копейки;

- печенье «Твикс минис», в количестве 3 пачек, стоимостью 83 рубля 31 копейка за пачку, на сумму 249 рублей 93 копейки;

- подарочный набор конфет «Ассорти Савинов», в количестве 1 коробки, стоимостью 120 рублей 17 копеек;

- зажигалку «Fx-58 Foxlite», в количестве 50 штук, стоимостью 6 рублей 54 копейки за штуку, на сумму 327 рублей;

- крем-мыло «Весна», в количестве 12 штук, стоимостью 12 рублей 60 копеек за штуку, на сумму 151 рубль 20 копеек;

- чай «Акбар голд черный» 100 г, в количестве 1 пачки, стоимостью 63 рубля 60 копеек;

- консервированную рыбную печень трески «Капитан вкусов», в количестве 1 банки, стоимостью 75 рублей 26 копеек;

- батончик «Вариация», в количестве 12 штук, стоимостью 6 рублей 17 копеек за штуку, на сумму 74 рубля 04 копейки;

- детское питание каша «Хайнц», в количестве 2 пачек, стоимостью 61 рубль 06 копеек за пачку, на сумму 122 рубля 12 копеек;

- мыло «Дав крем» (прикосновение свежести 100 г), в количестве 1 штуки, стоимостью 38 рублей 67 копеек;

- сигареты «Филип моррис компакт солнечный с ментолом», в количестве 30 пачек, стоимостью 81 рубль 02 копейки за пачку, на сумму 2430 рублей 60 копеек;

- сигареты «Кент нано микс», в количестве 10 пачек, стоимостью 124 рубля 02 копейки за пачку, на сумму 1240 рублей 20 копеек;

- конфеты «Тоффифе», в количестве 1 коробки, стоимостью 191 рубль 44 копейки;

- детское питание «Смесь нестожен 2», в количестве 1 банки, стоимостью 590 рублей 95 копеек;

- конфеты «Победа Трюфели», в количестве 5 пачек, стоимостью 75 рублей за пачку, на сумму 375 рублей; 

- сигареты «Ява белое золото оригинальная», в количестве 20 пачек, стоимостью 76 рублей 39 копеек за пачку, на сумму 1527 рублей 80 копеек;

- сигареты «Бонд стрит компакт блю», в количестве 50 пачек, стоимостью 94 рубля 01 копейка за пачку, на сумму 4700 рублей 50 копеек;

- сигареты «Винстон блю», в количестве 40 пачек, стоимостью 122 рубля 50 копеек за пачку, на сумму 4900 рублей;

- сигареты «ЛМ блю лейбл», в количестве 10 пачек, стоимостью 104 рубля 36 копеек за пачку, на сумму 1043 рубля 60 копеек;

- сигареты «Тройка классическая», в количестве 80 пачек, стоимостью 81 рубль 95 копеек за пачку, на сумму 6556 рублей;

- сигареты «Винстон икс сенс блю», в количестве 10 пачек, стоимостью 122 рубля 55 копеек за пачку, на сумму 1225 рублей 50 копеек;

- сигареты «Винстон икс сэнс сильвер», в количестве 20 пачек, стоимостью 122 рубля 55 копеек за пачку, на сумму 2451 рубль;

- сигареты «Максим ред», в количестве 20 пачек, стоимостью 77 рублей 45 копеек за пачку, на сумму 1549 рублей;

- сигареты «Винстон икс стайл синий», в количестве 20 пачек, стоимостью 110 рублей 14 копеек за пачку, на сумму 2202 рублей 80 копеек; 

- сигареты «Кент сильвер», в количестве 10 пачек, стоимостью 130 рублей 83 копейки за пачку, на сумму 1308 рублей 30 копеек;

- сигареты «ЛД автограф клаб компакт синий», в количестве 50 пачек, стоимостью 91 рубль 51 копейка за пачку, на сумму 4575 рублей 50 копеек;

- сигареты «Петр 1 эталон компакт», в количестве 10 пачек, стоимостью 88 рублей 03 копейки за пачку, на сумму 880 рублей 30 копеек;

- сигареты «Бонд стрит премиум компакт», в количестве 50 пачек, стоимостью 90 рублей 03 копейки за пачку, на сумму 4501 рубль 50 копеек;

- сигареты «ЛД автограф клаб компакт блю 100», в количестве 40 пачек, стоимостью 87 рублей 76 копеек за пачку, на сумму 3510 рублей 40 копеек;

- сигареты «Рояле Блю», в количестве 20 пачек, стоимостью 81 рубль 44 копейки за пачку, на сумму 1628 рублей 80 копеек;

- сигареты «Филип моррис компакт блю», в количестве 20 пачек, стоимостью 90 рублей 28 копеек за пачку, на сумму 1805 рублей 60 копеек;

- сигареты «Бонд стрит премиум микс 2,0», в количестве 10 пачек, стоимостью 99 рублей 35 копеек за пачку, на сумму 993 рубля 50 копеек;

- сигареты «Максим классический 100 мм», в количестве 20 пачек, стоимостью 82 рубля 10 копеек за пачку, на сумму 1642 рублей;

- сигареты «Филип моррис ред», в количестве 20 пачек, стоимостью 84 рубля 11 копеек за пачку, на сумму 1682 рубля 20 копеек;

- сигареты «Филип моррис голд», в количестве 30 пачек, стоимостью 81 рубль 17 копеек за пачку, на сумму 2435 рублей 10 копеек;

- сигареты «Ротманс эро блю», в количестве 10 пачек, стоимостью 100 рублей 14 копеек за пачку, на сумму 1001 рублей 40 копеек;

- сигареты «Филип моррис компакт премиум», в количестве 10 пачек, стоимостью 91 рубль 83 копейки за пачку, на сумму 918 рублей 30 копеек;

- сигареты «Винстон икс стайл дуал», в количестве 10 пачек, стоимостью 109 рублей 73 копейки за пачку, на сумму 1097 рублей 30 копеек;

- сигареты «Винстон икс эс импульс», в количестве 10 пачек, стоимостью 114 рублей 02 копейки за пачку, на сумму 1140 рублей 20 копеек;

- сигареты «Русский стиль компакт синий», в количестве 10 пачек, стоимостью 106 рублей 41 копейка за пачку, на сумму 1064 рублей 10 копеек;

- сигареты «Филип моррис компакт премиум яркий», в количестве 20 пачек, стоимостью 88 рублей 73 копейки за пачку, на сумму 1774 рубля 60 копеек;

- сигареты «Ява 100 золотая классическая», в количестве 10 пачек, стоимостью 81 рубль 14 копеек за пачку, на сумму 811 рублей 40 копеек;

- сигареты «ЛД автограф импульс компакт 100», в количестве 10 пачек, стоимостью 83 рубля 25 копеек за пачку, на сумму 832 рубля 50 копеек;

- сигареты «Донской табак темный», в количестве 50 пачек, стоимостью 77 рублей 48 копеек за пачку, на сумму 3874 рубля;

- стики «Хите амбер», в количестве 10 пачек, стоимостью 114 рублей 47 копеек за пачку, на сумму 1144 рубля 70 копеек;

- стики «Хите турквойс», в количестве 10 пачек, стоимостью 110 рублей 65 копеек за пачку, на сумму 1106 рублей 50 копеек;

- сигареты «Ротманс рояле летний», в количестве 10 пачек, стоимостью 82 рубля 23 копейки за пачку, на сумму 822 рубля 30 копеек;

- сигареты «Донской табак светлый», в количестве 20 пачек, стоимостью 77 рублей 48 копеек за пачку, на сумму 1549 рублей 60 копеек;

- сигареты «Филип моррис экзотик микс», в количестве 30 пачек, стоимостью 76 рублей 39 копеек за пачку, на сумму 2291 рубль 70 копеек;

- сигареты «Лазер», в количестве 20 пачек, стоимостью 59 рублей 83 копейки за пачку, на сумму 1196 рублей 60 копеек;

- сигареты «Жаде ля роуз лимитед эдишен», в количестве 40 пачек, стоимостью 91 рубль 56 копеек за пачку, на сумму 3662 рубля 40 копеек;

- сигареты «Ротманс рояле деми классик», в количестве 20 пачек, стоимостью 81 рубль 49 копеек за пачку, на сумму 1629 рублей 80 копеек;

- сигареты «Жаде ля блю лимитед эдишен», в количестве 10 пачек, стоимостью 91 рубль 56 копеек за пачку, на сумму 915 рублей 60 копеек, а всего на сумму 135 965 рублей 63 копейки, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Розница К-1» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 06 минут 14 января 2021 года, умышленно, из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства с банковского счета, принадлежащие Е.В., путем оплаты товаров в магазине «Каспис», расположенном по адресу: 

<

...> «а», используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., расчетный счет ..., открытый в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, имитированную на имя Е.В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 14.01.2021 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Е.В., с банковского счета путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» следующих покупок на общую сумму 3 804 рубля:

- в магазине «Каспий», расположенном по адресу: 

<

...> «а», в 19 часов 58 минут оплатил покупку в сумме 995 рублей, в 20 часов 03 минуты оплатил покупку в сумме 995 рублей, в 20 часов 05 минут оплатил покупку в сумме 808 рублей, в 20 часов 05 минут оплатил покупку в сумме 11 рублей, в 20 часов 06 минут оплатил покупку в сумме 995 рублей.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Е.В., чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3 804 рубля.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут 28 января 2021 года, вступили в предварительный преступный сговор между собой о совместном хищении имущества из грузового прицепа с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного у дома по адресу: 

<

...>. После чего в указанный период времени они совместно подошли к вышеуказанному грузовому прицепу. Согласно ранее достигнутой договоренности и, реализуя совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 согласно отведённым ролям находились неподалёку от грузового прицепа с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного по адресу: 

<

...>, наблюдая за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО4 и ФИО3 о возможности приближения посторонних лиц, тем самым обеспечивая тайность совершения преступления, в это время ФИО4 подошёл к указанному грузовому прицепу, где с помощью предмета (кусачек), принесённого им на место преступления, сломал запорное устройство дверей указанного грузового прицепа, после чего ФИО4 совместно с ФИО3 проникли во внутрь указанного грузового прицепа, откуда совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1 пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1». Однако, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, довести преступление до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения ими преступного умысла до конца, ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб на сумму 118 053 рубля 74 копейки.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору пытались похитить имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1»: 

- тампоны «Котекс нормал» (16 шт) в количестве 6 пачек, стоимостью 129 рублей за пачку, на сумму 774 рубля;

- кофе «Лебо Арабика», в количестве 2 пачек, стоимостью 157 рублей 85 копеек за пачку, на сумму 315 рублей 70 копеек;

- кофе «Паулиг классик», в количестве 1 пачки, стоимостью 152 рубля 74 копейки;

- кофе «Чибо Голд мокка» (молотый 250 г), в количестве 1 банки, стоимостью 110 рублей 10 копеек;

- чай «Акбар голд» (черный 100 г), в количестве 1 пачки, стоимостью 106 рублей;

- кашу «Хайнц 5 злаков», в количестве 1 пачки, стоимостью 90 рублей 84 копейки;

- диетический продукт «Педиашур», в количестве 1 пачки, стоимостью 83 рубля 51 копейка;

- пюре «Гербер» (брокколи овощное 80г), в количестве 3 банок, стоимостью 40 рублей 22 копейки за банку, на сумму 120 рублей 66 копеек;

- пюре «Гербер» (тыква овощное 80г), в количестве 4 банок, стоимостью 40 рублей 22 копейки за банку, на сумму 160 рублей 88 копеек;

- смесь «Нестожен комфорт 1 плюс» (молочная 350 г), в количестве 1 пачки, стоимостью 387 рублей 57 копеек;

- смесь «Симилак 2 классик» (от 6 до 12 мес 600 г), в количестве 1 пачки, стоимостью 367 рублей 11 копеек;

- «смесь Нан» 3 800 г, в количестве 1 банки, стоимостью 679 рублей 97 копеек;

- жевательную резинку «Дирол» (арбузно-дынный коктейль 13,6 г), в количестве 30 упаковок, стоимостью 11 рублей 69 копеек за упаковку, на сумму 350 рублей 70 копейки;

- жевательную резинку «Дирол вайт» (с углем растительным и вкусом мяты б/сахара 13,6 г), в количестве 30 упаковок, стоимостью 11 рублей 69 копеек за упаковку, на сумму 350 рублей 70 копеек;

- жевательную резинку «Дирол» (нежность мяты 13,6 г), в количестве 30 упаковок, стоимостью 11 рублей 16 копеек за упаковку, на сумму 334 рубля 80 копеек;

- «Халву из подсолнечника» (на фруктозе 180 г), в количестве 3 пачек, стоимостью 54 рубля за пачку, на сумму 162 рубля;

- конфеты «Несквик мини» 171 г, в количестве 1 пачки, стоимостью 78 рублей 88 копеек;

- конфеты «ос Чернослив Михайлович» (с грецким орехом в ш/г 200 г), в количестве 1 пачки, стоимостью 95 рублей 03 копейки;

- конфеты «Раффаэлло» (плоская 240 г), в количестве 2 коробок, стоимостью 302 рубля 53 копейки за коробку, на сумму 605 рублей 06 копеек;

- конфеты «Тоффифи» 125 г, в количестве 4 коробок, стоимостью 106 рублей 18 копеек за коробку, на сумму 424 рубля 72 копейки;

- конфеты «Ферреро Роше» 125 г, в количестве 1 коробки, стоимостью 213 рублей 89 копеек;

- печенье большевик «Юбилейное традиционное» (с глазурью 116 г), в количестве 3 пачек, стоимостью 27 рублей 91 копейка за пачку, на сумму 83 рубля 73 копейки;

- печенье «Орион чоко-бой» (карамель 45 г), в количестве 4 пачек, стоимостью 18 рублей 61 копейка за пачку, на сумму 74 рубля 44 копейки;

- шоколад «Киндер шоколад» 50 г, в количестве 20 пачек, стоимостью 38 рублей 24 копейки за пачку, на сумму 764 рубля 80 копеек;

- консервированную говядину тушеную «Елинский гост» (в/с 525 г ж/б ключ), в количестве 2 банок, стоимостью 142 рубля 09 копеек за банку, на сумму 284 рубля 18 копеек;

- консервированную говядину тушеную «Барс гост» (в/с 325 г ж/б ключ), в количестве 4 банок, стоимостью 134 рубля 97 копеек за банку, на сумму 539 рублей 88 копеек;

- консервированные грибы, ассорти «Хороший сезон» (из солёных грибов 580 мл), в количестве 1 банки, стоимостью 95 рублей 86 копеек;

- консервированную кукурузу «Золотая долина» (сладкие зерна 212 мл), в количестве 1 банки, стоимостью 29 рублей 71 копейка; 

- консервированные маслины «Маэстро де олива» (б/к 280 г), в количестве 3 банок, стоимостью 65 рублей 53 копейки за банку, на сумму 196 рублей 59 копеек;

- консервированные маслины «Хороший сезон» (с/к консервированные стерилизованные 280 г), в количестве 1 банки, стоимостью 44 рубля 40 копеек;

- консервированную свинину тушенную «Кремлевская столовая экстра» (в/с 338 г), в количестве 4 банок, стоимостью 90 рублей 92 копейки за банку, на сумму 363 рубля 68 копеек;

- масло оливковое «Гоччиа д оро» (рафинированное 50 мл), в количестве 1 бутылки, стоимостью 150 рублей 01 копейка;

- упаковочный материал бумажный в количестве 0,42 кг, стоимостью 9 рублей за кг, на сумму 3 рубля 78 копеек;

- рыба сушенную «Флэк» (желтый полосатик сушёный 90 г), в количестве 2 пачек, стоимостью 74 рубля за пачку, на сумму 148 рублей;

- батарейку «Джи пи ультра алкалин LR06», в количестве 10 пачек, стоимостью 73 рубля 33 копейки за пачку, на сумму 733 рубля 30 копеек;

- маринад «Костровок» (универсальный 300 г), в количестве 1 бутылки, стоимостью 60 рублей 96 копеек;

- приправу «Приправыч» (кориандр молотый 15 г), в количестве 10 пачек, стоимостью 3 рубля 49 копеек за пачку, на сумму 34 рубля 90 копеек;

- орех «Эдем» (кедровое ядро 100 г), в количестве 1 пачки, стоимостью 134 рубля 40 копеек;

- сухофрукты «Эдем» (курага 180 г), в количестве 2 пачки, стоимостью 49 рублей 90 копеек за пачку, на сумму 99 рублей 80 копеек;

- зажигалку X1, в количестве 50 штук, стоимостью 13 рублей 10 копеек за штуку, на сумму 655 рублей;

- сигареты «Бонд стрит компакт блю», в количестве 10 пачек, стоимостью 117 рублей 59 копеек за пачку, на сумму 1 175 рублей 90 копеек;

- сигареты «Бонд стрит премиум», в количестве 10 пачек, стоимостью 108 рублей 04 копейки за пачку, на сумму 1 080 рублей 40 копеек;

- сигареты «Винстон компакт плюс блю», в количестве 20 пачек, стоимостью 123 рубля 08 копеек за пачку, на сумму 2 461 рубль 60 копеек;

- сигареты «Кисс ментол», в количестве 10 пачек, стоимостью 116 рублей 77 копеек за пачку, на сумму 1 167 рублей 70 копеек;

- сигареты «ЛД автограф импульс компакт солнечный», в количестве 10 пачек, стоимостью 97 рублей 01 копейка за пачку, на сумму 970 рублей 10 копеек;

- сигареты «ЛД автограф клаб компакт лаундж», в количестве 10 пачек, стоимостью 109 рублей 52 копейки за пачку, на сумму 1 095 рублей 20 копеек;

- сигареты «ЛД автограф клаб компакт синий», в количестве 40 пачек, стоимостью 109 рублей 81 копейка за пачку, на сумму 4392 рубля 40 копеек;

- сигареты «ЛМ блю лейбл», в количестве 10 пачек, стоимостью 125 рублей 23 копейки за пачку, на сумму 1 252 рубля 30 копеек;

- сигареты «Тройка классическая», в количестве 20 пачек, стоимостью 98 рублей 34 копейки за пачку, на сумму 1 966 рублей 80 копеек;

- сигареты «Филип морис экзотик микс», в количестве 10 пачек, стоимостью 97 рублей 22 копейки за пачку, на сумму 972 рубля 20 копеек;

- сигареты «Филип морис солнечный», в количестве 10 пачек, стоимостью 97 рублей 22 копейки за пачку, на сумму 972 рубля 20 копеек;

- стики «Фит Крипе», в количестве 10 пачек, стоимостью 119 рублей 05 копеек за пачку, на сумму 1 190 рублей 50 копеек;

- стики «Хите Амбер», в количестве 30 пачек, стоимостью 137 рублей 36 копеек за пачку, на сумму 4 120 рублей 80 копеек;

- стики «Хите Голд», в количестве 10 пачек, стоимостью 137 рублей 36 копеек за пачку, на сумму 1 373 рубля 60 копеек; 

- стики «Хите Перпл», в количестве 40 пачек, стоимостью 137 рублей 36 копеек за пачку, на сумму 5 494 рубля 40 копеек;

- подгузники-трусики «Солнце и луна нежное прикосновение» (№4 9-14кг), в количестве 1 пачки, стоимостью 146 рублей 05 копеек;

- упаковочный материал бумажный, в количестве 0,39 кг, стоимостью 9 рублей за кг, на сумму 3 рубля 51 копейка;

- сигареты «Бонд стрит компакт блю», в количестве 20 пачек, стоимостью 117 рублей 59 копеек за пачку, на сумму 2 351 рубль 80 копеек;

- сигареты «Бонд стрит компакт премиум 2.0», в количестве 20 пачек, стоимостью 128 рублей 82 копейки за пачку, на сумму 2 576 рублей 40 копеек;

- сигареты «Бонд стрит компакт премиум грин», в количестве 10 пачек, стоимостью 121 рубль 88 копеек за пачку, на сумму 1 218 рублей 80 копеек;

- сигареты «Бонд стрит премиум», в количестве 20 пачек, стоимостью 108 рублей 04 копейки за пачку, на сумму 2 160 рублей 80 копеек;

- сигареты «Винстон икс сенс блю», в количестве 10 пачек, стоимостью 147 рублей 06 копеек за пачку, на сумму 1 470 рублей 60 копеек;

- сигареты «Винстон компакт плюс импульс», в количестве 10 пачек, стоимостью 133 рубля 09 копеек за пачку, на сумму 1 330 рублей 90 копеек;

- сигареты «Винстон суперслим блю», в количестве 20 пачек, стоимостью 147 рублей 06 копеек за пачку, на сумму 2 941 рубль 20 копеек;

- сигареты «Давидофф рич фьюжн», в количестве 10 пачек, стоимостью 114 рублей 53 копейки за пачку, на сумму 1 145 рублей 30 копеек;

- сигареты «Донской табак темный», в количестве 40 пачек, стоимостью 98 рублей 56 копеек за пачку, на сумму 3 942 рубля 40 копеек;

- сигареты «Жаде блю суперслим», в количестве 10 пачек, стоимостью 109 рублей 87 копеек за пачку, на сумму 1 098 рублей 70 копеек;

- сигареты «Кэмэл компакт», в количестве 40 пачек, стоимостью 107 рублей 22 копейки за пачку, на сумму 4 288 рублей 80 копеек;

- сигареты «ЛД автограф блю», в количестве 10 пачек, стоимостью 102 рубля 26 копеек за пачку, на сумму 1 022 рубля 60 копеек;

- сигареты «ЛД автограф импульс компакт солнечный», в количестве 10 пачек, стоимостью 97 рублей 01 копейка за пачку, на сумму 970 рублей 10 копеек;

- сигареты «ЛД автограф клаб компакт блю 100», в количестве 10 пачек, стоимостью 109 рублей 97 копеек за пачку, на сумму 1 099 рублей 70 копеек;

- сигареты «ЛД автограф клаб компакт лаундж», в количестве 10 пачек, стоимостью 109 рублей 52 копейки за пачку, на сумму 1 095 рублей 20 копеек;

- сигареты «ЛД автограф клаб компакт синий», в количестве 10 пачек, стоимостью 109 рублей 81 копейка за пачку, на сумму 1 098 рублей 10 копеек;

- сигареты «ЛД автограф ред», в количестве 10 пачек, стоимостью 102 рубля 26 копеек за пачку, на сумму 1 022 рубля 60 копеек;

- сигареты «Максим классический 100 мм», в количестве 10 пачек, стоимостью 98 рублей 52 копейки за пачку, на сумму 985 рублей 20 копеек;

- сигареты «Мальборо крафтед блю», в количестве 10 пачек, стоимостью 147 рублей 22 копейки за пачку, на сумму 1 472 рубля 20 копеек;

- сигареты «Мальборо саммэр фьюжн», в количестве 10 пачек, стоимостью 134 рубля 45 копеек за пачку, на сумму 1 344 рубля 50 копеек;

- сигареты «Паркер энд симпсон компакт блю», в количестве 10 пачек, стоимостью 98 рублей 52 копейки за пачку, на сумму 985 рублей 20 копеек;

- сигареты «Тройка классическая», в количестве 50 пачек, стоимостью 98 рублей 34 копейки за пачку, на сумму 4 917 рублей;

- сигареты «Филип морис экзотик микс», в количестве 10 пачек, стоимостью 97 рублей 22 копейки за пачку, на сумму 972 рубля 20 копеек;

- сигареты «Филип морис голд», в количестве 10 пачек, стоимостью 106 рублей 73 копейки за пачку, на сумму 1 067 рублей 30 копеек;

- сигареты «Филип морис компакт премиум», в количестве 10 пачек, стоимостью 119 рублей 72 копейки за пачку, на сумму 1 197 рублей 20 копеек;

- сигареты «Филип морис компакт премиум яркий», в количестве 10 пачек, стоимостью 106 рублей 48 копеек за пачку, на сумму 1 064 рубля 80 копеек;

- сигареты «Ява золотая классическая», в количестве 20 пачек, стоимостью 101 рубль 96 копеек за пачку, на сумму 2 039 рублей 20 копеек;

- стики «Хите перпл», в количестве 60 пачек, стоимостью 137 рублей 36 копеек за пачку, на сумму 8 241 рубль 60 копеек;

- шоколадное яйцо «Киндер джой» 20 г, в количестве 24 штук, стоимостью 65 рублей 90 копеек за штуку, на сумму 1 581 рубль 60 копеек;

- упаковочный материал бумажный, в количестве 0,51 кг, стоимостью 9 рублей за кг, на сумму 4 рубля 59 копеек;

- конфеты «Мерси ассорти» 250 г, в количестве 20 коробок, стоимостью 246 рублей 35 копеек за коробку, на сумму 4 927 рублей;

- упаковочный материал бумажный, в количестве 0,39 кг, стоимостью 9 рублей за кг, на сумму 3 рубля 51 копейка;

- кофе живой «Бурбон» (Колумбия в зернах среднеобжаренный 200 г), в количестве 1 банки, стоимостью 155 рублей 36 копеек;

- кофе «Жокей» (традиционный молотый 250 г), в количестве 1 пачки, стоимостью 74 рубля 72 копейки;

- кофе «Чибо голд мокка» (молотый 250 г), в количестве 2 банок, стоимостью 110 рублей 10 копеек за банку, на сумму 220 рублей 20 копеек;

- пюре «Гербер» (брокколи овощное 80 г), в количестве 1 банки, стоимостью 40 рублей 22 копейки;

- пюре «Гербер» (тыква овощное 80 г), в количестве 3 банок, стоимостью 40 рублей 22 копейки за банку, на сумму 120 рублей 66 копеек;

- смесь «Малютка 2» (новая формула с 6 месяцев 300 г), в количестве 1 коробки, стоимостью 218 рублей 33 копейки;

- ирис «Меллер» (шоколад 38 г), в количестве 24 штук, стоимостью 15 рублей 41 копейка за штуку, на сумму 369 рублей 84 копейки;

- драже «Ментос фрукты» 37 г, в количестве 21 упаковки, стоимостью 22 рубля 97 копеек за упаковку, на сумму 482 рубля 37 копеек;

- карамель леденцовая «Холле colors» (ассорти 25 г), в количестве 12 упаковок, стоимостью 12 рублей 59 копеек за упаковку, на сумму 151 рубль 08 копеек;

- конфеты «Несквик мини» 171 г, в количестве 3 пачек, стоимостью 78 рублей 88 копеек за пачку, на сумму 236 рублей 64 копейки;

- печенье «Орион чоко-бой» (с шоколадом 45 г), в количестве 3 пачек, стоимостью 19 рублей 73 копейки за пачку, на сумму 59 рублей 19 копеек;

- шоколад батончик «Спринт» (с жар. арахисом и мяг. карамелью 50 г), в количестве 18 штук, стоимостью 7 рублей 30 копеек за штуку, на сумму 131 рубль 40 копеек;

- консервированные фрукты, ананас «Золотая долина» (королевский сорт квин премиум кружочки в легком сиропе 580 мл ж/б), в количестве 8 банок, стоимостью 74 рубля 99 копеек за банку, на сумму 599 рублей 92 копейки;

- джем «Персона» (абрикосовый 530 г), в количестве 1 банки, стоимостью 42 рубля;

- консервированные фрукты, сироп «Пиканта» (кленовый 300 г), в количестве 1 бутылки, стоимостью 49 рублей 42 копейки;

- мыло глицериновое «Морской ветер» 100 г, в количестве 6 штук, стоимостью 15 рублей 56 копеек за штуку, на сумму 93 рубля 36 копеек;

- масло виноградной косточки «Гоччиа д оро» (рафинированное 0,5 л), в количестве 3 бутылок, стоимостью 165 рублей за бутылку, на сумму 495 рублей;

- материалы чистящее средство с дезинфицирующим эффектом «Deso Grass 1л», в количестве 1 бутылки, стоимостью 152 рубля 34 копейки;

- упаковочный материал бумажный, в количестве 0,39 кг, стоимостью 9 рублей за кг, на сумму 3 рубля 51 копейка;

- орехи «Эдем» кедровое ядро 100 г, в количестве 9 пачек, стоимостью 134 рубля 40 копеек за штуку, на сумму 1 209 рублей 60 копеек;

- сигареты «Винстон икс стайл синий», в количестве 10 пачек, стоимостью 132 рубля 17 копеек за пачку, на сумму 1 321 рубль 70 копеек;

- сигареты «ЛМ блю лейбл», в количестве 30 пачек, стоимостью 125 рублей 23 копейки за пачку, на сумму 3 756 рублей 90 копеек;

- сигареты «Мальборо», в количестве 10 пачек, стоимостью 171 рубль 70 копеек за пачку, на сумму 1717 рублей;

- сигареты «Парламент вояж», в количестве 10 пачек, стоимостью 152 рубля 78 копеек за пачку, на сумму 1 527 рублей 80 копеек;

- сигареты «Ротманс рояле нано», в количестве 10 пачек, стоимостью 118 рублей 63 копейки за пачку, на сумму 1 186 рублей 30 копеек;

- стики «Нео деми фрут клик» в количестве 10 пачек, стоимостью 124 рубля 88 копеек за пачку, на сумму 1 248 рублей 80 копеек;

- моментальный клей «Бик фикс стронг» 3г, в количестве 12 штук, стоимостью 37 рублей 92 копейки за штуку, на сумму 455 рублей 04 копейки, а всего имущество на общую сумму 118 053 рубля 74 копейки.

В судебном заседании подсудимые от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ. 

При этом изначально подсудимый ФИО1 по преступлению от 24.10.2020 и от 28.01.2021 вину признал частично, по преступлению от 14.01.2021 – не признал. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 изначально по обоим преступлениям от 24.10.2020 и от 28.01.2021 вину не признали.

Подсудимый ФИО4 изначально вину по преступлению от 28.01.2021 признал в полном объеме. 

Впоследствии в ходе судебного разбирательства все подсудимые по всем эпизодам преступлений вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Суд считает вину подсудимых доказанной по всем эпизодам преступлений и основывает свои выводы об их виновности на следующих доказательствах:

По преступлению от 24.10.2020:

В досудебных показаниях в качестве подозреваемого подсудимый ФИО1 показал, что 24.10.2020 в ночное время он вместе с ФИО2, ФИО3 и двумя девушками катались по г.Томску на автомобиле. Проезжая мимо дома №21 по ул.ФИО8 в г.Томске, он увидел на обочине дороги грузовой автомобиль с прицепом и надписью «Мария Ра». Далее они заехали во двор дома №21 по указанному адресу. Он, ФИО2 и ФИО3 вышли из автомобиля и пошли к вышеуказанному грузовому прицепу. Кто из парней взломал запорное устройство грузового прицепа, он не видел, но когда подошел, двери прицепа были открыты. Затем он достал несколько коробок из данного прицепа, в это время ФИО3 и ФИО2 стояли неподалеку и наблюдали за обстановкой. После чего они втроем взяли картонные коробки, похищенные из прицепа, и, дойдя до автомобиля, на котором приехали, погрузили данные коробки в багажник, а впоследствии похищенное имущество поделили между собой. С девушками похищенным не делились (том 4 л.д. 241-243).

В качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 дополнил, что обеих девушек звали Е.А., одна из них была за рулем. Умысел на хищение имущества из вышеуказанного грузового прицепа возник у него, он сказал ФИО2 и ФИО3, что нужно остановиться и покурить, предложив остановиться во дворе вышеуказанного дома. Затем он, ФИО2 и ФИО3 вышли из автомобиля, он сказал парням, что ему нужно отойти, куда именно, не пояснял. Далее он один пошел к вышеназванному грузовому прицепу, взломал металлическими щипцами замок на его дверях, открыл дверь и вытащил из прицепа 3 или 4 картонные коробки, и направился к автомобилю, на котором они приехали. Когда подошел к автомобилю, погрузил коробки в багажник, парни при этом ничего у него не спрашивали. После чего продолжили кататься по городу, а затем поехали домой к ФИО3 по адресу: 

<

...> (том 9 л.д. 210-221).

В досудебных показаниях в качестве подозреваемого подсудимый ФИО3 показал, что 23.10.2020 он, ФИО1 и ФИО2 были в кафе примерно до часу ночи 24.10.2020. По его просьбе Е.А. приехала за ними на автомобиле с подругой Е.В., после чего они поехали кататься по г.Томску. Проезжая мимо магазина «Мария-Ра» в районе остановки общественного транспорта у кольцевого перекрестка в микрорайоне АРЗ, заметили на обочине дороги автомобиль с грузовым прицепом с логотипом «Мария Ра». Проехав мимо, кто-то из парней предложил вернуться к данному прицепу. После чего Е.А. развернулась и припарковалась у цветочного магазина напротив указанного грузового прицепа. Затем он, ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля и направились к грузовому прицепу. При этом, он взял металлические щипцы из багажника автомобиля. Подойдя к грузовому прицепу, он сломал металлическими щипцами запорное устройство дверей прицепа, затем передал щипцы ФИО1, а тот – ФИО2, а запорное устройство бросил в сторону. В это время ФИО1 стоял рядом с прицепом, а ФИО2 – рядом с кабиной грузового автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой и чтоб из кабины никто не вышел. Открыв дверь прицепа, он увидел картонные коробки, перемотанные красным скотчем. Так как коробки были достаточно легкими, он предположил, что в них находятся сигареты. Затем он достал 3 или 4 коробки из прицепа, прикрыл дверь прицепа, позвонил Е.А., попросив подъехать во двор дома №21 по ул. ФИО8 в .... Далее он, ФИО1 и ФИО2 взяли данные коробки и, подойдя к автомобилю, на котором приехали, положили их в багажник. После чего направились к нему в арендованною квартиру по адресу: 

<

...>, где он проживал совместно с Е.А. и Е.В. Приехав к дому, он, ФИО1 и ФИО2 взяли данные коробки и занесли домой, где, совместно вскрыв их, увидели сигареты разных марок, детское питание, чаи, кофе и другие продукты питания. Затем совместно решили продать похищенное, позвонив потенциальному покупателю. Последний приехал в указанную квартиру и купил похищенное за 100000 рублей, деньги он, ФИО1 и ФИО2 разделили между собой. При этом Е.А. и Е.В. об их преступных действиях осведомлены не были. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 4 л.д. 247-251). 

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях, данных в качестве подозреваемых подсудимыми ФИО1 и ФИО3, суд принимает во внимание в полном объеме, поскольку они в целом согласуются с исследованными по делу доказательствами, а сведения в приведенных показаниях ФИО1, данных в качестве обвиняемого – в части, не противоречащей фактически установленным обстоятельствам:

Как следует из заявления представителя потерпевшего А.В. ночью 24.10.2020 из автомобиля марки «Мерседес», г/н ... похищен товар ООО «Розница К-1» на сумму 135965 рублей 63 копейки (том 4 л.д. 30).

В подтверждение указанного представителем потерпевшего А.В. размера причиненного ущерба ООО «Розница К-1» предоставлена справка об ущербе и товарные накладные (том 4 л.д. 92, 100-113).

В досудебных показаниях представитель потерпевшего О.А. (старший специалист дирекции по сохранности собственности ООО «Розница К-1») также подтвердил размер причиненного материального ущерба ООО «Розница К-1» в сумме 135965 рублей 63 копейки, перечислив наименование похищенного имущества, изложенного в установочной части приговора (том 3 л.д. 198-222).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2020 осмотрен автомобиль марки «Мерседес», г/н ..., находившийся по ул.ФИО8, 21 в г.Томске. В ходе осмотра установлено, что данный автомобиль имеет прицеп с двумя створками на запорных устройствах. Левая створка заперта, правая – открыта. Внутри прицепа на паллетах картонные коробки с товаром, обернутом в полиэтиленовую пленку, которая повреждена (том 4 л.д.34-40).

В ходе досудебного производства свидетель П.В. (в октябре 2020 года, работающий водителем-экспедитором в ООО «Розница К-1») показал, что 23.10.2020 около 19.00 часов в г.Кемерово на складе ООО «Розница К-1» загрузил продовольственными и промышленными товарами в картонных коробках, затянутых полиэтиленовой пленкой, автомобиль марки «Мерседес», г/н ...,с грузовым прицепом. 24.10.2020 около 24.00 часов он прибыл в г.Томск в магазин «Мария-Ра», расположенный по ул. ФИО8,21 в г.Томске, при этом указанный грузовой автомобиль поставил вдоль дороги по ул.ФИО8 напротив магазина «Мария-Ра». Он осмотрел автомобиль с прицепом. Прицеп был закрыт на металлические запорные устройства, которые были целые. Далее пошел спать в кабине автомобиля. Проснувшись 24.10.2020 около 08.00 часов пошел осматривать автомобиль. Подойдя к прицепу, он увидел, что запорные устройства отсутствуют, и дверь прицепа приоткрыта. Затем он открыл прицеп и позвонил в полицию. Никого подозрительного в момент, когда приехал и утром не видел, никаких звуков не слышал. При осмотре места происшествия заметил, что полиэтиленовая пленка, в которую был завернут товар, повреждена (том 4 л.д. 157-160). 

Согласно досудебным и судебным показаниям свидетеля Е.А., которая проживала совместно с Е.М. и ФИО3 в квартире по ... в ..., 23.10.2020 ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вечером отправились в кафе, где пробыли до часу ночи, потом позвонили ей и попросили забрать их, на что она согласилась. Она с Е.М. поехали их забирать на автомобиле «Марк 2» в кузове темного цвета, который последняя взяла на пару дней у своего знакомого. При этом она (Е.А.) была за рулем. Далее они с Е.М. забрали из кафе ФИО3, ФИО1 и ФИО2 и поехали кататься по г.Томску. Проезжая мимо дома №21 по ул.ФИО8 в г.Томске, ФИО2 сказал ФИО3, чтоб тот обратил внимание на припаркованный грузовой автомобиль с прицепом, затем ФИО3 сказал ей развернуться и припарковаться за цветочным ларьком по ул.ФИО8 28 «г», стр.1 в г.Томске. После того как она припарковалась в указанном месте, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля, сказав, что отойдут по делам, а они с Е.В. остались сидеть в машине. Через некоторое время ФИО2 позвонил ей на телефон, сообщил, что они освободились и их надо забрать во дворе дома №21 по ул.ФИО8 в г.Томске. Приехав на место, ФИО3 положил в багажник картонные коробки, сказав, что их трогать нельзя. Затем она и Е.В. направились домой в квартиру по ул.Ивана Черных, 18, а ФИО3, ФИО1 и ФИО2 приехали домой примерно через час после них. Затем спустились к автомобилю, который был припаркован во дворе дома, занесли коробки домой. Она видела, что парни открывают данные коробки и достают блоки сигарет разных наименований, детское питание, жевательные резинки, конфеты и раскладывают товары на разные кучки, чтобы продать. Слышала со слов ФИО3 в ходе телефонного разговора, что к ним домой подъедет покупатель данного товара. Далее ФИО3 попросил ее и Е.В. закрыться в другой комнате, пока парни поговорят с покупателем. Она не была осведомлена о преступных действиях ФИО3, ФИО1 и ФИО2, поскольку думала, что у них совместный бизнес, доходы с которого они делили между собой. (том 4 л.д. 122-124).

Свидетель Е.М. в ходе предварительного следствия дала аналогичные свидетелю Е.А. показания, за исключением того, что не знает, кто и когда взял металлические щипцы из дома, и откуда они появились в салоне автомобиля, а также не видела, как парни разбирали коробки в квартире, поскольку находилась в другой комнате, и не знает, что в них находилось, слышала лишь, что приходил еще какой-то парень, судя по его голосу (том 4 л.д. 125-128, 141-143).

Свидетель И.А. в ходе досудебного производства подтвердил, что предоставил Е.М. автомобиль марки «Марк 2» в кузове темного цвета, который находился в его собственности в двадцатых числах октября 2020 года, чтобы последняя отвезла родственников. Около 21.00 часов Е.М. приехала к нему на такси с ранее неизвестной ему девушкой, а потом позвонила ему около 04.00 часов и сказала, что скоро приедет, а затем вернула автомобиль (том 4 л.д. 144-146).

По преступлению от 14.01.2021:

Из досудебных показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве подозреваемого (том 7 л.д. 4-7), следует, что 14.01.2021 около 19.00 часов он, ФИО9, Д.С., ФИО2 поехали на его (ФИО1) автомобиле в магазин «Магнит» по ул.Бирюкова,26 в г.Томске, где работала мать ФИО2 Приехав на место, ФИО2 один ушел разговаривать с матерью, а вернувшись в машину дал ему банковскую карту «Сбербанк», которую передала ФИО2 его мать для передачи в отделение банка как утерянную. После этого он спросил у ФИО2, есть ли на карте бесконтактная оплата, на что последний ответил, что не знает. Далее он (ФИО1) забрал банковскую карту себе. Затем они поехали в сторону магазина «Каспий» по ул. Мичурина,81А в г.Томске. Все вместе зашли в магазин, он (ФИО1) купил сигареты и продукты, рассчитавшись указанной банковской картой, поскольку иных денежных средств при нем не было. В момент расчета остальные стояли у холодильников с пивом. После чего все вместе покинули магазин. 04.02.2021 он обратился с повинной, так как заработал денежные средства и решил вернуть потраченные 3800 рублей потерпевшему. Вину признает, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте ФИО1 добровольно указал на магазин «Каспий» по ул. Мичурина,81А в г.Томске как на место, где он 14.01.2021 в вечернее время осуществил покупки, за которые расплатился банковской картой «Сбербанк», эмитированной на имя Е.В. (том 7 л.д. 13-20).

Отраженное в указанном протоколе проверки показаний на месте подтвердила свидетель Т.А., допрошенная в ходе следствия, равно как и свое участие в качестве понятого в ходе данного следственного действия (том 6 л.д. 223-234).

При дополнительном допросе в ходе следствия в качестве подозреваемого подсудимый ФИО1 вышеуказанные показания опроверг, вину не признал в полном объеме, показав, что на кассе в указанном магазине рассчитывался ФИО2 картой, которую дала ему мать, он стоял рядом с кассой, а Д.С. и ФИО9 – около холодильников с пивом. Ранее он хотел помочь ФИО2, недавно освободившемуся из мест лишения свободы, избежать уголовной ответственности, поскольку последний попросил его об этом (том 7 л.д. 24-25).

Впоследствии подсудимый ФИО1, не признав вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (том 9 л.д. 210-221).

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных первоначальных показаниях, данных в качестве подозреваемого подсудимым ФИО1, суд принимает во внимание в полном объеме, поскольку они в целом согласуются с исследованными по делу доказательствами, а сведения в приведенных показаниях ФИО1, данных при дополнительном допросе – в части, не противоречащей фактически установленным обстоятельствам:

Из заявления и досудебных показаний потерпевшего Е.В. следует, что 14.01.2021 около 19.30 часов его жена Е.А. взяла его банковскую карту «Сбербанк» и пошла за продуктами. После попытки перевода средств с карты, о чем ему сообщил банк, и которую он отклонил, он позвонил жене и спросил, у нее ли его банковская карта, на что жена ответила отрицательно, после чего он позвонил в банк и заблокировал карту. При этом жена последний раз рассчитывалась его картой в магазине «Антонов двор» по ул.Герасименко,1/13 в г.Томске на сумму 27 рублей в 19.42 часов того же дня. Далее через сообщения от банка обнаружил 5 операций по списанию денежных средств 14.01.2021 с 19.59 до 20.06 часов в магазине «Каспий» по ул. Мичурина,81А в г.Томске на общую сумму 3804 рубля (том 6 л.д.185-191).

Из показаний свидетеля Ю.С. (продавца в магазине «Каспий» по ул. Мичурина,81А в г.Томске) следует, что 14.01.2021 около 20.00 часов в магазин зашли несколько парней, которые общались между собой, из чего она сделала вывод, что они знакомы. Один из парней подошел к кассе и купил 5 пачек сигарет «Парламент лайт» на общую сумму 995 рублей, затем отошел, вернулся и купил сигареты «Парламент аква», вновь отошел к парням, затем вернулся и купил продукты на сумму 808 рублей и 5 пачек сигарет «Парламент аква» на общую сумму 995 рублей. В каждом случае расплачивался банковской картой путем бесконтактной оплаты, в связи с чем она не знает, кому принадлежала банковская карта (том 6 л.д. 236-237).

Свидетель Т.Г. (старший продавец в магазине «Каспий» по ул. Мичурина,81А в г.Томске) в ходе досудебного производства показала, что в наличии имеются 5 кассовых чеков о расчете за товар по терминалу за 14.01.2021 в период времени с 19.59 до 20.06 часов, в которых указана итоговая сумма покупки без наименования товаров и которые она желает выдать добровольно сотрудникам полиции (том 6 л.д. 219-220).

Указанные свидетелем Т.Г. кассовые чеки на общую сумму 3804 рубля следователем были изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 222-223, 225-227,228).

Свидетель Д.С. относительно юридически значимых обстоятельств данного дела в ходе следствия показал, что 14.01.2021 они совместно с ФИО1 на автомобиле приехали на работу к матери ФИО2 в магазин «Магнит-Косметик» по ул.Бирюкова, 26 в г.Томске. После встречи с матерью ФИО2 вернулся в автомобиль с банковской картой «Сбербанк», пояснив, что карту ему передала его мать для передачи в банк как утерянную. Далее они все вместе подъехали к магазину «Каспий» по ул. Мичурина,81А в г.Томске и зашли в магазин, где ФИО1 один пошел к кассе, расплатился за покупки, а они в это время стояли около холодильника с пивом. После чего все вместе вышли из магазина. (том 6 л.д. 206-209).

По преступлению от 28.01.2021:

Из досудебных показаний подсудимого ФИО2 следует, что примерно с 02.30 часов 28.01.2021 он, ФИО1, ФИО3, ФИО4 катались на автомобиле, принадлежащем ему (ФИО2), по г.Томску. При этом ФИО4 положил ему в багажник кусачки, которые взял с собой. Проезжая по просьбе ФИО4 по пр.Мира в г.Томске, напротив гипермаркета «Лента» по ул.Мира, д.30 в г.Томске ФИО4 увидел между проезжих частей по пр.Мира стоящий грузовой автомобиль с логотипом «Мария-Ра» и сказал ему, чтобы он остановился в ближайшем дворе. Затем он припарковал автомобиль между домами №3 и №5 по ул.Мира в г.Томске. ФИО4 сказал: «Пойдемте» и кивнул в сторону пр.Мира. Они вчетвером вышли из машины, при этом ФИО4 из багажника автомобиля взял «большие кусачки», не его вопрос: зачем - не ответил. Подойдя ближе к проезжей части, ФИО4 сказал ФИО1, чтобы он стоял возле фуры и наблюдал за дорогой, а ФИО3 – чтобы он шел вместе с ним и взял с собой фонарик. Далее ФИО4, ФИО1 и ФИО3 перебежали через проезжую часть, направившись к указанному грузовому автомобилю с целью хищение имущества из прицепа. Когда они подошли к прицепу данного грузового автомобиля, он (ФИО2) стал переходить дорогу и направляться в сторону ФИО1 В этот момент он увидел, как ФИО4 залез на сцепку прицепа и перекусил при помощи «больших кусачек», взятых с собой запорное устройство на двери прицепа. ФИО3 залез на сцепку прицепа и вместе с ФИО4 открыл его дверь, и они проникли внутрь прицепа. В это время он (ФИО2) находился с ФИО1 на улице и сказал последнему, что надо уходить, на что ФИО1 попросил его успокоиться и подождать. Через некоторое время ФИО3 передал ФИО1 4 коробки, которые ФИО1 ставил около себя. А ФИО4 выглянул из прицепа и спросил его (ФИО2), что он тут делает. Далее к грузовому автомобилю подъехал автомобиль, ФИО1 крикнул: «Бежим!», после чего ФИО1, прихватив кусачки, ФИО3, ФИО4 побежали от грузового автомобиля, а он испугался и побежал за ФИО1 При этом ФИО1 выкинул «большие кусачки» на расстоянии 120 метров от грузового автомобиля. Затем их догнали сотрудники полиции. Вину не признает, поскольку его роль при совершении указанного преступления никто не распределял, он находился совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, поскольку они возвращались с футбола (том 8 л.д. 128-132, 146-149).

Подсудимый ФИО4 в ходе досудебного производства относительно произошедших событий в целом подтвердил показания подсудимого ФИО2 Относительно обстоятельств возникновения умысла на хищение показал, что в результате разговора в автомобиле они (ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2) совместно решили проникнуть в прицеп данного грузового автомобиля, чтобы похитить товар в личных целях, не для продажи. Относительно роли ФИО2 показал, что последний с ФИО1 находились на улице около прицепа и наблюдали за обстановкой, а он, сломав «большими кусачками» запорное устройство на двери прицепа, совместно с ФИО3 проникли в прицеп. Относительно обстоятельств в прицепе – что он с ФИО3 просмотрели надписи о содержимом на коробках, нашли коробки с сигаретами, передали три или четыре коробки стоящим на улице ФИО1 и ФИО2 По приезду незнакомого автомобиля все вместе побежали через дорогу от прицепа в сторону гипермаркета «Лента», кто-то прихватил с собой кусачки и выкинул их по пути. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 9 л.д. 9-13).

Подсудимый ФИО3 в ходе досудебного производства в целом дал аналогичные подсудимому ФИО4 показания, при этом показал, что в прицеп проникли ФИО4 и ФИО1, а он и ФИО2 находились на улице, наблюдая за обстановкой, приняли коробки с товаром из прицепа. По приезду полиции ему удалось скрыться от сотрудников полиции, а остальных задержали. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 9 л.д. 72-77).

Подсудимый ФИО1 в ходе досудебного производства в целом дал аналогичные подсудимому ФИО3 показания, при этом показал, что в прицеп проникли он и ФИО4, а ФИО3 и ФИО2 находились на улице, наблюдая за обстановкой, приняли коробки с товаром из прицепа. По приезду незнакомого автомобиля все вместе побежали через дорогу от прицепа в сторону гипермаркета «Лента», кто-то прихватил с собой кусачки и выкинул их по пути. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 8 л.д. 11-16, 27-31).

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях подсудимых ФИО4 суд принимает во внимание в полном объеме, поскольку они в целом согласуются с исследованными по делу доказательствами, а сведения в приведенных показаниях ФИО2, ФИО1 и ФИО3 – в части, не противоречащей фактически установленным обстоятельствам:

ФИО10 в ходе досудебного производства подтвердили факт проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению и задержанию преступной группы, совершающей кражи из грузовых прицепов на территории г.Томска. Показали, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что по пр.Мира,3 в г.Томске около 03.00 часов 28.01.2021 к грузовому автомобилю подошли четверо парней, которые начали осматривать грузовой прицеп, вскрыли запорное устройство дверей, начали выбрасывать из прицепа коробки. При этом А.С. показал, что двое парней проникли внутрь прицепа, двое - остались на улице. После чего было принято решение об их задержании. ФИО1, ФИО4 и ФИО2 были задержаны, впоследствии пояснили, что ФИО3 скрылся с места преступления. При этом свидетель А.С. подтвердил, что преследовал именно ФИО3, но ему не удалось задержать его (том 7 л.д. 176-181, 182-184, 186-188).

В досудебных показаниях представитель потерпевшего О.А. (старший специалист дирекции по сохранности собственности ООО «Розница К-1») показал, что 28.01.2021 из грузового прицепа, г/н ..., припаркованного по пр.Мира,3 в г.Томске пытались похитить имущество ООО «Розница К-1» на сумму 118 053 рублей 74 копейки, перечислив именование и стоимость имущества. (том 3 л.д. 198-222).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2021 осмотрен прицеп, г/н ..., находившийся по ул.Мира,3 в г.Томске. В ходе осмотра установлено, что двери данного прицепа не заперты, рядом на снегу обнаружен замок со следами разделения, 4 картонных коробки, две из которых вскрыты, на расстоянии 10 м от прицепа на снегу обнаружен болторез (том 7 л.д. 47-49).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 4 коробки с товаром, сломанный замок и болторез (саперные ножницы) следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При этом количество и наименование товаров, содержащихся в коробках, соответствует данным товарных накладных, предоставленных представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» О.А., товар возвращен представителю потерпевшего под сохранную расписку (том 7 л.д. 100-101,102, 133-137, 145-147).

Заключением эксперта №44 от 31.01.2021 при исследовании изъятых в ходе осмотра места происшествия от 28.01.2021 замка и саперных ножниц подтверждено, что следы надкуса на предоставленной металлической части замка образованы режущими поверхностями предоставленных саперных ножниц (болтореза) (том 7 л.д. 91-93).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, и находит виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступлений при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью изложенных доказательств.

Судом не установлено оснований для самооговора подсудимых и их оговора со стороны представителей потерпевших и свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

В ходе судебного разбирательства при вышеописанных обстоятельствах доказано, что: 

- ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по предварительной договоренности совместно похитили из прицепа грузового автомобиля «Мерседес» (г/н ...) принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество общей стоимостью 135965,63 рублей;

- ФИО1 похитил с банковского счета потерпевшего Е.В. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 804 рубля;

- ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по предварительной договоренности совместно пытались похитить из грузового прицепа (г/н ...) принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество общей стоимостью 118053,74 рублей.

Данные действия подсудимых, помимо признания вины подсудимыми по всем эпизодам преступлений в ходе судебного разбирательства, а также размер причиненного ущерба потерпевшим нашли свое объективное подтверждение, а именно:

- по преступлению от 24.10.2020: в показаниях подсудимого ФИО3, данных в качестве подозреваемого, которые суд признает достоверными и которые не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются с показаниями представителя потерпевшего О.А., свидетелей П.В., Е.А., Е.М., Е.А., письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий.

При этом к версии подсудимого ФИО1, изложенной при допросе в качестве обвиняемого, которую суд принимает во внимание в части, не противоречащей фактически установленным обстоятельствам и относится критически и расценивает ее как способ защиты, который позволил бы подсудимым ФИО3 и ФИО2 избежать уголовной ответственности, а подсудимому ФИО1 – смягчить ее, исключив действия в группе лиц. Аналогично суд оценивает и показания подсудимого ФИО1, данные в качестве подозреваемого, в части того, что именно он проник в грузовой прицеп, и находит достоверно установленным, что подсудимый ФИО3 металлическими щипцами сломал запорное устройство дверей прицепа и проник внутрь, а подсудимые ФИО2 и ФИО1 в это время снаружи наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения.

- по преступлению от 14.01.2021: в показаниях подсудимого ФИО1, данных в качестве подозреваемого, подтвержденных последним при проверке показаний на месте, которые суд признает достоверными и которые не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются с показаниями потерпевшего Е.В., Ю.С., Т.Г., Д.С., который в результате следственных действий подтвердил, что именно ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий.

При этом к версии подсудимого ФИО1, изложенной при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, суд относится критически и расценивает ее как способ защиты, обусловленный желанием подсудимого ФИО1 избежать уголовной ответственности, одновременно принимая ее в части, не противоречащей фактически установленным обстоятельствам.

- по преступлению от 28.01.2021: в показаниях подсудимых ФИО2 и ФИО4, которые суд признает достоверными и которые не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются с показаниями представителя потерпевшего О.А., свидетелей А.С., Г.Г., И.А., письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, заключением произведенной по делу судебной трасологической экспертизы.

При этом, оценивая показания подсудимых ФИО3 и ФИО1, суд находит достоверно установленным, что ФИО4 с помощью кусачек (болтореза) сломал запорные устройства на двери грузового прицепа, на что указали все подсудимые, и проник в прицеп с ФИО3, на что в своих показаниях указали подсудимые ФИО4, ФИО2, а подсудимые ФИО2 и ФИО1 в это время снаружи наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. Одновременно к показаниям подсудимых ФИО3 и ФИО1, данных в ходе следствия, в части, противоречащей указанному, суд относится критически и расценивает ее как способ защиты, обусловленный желанием подсудимых воспрепятствовать установлению истинной картины преступных событий.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью подсудимых при изъятии имущества потерпевших при совершении вышеописанных преступлений являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в их действиях корыстной цели и умысла на хищение. 

Умышленные действия подсудимых суд оценивает как тайные, поскольку все хищения имущества совершены в отсутствие их собственников, наряду с указанным хищение 24.10.2020 совершено в отсутствие иных лиц и в то время, когда водитель спал в кабине грузового автомобиля, хищение 14.01.2021 – в присутствии продавца и иных лиц, не осведомленных о противоправности действий ФИО1, хищение 28.01.2021 - в отсутствие иных лиц и в то время, когда сотрудниками полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия. Однако в каждом случае, совершая хищение, подсудимые подразумевали, что действуют тайно, исходя из окружающей обстановки. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в ходе хищения имущества ООО «Розница К-1» 24.10.2020, а также действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в ходе хищения имущества ООО «Розница К-1» 28.01.2021 носили согласованный характер, подсудимые преследовали совместную цель хищения чужого имущества и до совершения действий, составляющих объективную сторону преступлений, они распределили свои роли, о чем свидетельствует характер их действий, при котором:

- подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, подошли к грузовому прицепу, где ФИО3 с помощью предмета, принесенного с собой, сломал запорное устройство дверей прицепа, открыл дверь и проник внутрь, а ФИО1 и ФИО2 в это время наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, в результате чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 тайно совместно похитили принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество. 

- подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, подошли к грузовому прицепу, ФИО4 с помощью кусачек (болтореза) сломал запорные устройства на двери грузового прицепа и проник в прицеп с ФИО3, а подсудимые ФИО2 и ФИО1 в это время наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, в результате чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 намеревались тайно совместно похитить принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество.

Из приведенных выше обстоятельств следует, что хищение имущества у ООО «Розница К-1» 24.10.2020 и 28.01.2021 было совершено подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее договорились об этом с распределением ролей, выполнив согласованные действия по достижению совместной преступной цели.

Вместе с тем, с учетом положений п.1 примечания к ст.158 УК РФ суд исключает из объема предъявленного обвинения подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 указание на хищение четырех картонных коробок по преступлению от 24.10.2020, а также суд исключает из объема предъявленного обвинения подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 указание на хищение четырех картонных коробок по преступлению от 28.01.2021, как, согласно показаниям представителей потерпевшего, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. 

По эпизоду хищения имущества потерпевшего Е.В. квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего похищены путем оплаты товара с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк». 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по преступлению от 24.10.2020 и подсудимый ФИО1 по преступлению от 14.01.2021 умысел на хищение имущества потерпевших довели до конца, поскольку похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Умысел подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на хищение имущества потерпевшего по преступлению от 28.01.2021 не был доведен до конца исключительно по не зависящим от них обстоятельствам, в частности – они были обнаружены в момент совершения преступления и впоследствии задержаны сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых:

По эпизоду хищения имущества «Розница К-1» 24.10.2020 суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (каждого) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

По эпизоду хищения имущества Е.В. 14.01.2021 суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

По эпизоду хищения имущества «Розница К-1» 28.01.2021 суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (каждого) по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает следующие обстоятельства:

ФИО1 судим, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 17.05.2018 совершил три умышленных преступления, два из которых – оконченное и неоконченное средней тяжести, одно – оконченное тяжкое.

Вместе с тем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, в судебном заседании по всем преступлениям признал вину и выразил раскаяние в содеянном. По эпизоду от 14.01.2021 явился с повинной, совершил активные действия, направленные на сотрудничество со следователем, в том числе при проверке показаний на месте, что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. И ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (по эпизоду от 14.01.2021), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду от 14.01.2021), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

ФИО2 судим, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил два умышленных преступления средней тяжести, одно из которых оконченное, другое – неоконченное, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, женат и социально адаптирован, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства соседями, по предыдущим местам работы характеризуется положительно, его отец – С.М. имеет социально-значимое заболевание. Кроме того, ФИО2 в судебном заседании по всем преступлениям признал вину и выразил раскаяние в содеянном, в ходе следствия давал показания, изобличающие соучастников преступлений (по эпизоду от 28.01.2021).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по всем эпизодам суд признает на основании п. Г ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, по п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ (по эпизоду от 28.01.2021) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца С.М.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

ФИО3 судим, в период непогашенной судимости по приговору от 12.04.2018 совершил два умышленных преступления средней тяжести, одно из которых оконченное, другое – неоконченное, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, социально адаптирован, является основателем и капитаном футбольной команды «Авангард», имеет командные победы в футбольных турнирах, ТРОО «Союз дагестанских народов Томской области» характеризуется положительно, участвует в соревнованиях по футболу и волейболу. Кроме того, в судебном заседании по всем преступлениям признал вину и выразил раскаяние в содеянном, в ходе следствия давал показания, изобличающие соучастников преступлений, в том числе сообщал неизвестную следствию информацию, что в совокупности с иными доказательствами по делу также позволило установить истинную картину преступных событий, целей и мотивов преступлений и имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по всем эпизодам суд признает на основании п. И ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, спортивные достижения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается наличие в его действиях рецидива преступлений.

ФИО4 судим, в период непогашенных судимостей покушался на умышленное преступление средней тяжести.

Вместе с тем, по месту жительства характеризуется положительно, участвует в воспитании малолетнего ребенка сожительницы. Кроме того, в судебном заседании по преступлению признал вину и выразил раскаяние в содеянном, в ходе следствия давал показания, изобличающие соучастников преступления, в том числе сообщал неизвестную следствию информацию, что в совокупности с иными доказательствами по делу также позволило установить истинную картину преступных событий, целей и мотивов преступления и имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает на основании п. И ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании ст.67 УК РФ суд принимает во внимание характер, степень фактического участия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в хищении имущества ООО «Розница К-1» 28.01.2021, значение этого участия для достижения целей преступлений, а также характер, степень фактического участия ФИО1, ФИО2, ФИО3 в хищении имущества ООО «Розница К-1» 24.10.2020, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни семей ФИО2 и ФИО4, данные о личности каждого из подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления ФИО4 (приговор от 05.07.2018) и ранее совершенных преступлений ФИО3 (приговор от 12.04.2018), суд приходит к выводу о назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (каждому по каждому из совершенных преступлений) наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям в группе лиц и в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 по преступлению от 14.01.2021, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания из предусмотренных санкциями ч.ч.2,3 ст. 158 УК РФ. Однако, учитывая, что у каждого из подсудимых имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными об их личностях, с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на каждого из них ряд обязанностей, которые будут способствовать их исправлению, дав тем самым подсудимым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

При определении ФИО1 и ФИО2 пределов наказания по каждому инкриминируемому преступлению суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, мотивов и цели преступлений суд не находит оснований для изменения категории инкриминированных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении ФИО3 по преступлениям от 24.10.2020 и от 28.01.2021 и ФИО4 по преступлению от 28.01.2021 пределов наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не применяя положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства у каждого из подсудимых, а по преступлению от 28.01.2021 определяя срок наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимых и содеянного ими, не установлено, вследствие чего суд не усматривает оснований для применения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 положений ст.64 УК РФ, а кроме того, по тем же основаниям к ФИО3 и ФИО4 суд не применяет и положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется. 

При этом на основании ч. 5 ст.74 УК РФ суд в отношении ФИО1 не разрешает вопрос об отмене условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Томска от 17.05.2018, поскольку условное осуждение отменено приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 10.06.2021, а назначенное наказание отбыто подсудимым.

Вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 01.08.2024 на основании ч. 4 ст.74 УК РФ разрешению не подлежит, ввиду совершения ФИО2 обоих преступлений до вынесения указанного приговора.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, ФИО2 и ФИО3 – по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно: целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» А.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» 191792 рубля 65 копеек, а также с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Розница К-1» 135965 рублей 63 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба, причиненного в результате преступлений, который суд считает подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что материальный ущерб в размере 191792 рубля 65 копеек потерпевшему причинен в результате преступных действий ФИО1 в ходе совершения двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по которым уголовное дело и уголовное преследование прекращено постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 16.02.2023 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с учетом позиции, изложенной в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", гражданский иск в данной части подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Также судом установлено, что материальный ущерб в размере 135965 рублей 63 копейки причинен в результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, ввиду указанного солидарное требование гражданского иска в данной части подлежит удовлетворению. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.«г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 17.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г.Томска от 17.05.2018 – исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Испытательный срок в отношении ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 17.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 01.08.2024 – исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Испытательный срок в отношении ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 17.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Испытательный срок в отношении ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 17.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» А.Н. – удовлетворить частично. 

Гражданский иск в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» 191792 рубля 65 копеек - оставить без рассмотрения с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Гражданский иск в части взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Розница К-1» 135965 рублей 63 копейки – удовлетворить.

В счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно 135965 рублей 63 копейки в пользу ООО «Розница К-1».

После вступления приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 – отменить.

- меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и ФИО4 – отменить.

Вещественные доказательства: 5 кассовых чеков и 3 CD-диска – хранить при уголовном деле; замок и болторез, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, расположенного по адресу: 

<

...> – уничтожить.

Действие сохранной расписки представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Оригинал приговора хранится в деле № 1-6/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.