ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 12-470/2019

г.Уфа

28 августа 2019 года

24 февраля 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО2 на постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 29 июля 2019 года, которым

ФИО1 ФИО14 ФИО2, дата года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей,

установила:

инспектором ОГИБДД ОМВД России по адрес Республики Башкортостан ФИО4 25 июня 2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО16 (ФИО1) А.В.

Дело передано на рассмотрение в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи, ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи отменить. В обоснование указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, не исследованы полно, всесторонне и объективно обстоятельства по делу, не дана оценка всем доказательствам, ДТП произошло по вине водителя ФИО5

В судебном заседании ФИО1 ее защитник Шайгарданова А.Ф. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель второго участника ДТП ФИО7 в судебном заседании доводы жалобы считал необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2019 года в 12 часов 35 минут на перекрестке улиц Садовой кольцо и ФИО3 адрес ФИО6 ФИО17 управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак №..., начав движение при включении разрешающего сигнала светофора по адрес кольцо, в нарушение п.1.5, 13.8 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО5, которая двигалась по адрес, завершая движение через перекресток. В результате ДТП пассажиру автомобиля «...» ФИО9 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению экспертизы.

Указанные обстоятельства и вина ФИО6 (ФИО18) А.В. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 апреля 2019 года (л.д.1); рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по адрес ФИО10 от 19 апреля 2019 года (л.д.2,3); рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по адрес ФИО11 от 18 апреля 2019 года (л.д.4); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения от 18 апреля 2019 года (л.д.6); письменным объяснением ФИО5 от 18 апреля 2019 года (л.д.8); заключением эксперта №... от 07 июня 2019 года (л.д.15); справка о режиме работы светофорного объекта (л.д.17); протоколом адрес от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении (л.д.24) и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1 ФИО19 А.В., нарушившей Правила дорожного движения, повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 (ФИО20 А.В., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 ФИО21 А.В. в его совершении.

Действия ФИО1 ФИО22 А.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ДТП произошло в результате действий водителя ФИО9, нарушившей п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, не может быть признан обоснованным, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. 

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения судьи городского суда в рассматриваемой жалобе не приведено. 

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи городского суда, и не опровергают наличие в действиях ФИО1 ФИО23 А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 ФИО24 А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решила:

постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО25 ФИО2 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители. 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

справка: судья Давлетшин М.Р.