61 RS 0012-01-2021-002424-58

Отметка об исполнении дело № 2-1413/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Персидской И.Г. 

При секретаре Бойко М.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» к Администрации г.Волгодонска Ростовской области, территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 3 лицо акционерное общество страховая компания « РСХБ –Страхование», 

Установил :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Администрации г.Волгодонска Ростовской области, территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 3 лицо акционерное общество страховая компания « РСХБ –Страхование» указав следующее.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 соглашение №, в соответствии с условиями которого, АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 112 700 рублей 00 копеек под 18,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита согласно п.2 соглашения, не позднее 13.01.2021.

В соответствии с п.4.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. 

В соответствии с п.4.2.1 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования. 

В соответствии с п.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» денежные средства в сумме 112 700,00 рубля были перечислены на расчетный счет заемщика открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по договору подтверждается банковским ордером № от 13.01.2016г. и выпиской из лицевого счета за период с 13.01.2016 по 20.02.2021. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» составляет 198 851,44 руб., из которых: 

• 108 367, 72 рублей 72 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 

• 217, 70 рублей - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 

• 90 164 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

• 101 (Сто один) рубль 61 копейка — задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. 

В банк было предоставлено свидетельство о смерти ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о наследниках и наследственном имуществе банк не располагает. 

При заключении кредитного договора заемщик указал адрес регистрации по месту жительства: 

<

адрес>. Поскольку указанный объект расположен в г. Волгодонске, Ростовской области, то он переходят в собственность Администрации г. Волгодонска Ростовской области.

Просит взыскать задолженность по соглашению № от 13.01.2016г. в размере 198 851,44 руб. за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, из них:

• 108 367 рублей 72 копейки - просроченная задолженность по основному долгу;

• 217,70 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

• 90 164,14 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

• 101 рубль 61 копейка - задолженность по уплате неустойки за

неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Администрации города Волгодонска Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 177,03 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, пояснив, что поскольку судом установлено, что ФИО9 являлся собственником автомобиля, просит взыскать задолженность по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества. Доказательств стоимости автомобиля и его месте нахождения в суд представить не может. 

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Ростовской области, Администрации г. Волгодонска, третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. 

Судом установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 соглашение №, в соответствии с условиями которого, АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 112 700 рублей 00 копеек под 18,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита согласно п.2 соглашения, не позднее 13.01.2021.

В соответствии с п.4.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. 

В соответствии с п.4.2.1 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования. 

В соответствии с п.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» денежные средства в сумме 112 700,00 рубля были перечислены на расчетный счет заемщика открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по договору подтверждается банковским ордером № от 13.01.2016г. и выпиской из лицевого счета за период с 13.01.2016 по 20.02.2021. 

В банк было предоставлено свидетельство о смерти ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о наследниках и наследственном имуществе банк не располагает. 

При заключении кредитного договора заемщик указал адрес регистрации по месту жительства: 

<

адрес>. Поскольку указанный объект расположен в г. Волгодонске, Ростовской области, то он переходит в собственность Администрации г. Волгодонска Ростовской области.

По состоянию на 19.02.2021 задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» составляет 198 851,44 руб., из которых: 

• 108 367, 72 рублей 72 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 

• 217, 70 рублей - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 

• 90 164 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

• 101 (Сто один) рубль 61 копейка — задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно ответу нотариуса Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

Из ответа ГУ МВД РФ по Ростовской области следует, что собственником автомобиля ВАЗ 2121, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак № является ФИО2.

Согласно сведениям Волгодонского отделения Ростовского филиала АО « РТИ- Федеральное БТИ» недвижимое жилое имущество по адресу : 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО3 ( л.д. 86) 

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии наследников к имуществу ФИО1, которые приняли наследство после смерти наследодателя, истцом не представлено. Кроме того, отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о том, что транспортное средство как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Между тем функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция).

В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

То есть, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая то, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определен объем наследственной массы и его стоимость, исковые требования не могут быть удовлетворены. 

Кроме того, суд отмечает, что истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества в виде автомобиля ВАЗ 2121, 1977 года выпуска на настоящий момент, а также сведений о его местонахождении и стоимости.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований к Администрации г.Волгодонска Ростовской области, территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, суд отмечает, что по смыслу положений статьи 1152 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении иска Акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» к Администрации г. Волгодонска, территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, 3 лицо Акционерное общество страховая компания «РСХБ – Страхование» о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом « Российский сельскохозяйственный банк в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк и ФИО1 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд. 

Мотивированное решение суда составлено 03 августа 2021 года. 

Судья