ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснослободск 26 мая 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурмистрова А.Н., 

при секретаре Пупковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Казновой К.Э., представившей удостоверение № 633 от 08 апреля 2016 г. и ордер №328 от 26 мая 2020 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 17 февраля 2020 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть . хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в вечернее время в один из дней середины ноября 2019 года находился в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут вышеуказанного периода ФИО1 увидел в выдвижном ящике стола находящегося в зале дома Потерпевший №1 наличие денежных средств, которые решил похить для личных нужд. С этой целью, ФИО1 дождался пока находящийся в доме Потерпевший №1 уснет, после чего, убедившись в тайности своих действий, примерно в 23 часа 00 минут в один из дней середины ноября 2019 года подошел к столу в зале дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где из выдвижного ящика, ., умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в общей сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В предварительном слушании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, они примирились, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него по статье 25 УПК Российской Федерации, указал, что свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, ранее не судим, каких либо претензий к нему Потерпевший №1 не имеет, он с потерпевшим помирился, процессуальные права, в том числе о последствиях прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Адвокат Казнова К.Э., выступающая в защиту интересов обвиняемого ФИО1, просила удовлетворить вышеуказанные ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием вреда последнему.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, исходя из нижеследующего.

Обвиняемый, будучи не судимым, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения, о прекращении данного уголовного дела, суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовный закон относит к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес потерпевшему свои извинения, не судим, ущерб возместил, потерпевший претензий к нему не имеет.

Поскольку все условия, требуемые ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены, суд не находит оснований, которые могли бы послужить причиной для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного дела, и приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 необходимость в сохранении избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению данного постановления в законную силу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: 

- мужские брюки фирмы «MillerL&T», зимнюю куртку фирмы «KinМах» и зимние кроссовки фирмы «SAIJUN» - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику - адвокату Казновой К.Э., прокурору Краснослободского района Республики Мордовия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Судья А.Н. Бурмистров. 

1версия для печати