Дело №2-4061/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Порфирьевой И.В., 

при секретаре Федотовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в которой просит с учетом уточнения расторгнуть договор, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 100000 руб., неустойку в размере 804000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы 404 руб. 10 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно п. 1.1 которого, исполнитель обязуется лично оказать Заказчику услуги, предусмотренные п.п.1.1.1.-1.1.7, настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять результат оказанных Исполнителем услуг и оплатить оказание услуги в установленный настоящим договором срок. В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость по договору составила 181710 руб. Оплата производилась в следующем порядке: в день подписания настоящего договора Заказчик осуществляет предоплату в размере 100000 руб.; оставшуюся сумму в размере 81710 руб. Заказчик оплачивает в день осуществления Исполнителем монтажа изделия по указанному Заказчиком адресу. Истец согласно условиям договора внес предоплату в размере 100000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1.2 договора исполнитель обязуется осуществить заказ согласованного в спецификации изделия у производителя и обеспечить изготовление заказанного изделия в течение 30 рабочих дней с момента оформления настоящего договора. В соответствии с п. 1.1.3 договора исполнитель обязуется доставить и передать Заказчику изготовленное изделие в течение 30 рабочих дней с момента его изготовления. О дате доставки изделия Исполнитель предупреждает Заказчика за один день. В настоящее время ответчиком обязательства по договору не исполнены; заказанное изделие не доставлено и не установлено. Истец неоднократно обращался к ответчику с письменными заявлениями о возврате уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензионным письмом, в котором указала, что работы по договору ответчиком не были произведены; просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть уплаченные им денежные средства в размере 100000 руб., однако требование истца не было исполнено ответчиком в добровольном порядке. 

Истец ФИО1, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц 

<

адрес>, а также по месту регистрации 

<

адрес>, однако, корреспонденция возвращена обратно в суд. Сведений об изменении юридического адреса в ЕГРЮЛ не внесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные извещения направлялись по юридическому адресу организации, данные о котором были включены в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержится в государственном реестре.

В пункте 5 статьи 5 Закона о регистрации предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в государственном реестре, сообщить об этом в регистрирующий орган, не исполнив который ответчик взял на себя риск негативных последствий в виде возможности неполучения адресованной ему корреспонденции.

Учитывая, что извещение о времени и месте судебного заседания было направлено по адресу местонахождения ответчика применительно к п. 2 ст. 54 ГК РФ; по смыслу ст. 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а юридическое лицо по смыслу ст. 54 ГК РФ несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции по месту своего нахождения, - суд приходит к выводу о том, что ответчик знал или должен был знать о поступлении в его адрес вышеприведенного почтового отправления и имел реальную возможность его получения, однако от совершения действий по получению поступившей корреспонденции уклонился.

Суд принимает во внимание, что неоднократные попытки известить ответчика о судебном заседании не привели к результату. Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Таким образом, по настоящему делу суд исполнил в силу норм ст.113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению сторон с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

Полагая, что в данном случае судом в пределах установленного законом процессуального срока рассмотрения дела приняты все возможные меры для обеспечения участия ответчиков в судебном заседании, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о злоупотреблении ответчиком своим правом, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167, 118 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо оказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.1 в соответствии с условиями настоящего договора исполнитель обязуется лично оказать Заказчику услуги, предусмотренные п.п.1.1.1.-1.1.7, настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять результат оказанных Исполнителем услуг и оплатить оказание услуги в установленный настоящим договором срок. 

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость по договору составила 181710 руб. Оплата производилась в следующем порядке: в день подписания настоящего договора Заказчик осуществляет предоплату в размере 100000 руб.; оставшуюся сумму в размере 81710 руб. Заказчик оплачивает в день осуществления Исполнителем монтажа изделия по указанному Заказчиком адресу. Истец согласно условиям договора внес предоплату в размере 100000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1.2 договора исполнитель обязуется осуществить заказ согласованного в спецификации изделия у производителя и обеспечить изготовление заказанного изделия в течение 30 рабочих дней с момента оформления настоящего договора. В соответствии с п. 1.1.3 договора исполнитель обязуется доставить и передать Заказчику изготовленное изделие в течение 30 рабочих дней с момента его изготовления. О дате доставки изделия Исполнитель предупреждает Заказчика за один день. 

В настоящее время ответчиком обязательства по договору не исполнены, заказанное изделие не доставлено и не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензионным письмом, в котором указала, что работы по договору не выполнены, просила расторгнуть договор и возвратить уплаченную за товар денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился к ответчику с претензионным письмом, в котором указал, что работы согласно договора ответчиком не произведены. В указанной претензии истец также просил расторгнуть договор и возвратить уплаченную за товар денежную сумму.

Однако требование истца не было исполнено ответчиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Обратившись в суд с исковым заявлением, истец указывает в качестве основания для расторжения договора на ненадлежащее исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по настоящее время обязательства по договору стороной ответчика до настоящего времени не исполнены.

Истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора.

На основании изложенного исковые требования о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу стоимости работ по договору в размере 100000 руб.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем, на основании пункта 1 настоящей статьи, новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что в силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) и полагает необходимым снизить размер неустойки до 100000 руб.

Требование истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, подлежит удовлетворению. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда подлежит 5000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Каких-либо доказательств со стороны ответчика об удовлетворении требований истца в полном объеме суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 102500 руб. (100000 руб. + 100000 руб.+5000 руб. (моральный вред)*50%).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 

Судом установлено, что истцом заключен договор на оказание юридической помощи с ООО «Юридическая Ассоциация», и понесены судебные расходы в виде оплаты помощи представителя ООО «Юридическая Ассоциация» - ФИО3 в сумме 20000 руб., что подтверждается договором об оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на сумму20000 руб. 

Суд считает разумным уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя до 15000 руб., что соответствует категории дела, характеру спора, объему и времени оказания представителем юридической помощи, является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены расходы, связанные с почтовыми услугами в размере 404 руб. 10 коп., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования Городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5500 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму в размере 100000 руб., неустойку в размере 100000 руб., штраф в размере 102500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 404 руб. 10 коп. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования Городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в сумме 5500 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 23 октября 2017 года.