УИД 34RS0008-01-2020-004224-88

Дело № 2-2977/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020года г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда, 

в составе председательствующего судьи Артеменко И.С., 

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, третьего лица ФИО2, представителя третьего лица по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стандарт» к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А12-37447/2015 в отношении ООО «Стандарт» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО5 (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписки о движении средств ООО «Стандарт» в пользу ФИО4 перечислены денежные средства на общую сумму 2 850 000 руб., в том числе п/п №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб., п/п/ №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., п/п №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., п/п №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., п/п №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., п/п №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., п/п №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., п/п №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., п/п 3124 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., п/п №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 300 000 руб. указанные в назначении платежа договора займа не указаны, во исполнение по которым перечислены денежные средства, у конкурсного управляющего отсутствуют, в связи с чем, просит взыскать с ответчика 2850 000 руб. как неосновательное обогащение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика просил в иске отказать, поскольку спорные денежные средства являются исполнением заключенных между ООО «Стандарт» и ФИО4, договоров займа.

Третье лицо и его представитель просили исковые требования удовлетворить, поскольку отсутствуют договора займа, подтверждающие перевод денежных средств.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А12-37447/2015 в отношении ООО «Стандарт» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО5 (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписки о движении средств ООО «Стандарт» в пользу ФИО4 перечислены денежные средства на общую сумму 2 850 000 руб., в том числе п/п №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб., п/п/ №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., п/п №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., п/п №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., п/п №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., п/п №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., п/п №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., п/п №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., п/п 3124 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., п/п №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 300 000 руб. 

Вместе с тем, из кассовой книги ООО «Стандарт» следует, что ФИО4 были предоставлены денежные средства на общую сумму 2 850 000 руб.: №...от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб.; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 250 000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

То есть, в сентябре 2014 года ФИО4 в кассу ООО «Стандарт» были внесены денежные средства на общую сумму 2 850 000 руб., в декабре 2014 года ООО «Стандарт» перевел ФИО4 Денежные средства на общую сумму 2 850 000 руб., таким образом, доказательств того, ФИО4 получено неосновательное обогащение, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стандарт» к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Артеменко