дело № 2-917/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Беликовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 20,55 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей от 22.05.2012г.

28.01.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору «Об изменении условий кредитования», согласно которому Заемщику на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. установлен льготный период погашения кредита, а именно – отсрочка в погашении основного долга. По соглашению сторон срок пользования кредитом увеличен на 12 месяцев – по 22.05.2018г. Указанным дополнительным соглашением (п.3) стороны определили, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с новым графиком платежей №2 от 28.01.2015г. к кредитному договору.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнял. Последний платеж от заемщика поступил 22.01.2016г. в сумме 90 рублей.

По состоянию на 30.08.2016г. за ответчиком числится задолженность в сумме 355 330 руб.23 коп, в том числе: 

- просроченный основной долг – 262 599,17 руб.,

- просроченные проценты – 85 152,05 руб.,

- неустойка за просрочку основного долга – 4 716,73 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 2 862,28 руб.

31.07.2016г. в адрес ответчика истцом направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

Однако, данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355 330,23 руб. за период с 23.01.2016г. по 30.08.2016г. из которых: просроченный основной долг – 262 599,17 руб.; просроченные проценты – 85 152,05 руб.; неустойка за просрочку основного долга – 4 716,73 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 862,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 753,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в ПАО "Сбербанк России"), и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей, под 22,55 % годовых, на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязуется произвести погашение кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1, 3.2 договора).

Согласно п.3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, перечислив на счет ответчика ФИО1 № денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому заемщику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев) был установлен льготный период погашения кредита, а именно – отсрочка в погашении основанного долга, и на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемы процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. По соглашению сторон срок пользования кредитом увеличен на 12 месяцев – по 22.05.2018г.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, графиком платежей к договору от 22.05.2012г., информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей № от 28.01.2015г., выпиской по лицевому счету №.

Одновременно судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в размере 90 руб. был внесен 22.01.2016г., и до настоящего времени платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора.

Однако, данное требование истца ответчиком было оставлено без удовлетворения, денежные средства не возвращены, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска, требованием от 27.07.2016г., списком внутренних почтовых отправлений от 29.07.2016г.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения между сторонами кредитного договора на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Суд принимает расчет представленный истцом, который произведен, исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству. 

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

За период с 23.01.2016г. по 30.08.2016г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 355 330,23 руб., из которых: просроченный основной долг – 262 599,17 руб.; просроченные проценты – 85 152,05 руб.; неустойка за просрочку основного долга – 4 716,73 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 862,28 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 753 рубля 30 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 355 330 (Триста пятьдесят пять тысяч триста тридцать) рублей 23 копейки, из которых: просроченный основной долг – 262 599 (Двести шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 17 копеек; просроченные проценты – 85 152 (Восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 05 копеек; неустойка за просрочку основного долга – 4 716 (Четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 73 копейки; неустойка за просроченные проценты – 2 862 (Две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 28 копеек.

Взыскать в ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 753 (Шесть тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 30 копеек. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ. Мотивированное решение изготовлено _ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Новикова