Дело № 2-3567/2025

27RS0004-01-2025-003622-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н.

при секретаре - Калистратовой Е.В.

с участием старшего помощника Индустриального района г.Хабаровска – Лазаревой Е.С.

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности

представителя ответчика ООО «Ландшафт» - ФИО3, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица ФИО4, - ФИО2, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафт» о взыскании задолженности по договору подряда, проценты за пользование чужими денными средствами, понесенных расходов

установил:

Истец ФИО1 обратился к ответчику ООО «Ландшафт» о взыскании задолженность по договору подряда в общей сумме 11 776 924 рублей 09 копеек, из которых 9 955 000 рублей - основной долг, 1 729 030 рублей 09 копеек - проценты по ст.395 ГК РФ с 24.04.2023 года по 09.09.2024 года, проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

В обосновании заявленных требований указано, что 04.10.2019 года между ООО «Ландшафт» (заказчик) и ИП ФИО5 (подрядчик) заключен договор подряда. Согласно п. 1.1. Подрядчик обязуется выполнить работы, связанные с осуществлением рубки деревьев. Согласно п. 4.1. цена по договору указывается в спецификациях. Согласно п. 4.3 оплата производится в 10-дневный срок с момента подписания акта сдачи-приемки работ и выставления подрядчиком счета-фактуры. ООО «Ландшафт» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9 555 000 рублей основного долга. 30.07.2024 года между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор об уступке прав требований (цессии). Согласно п. 1.1. Договора Цедент в полном объеме уступает Цессионарию право требования к ООО «Ландшафт» (ИНН №, ОРГН №) в размере 9 555 000 рублей вытекающее из договора подряда от 04.10.2019 года. Помимо основного долга, Цессионарию переходит право на начисление неустоек. Дата перехода права требования (дата подписания договора) - 30.07.2024 года (п. 1.2 Договора цессии). Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ Подрядчиком были выполнены работы на следующие суммы: 1.Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 18.01.2023 г. на сумму 150 000 рублей; 2. Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 15.02.2023 г. на сумму 1 150 000 рублей; 3. Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 01.03.2023 г. на сумму 870 000 рублей; 4. Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 14.03.2023 г. на сумму 340 000 рублей; 5.Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 22.03.2023 г. на сумму 980 000 рублей; 6.Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 29.03.2023 г. на сумму 420 000 рублей; 7. Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 18.04.2023 г. на сумму 830 000 рублей; 8.Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 28.04.2023 г. на сумму 735 000 рублей; 9. Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 15.05.2023 г. на сумму 790 000 рублей; 10. Акт о сдаче-приемке выполненных работ № № от 01.06.2023 г. на сумму 1 820 000 рублей; 11. Акт о сдаче-приемке выполненных работ № № от 16.06.2023 г. на сумму 540 000 рублей; 12. Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 30.06.2023 г. на сумму 900 000 рублей; 13. Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 10.07.2023 г. на сумму 630 000 рублей; 14. Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 19.07.2023 г. на сумму 990 000 рублей; 15. Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 31.07.2023 г. на сумму 1 260 000 рублей; 16. Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 12.08.2023 г. на сумму 1 200 000 рублей; 17. Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 20.08.2023 г. на сумму 740 000 рублей; итого на сумму 14345000 рублей. Как следует из акта сверки № от 30.06.2023 года ООО «Ландшафт» оплатило работы на сумму 4 390 000 рублей. Таким образом, задолженность составила 9955000 рублей. В адрес ООО «Ландшафт» была направлена претензия о выплате задолженности. Однако ответа на претензию не последовало, как и удовлетворения требований. Согласно п. 4 договора оплата выполненных работ производится в 10 дневный срок после подписания акта выполненных работ. Ссылаясь на положения ст. 309,310 ГК РФ ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать заявленные суммы с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении, а так же представленных дополнениях к иску. В дополнение заявленных требований указала, что вся задолженность образовалась за период 2023 года. В указанный период ИП ФИО5 производит по договору подряда заготовку древесины, которая в последующем передавала ответчику. За заготовленную древесину были выставлены УПД (универсальные передаточные документы), в которых указано количество заготовленной древесины и цена за единицу измерения. Действительно договором подряда не была оговорена цена за единицу измерения, однако данный вопрос отражается в УПД. Все данные в УПД были внесены на основании актов сдачи-приемки выполненных работ за 2023 год. Объемы и работа ИП ФИО5 должна быть отражена в лесных декларациях, технологических картах лесосечных работ, актах осмотра лесосеки. Однако указывает, что представленные документы за 2023 год суд не должен принимать во внимание, т.к считает, что со стороны ООО «Ландшафт» данные документы не соответствует действительности, поскольку ИП ФИО6 С,И. работал постоянно, однако в документах данный факта не отражен и передан КГКУ «Оборское лесничество». Для учета задолженности необходимо брать акты приема-сдачи выполненных работ, подписанные ФИО4 и УПД. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ландшафт» ФИО3 с заявленными требованиями не согласен в полном объеме, по доводам указанным в представленных письменных возражениях. В дополнении указал, что в 2023 года, в связи со смертью директора ФИО7, его обязанности исполняла ФИО4 Во всех представленных документах стоит подпись ФИО4, считает, что данные документы не соответствуют действительности. Достоверным необходимо брать документы, которые подтверждены технологическими картами, подписанные независимыми лицами, а именно лесниками «Оборского лесничества», а также подписями самого ИП ФИО5 В представленных документах отсутствует сведения о том, что ИП ФИО5 выполнял на лесных делянах, что подтверждает, что работы данным лицом не велись. При этом просит учесть, что указанный объем древесина ИП ФИО5 не мог выполнить, т.к. он не работ полный месяц, при этом его техническое оснащенность и задействованные работники, не давала ему такой возможности заготовить такой объем древесины. Фактически взаимодействие с предыдущим руководством сводилось к номинальным отношениям направленным на вывод денежных средств из предприятия. Исполнителем работы не были выполнены, первичная документация не была предоставлена. Стороной односторонне сфальсифицирована какая либо документация, сделки направлены на обналичивание и вывод средств с предприятия. До настоящего времени ИП ФИО5 не рассмотрел направленный в его адрес акт сверки, не подписал его и не предоставил обоснованных возражений на данный акт сверки. Все предоставленные акты сдачи-приемки выполненных работ отсутствуют на предприятии. На сегодняшний день имеется задолженность ИП ФИО5 по проведенным работам и отсутствия документов об исполнении обязанность по заготовке древесины. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. В дополнение указал, что в 2023 году он продолжал работать по договору подряда с ООО «Ландшафт». Считает, что у него было достаточно техники и рабочей силы, для заготовки объема древесины указанных в актах сдачи-приемки. У него до апреля работал два трактора и минимально 6 человек, количество вальщиков могло доходить до 10 челок. Трудовые договора не заключал, т.к. была большая текучка кадров. После апреля 2023 года он купили еще 2 трактора. Учет заготовленной древесину он вел у себя в тетрадке. Также учет вел ФИО8, который оформлял документы (акты осмотра лесосеки, технологические карты). Он давал сведения руководству организации по заготовленной древесины. Акты сдачи-приемки выполненных работ составлял ООО «Ланшафт», он с данными соглашался и подписывал данные акты. С 2022 года начались проблемы с выплатами ООО «Ландшафт» за проделанную работу. В 2023 году работал с ООО «Ландшафтом» с января по август. 30.07.2024 года он подписал с ФИО1 договор переуступки требований, по которой задолженность ООО «Ландшафт» в сумме 9550000 рублей, передал за сумму 3000000 рублей, которые были им получены, в день заключения договора уступки прав требований. Действительно у него была сложная жизненная ситуация и он согласился переуступить требования за меньшую сумму, чем долг.

Третье лицо ФИО4 В судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнила, что все представленные документы были подписаны ФИО4, т.к. у нее имелись полномочия. Действительно сторонами была устная договоренность об увеличении цены за заготовленную древесину и с акта № уже была установлена цена 2500 рублей за м3. Ни каких дополнительных соглашений стороны не заключали, т.к. сложилась такая практика. Имеются решения других судов, которые подтверждаются, что изменения цены может быть указано в документах, согласованных сторонами, считает, что акты приема-передачи и являться таким документов.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он как представитель ООО «Ландшафт» составлял технологическую карта лесосечных работ, также он оформлял и вносил данные акт осмотра лесосеки, ведомости перечета. Все указанные документы он подписывал у лесничих КГКУ «Оборского лесничества». Все данные в указанные документы он вносил исходя из фактических данных. Заготовку леса производили силами ООО «Ландшафт», также были подрядные организации, одна из них ИП ФИО5 Когда на лесной деляне работу производит ИП ФИО5 он его указывал об этом в документах, также указывал объем заготовленной древесины. ИП ФИО5 постоянно работает с 2019 года. В 2023 году он работа до апреля, апрель и май 2023 года он не работа, т.к. распутица и вывезти лес невозможно. В работе у ИП ФИО9 был постоянно один рабочий трактор и 2 человека вальщиков. Заготовку древесины производилась и силами ООО «Ландшафт», где работает значительно больше и техники и работников, по штату 52 человека, из них 49 человек заняты на заготовке леса.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в 2023 году работу у ИП ФИО9 трактористом. Работали они: 20 дней работают, 10 дней отдыхают. 20 дней работают без выходных. Он работа на тракторе, иногда трактор ломался и тогда был простой. Древесину заготавливали с января по апрель, пока земля была мерзлая, затем апрель – май 2023 года не работали, и после работали июнь - август 2023 года. Они заготавливали древесину и складывали на деляне, обрабатывали (срубали сучья) и затем данную древесину вывозил ООО «Ландшафт». Древесина вывозилась не реже 1 раза в неделю. Был период, что было мало заготовлено древесины и вывозили тогда 1 раз в 10-12 дней. Учет древесины вели по стволам, вел учет ИП ФИО5

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагаете рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица ФИО4, свидетелей, старшего помощника прокурора Лазаревой Е.С., которая полагала, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положением ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2019 года между ООО «Ландшафт» (заказчик) и ИП ФИО5 ( подрядчик) заключен договор подряда.

Предметом договора является обязанность подрядчика выполнить работы с осуществлением рубки деревьев, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в размере и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Также были определены виды работ.

В соответствии с п. 1.3 Договора работы должны быть выполнены Подрядчиком на лесозаготовительном участке ООО «Ландшафт» (Хабаровский край, район имени Лазо, Хорское лесничество, Катэнское участковое Лесничество) в кварталах - выделам - лесосекам определенных спецификациями, являющимися неотъемлемыми приложениями к Договору.

Также положением 2.12 договора предусмотрено, что работы по настоящему договору считаются выполненными подрядчиком надлежащим образом только после того, как о приведет все необходимые мероприятия предусмотренные п.2.10, 2.11 договора и передаст заказчику весь объем заготовленной древесины.

Пунктом 5.1 договора установлено сторонами, что работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены подрядчиком в течение срока, указанного в спецификации.

Стороной истца в суд была предоставлены две спецификации. Спецификация № от 20.01.2023 года, где указано о декларациях 29/0074 (

<

...>) объем древесины 775 м3; декларация 28/0074 (

<

...>) объем древесины 1155 м3; также предоставлена декларация № от 11 мая 2022 года согласованная по декларациям : № по объему 602 м3, № по объему – 550м3, № по объему – 843 м3, № по объему 614 м3, № по объем3 686 м3.

В представленных декларациях отсутствует указания на период заготовки древесины, также отсутствует согласования сторонами цены, за заготовленную древесину.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 386 ГК РФ прямо предусмотрено, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В силу статьи 390 ГК РФ, вопросы действительности договора затрагивают лишь права сторон этого договора.

Согласно пункту 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

На основании представленного договора уступки требования от 30.07.2024 года заключенного между ИП ФИО5 и ФИО1 о переуступки задолженности ООО «Ландшафт» за выполненные работы подряда в сумме 9555000 рублей. При этом п. 2.1 договора предусмотрена цена уступки в сумме 3000000 рублей.

Нормами ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Положением п. 4.1 договора установлено, что цена работ по настоящему договору указывается в спецификациях, договорная и устанавливается в денежной единицы РФ (рубли), определяется за учет на 1 (один) кубический метр вырубленной и переданной заказчику по акту приемки передачи древесины, которая должна быть очищена от сучьев.

Судом принимается во внимание, что договором не установлена цена, по которой проведен расчет задолженности, также не предоставлена спецификация, с указанием согласованной цены, а в случае изменения цены, согласования сторонами данного изменения.

В подтверждение имеющейся задолженности истцом представлены акты сдачи-приемки выполненных работ:

Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 18.01.2023 г. на сумму 150 000 рублей;

Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 15.02.2023 г. на сумму 1 150 000 рублей;

Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 01.03.2023 г. на сумму 870 000 рубле;

Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 14.03.2023 г. на сумму 340 000 рублей;

Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 22.03.2023 г. на сумму 980 000 рублей;

Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 29.03.2023 г. на сумму 420 000 рублей;

Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 18.04.2023 г. на сумму 830 000 рублей;

Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 28.04.2023 г. на сумму 735 000 рублей;

Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 15.05.2023 г. на сумму 790 000 рублей;

Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 01.06.2023 г. на сумму 1 820 000 рублей;

Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 16.06.2023 г. на сумму 540 000 рублей;

Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 30.06.2023 г. на сумму 900 000 рублей;

Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 10.07.2023 г. на сумму 630 000 рублей;

Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 19.07.2023 г. на сумму 990 000 рублей;

Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 31.07.2023 г. на сумму 1 260 000 рублей

Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 12.08.2023 г. на сумму 1 200 000 рублей

Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 20.08.2023 г. на сумму 740 000 рублей.

При рассмотрении дела истцом было подтверждено, что вся древесина была заготовлена ИП ФИО5 в период 2023 года.

При этом ИП ФИО5 были предоставлены копии отчета об использовании лесов - срубленной древесины, в соответствии с представленными сведениями указано: за январь 2023 года объем заготовок 456 м3, из них 313 м3 заготовлено совместно с ООО «Ландшафт»; за февраль 2023 года объем заготовок 1947м3, из них 382 м3 заготовлено совместно с ООО «Ландшафт»: за март объем заготовок 2228 м3, их них 874 м3 заготовлено совместно с ООО «Ландшафт»; за апрель 2023 года – нет сведений о заготовках; за мая 2023 года объем заготовок 101 м3, сведений о совместной деятельности с ООО «Ландшафт» не указано; за июнь 2023 года объем заготовок 1061 м3, из них заготовлено совместно с ООО «Ландшафт» 869м 3; за июль 2023 года объем заготовок 496 м3, из них заготовлено совместно с ООО «Ландшафт» 197 м3; за август 2023 года объем заготовок 793 м3, из них заготовлено совместно с ООО «Ландшафт» 267 м3.

Истцом в ходе судебного заседания были предоставлены сведения об уточнении объемов произведенных с указание номеров деклараций и периода заготовок.

Принимая во внимание, что имеется возражения ответчика по объему заготовленной древесины, отсутствие в материалах дела спецификации на заготавливаемую древесину, согласованную сторонами, суд для проверки выполненных объемов принял сведения из независимого источника, а именно из технологических карт, актов осмотра лесосеки, ведомости перечета. При проведенной проверки судом взяты данные за 2023 год.

На основании представленных документов установлено, что по акту № истец указывает декларацию №, №, по указанным декларациям истцом указано объем заготовленной древесины в январе 456 м3; по акту № указаны декларации №, № указана объем 1947 м3, заготовка была в феврале 2023 года; по акуту №,4,5,6, указаны декларации № объем заготовки 1930 м3 и период заготовки марта 2023 года; по актам № указано, что в апреле не было заготовки древесина; по акту № указаны декларации № объем заготовки 101 м3 период май 2023 года; по акту № указана декларация №, объем заготовки древесина 1061 период июнь 2023 года, по акту № указаны декларации № объем 496 м3 период – июль; по акту 12 указаны декларации №, № объем 793 м3 и период заготовки август 2023 года.

На основании исследованных в суде актов осмотра лесосеки и технологическим картам за 2023 год установлено, что:

- актом осмотра лесосеки от 20.06.2023 года №, в технологической карте указано, что декларации № от 23.10.2022 года, объём древесины 785 м3, при этом отсутствую сведения об участие ИП ФИО5 в заготовке древесины;

- акт осмотра лесосеки от 21.06.2023 года №, в технологической карте указана декларация № от 23.10.2022 года, объем заготовок 1402 м3 сведений об участии ИП ФИО5 в заготовке древесины не имеется;

- актом осмотра лесосеки от 22.06.2023 года №, в технологической карте указана декларация № от 23.10.2022 года, объем заготовок 450 м3 сведений об участии ИП ФИО5 в заготовке древесины не имеется;

- актом осмотра лесосеки от 23.06.2023 года №, в технологической карте указана декларация № от 15.11.2022 года, объем заготовок 807 м3 сведений об участии ИП ФИО5 в заготовке древесины не имеется;

-актом осмотра лесосеки от 23.06.2023 года №, в технологической карте указана декларация № от 25.11.2022 года, объем заготовок 1900 м3 сведений об участии ИП ФИО5 в заготовке древесины не имеется;

- актом осмотра лесосеки от 26.06.2023 года №, в технологической карте указана декларация № от 15.11.2022 года, объем заготовок 1102 м3 сведений об участии ИП ФИО5 в заготовке древесины не имеется;

- актом осмотра лесосеки от 27.06.2023 года №, в технологической карте указана декларация № от 15.11.2022 года, объем заготовок 853 м3 сведений об участии ИП ФИО5 в заготовке древесины не имеется;

- актом осмотра лесосеки от 07.07.2023 года №, в технологической карте указана декларация № от 15.12.2021 года, объем заготовок 405 м3 сведений об участии ИП ФИО5 в заготовке древесины не имеется;

- актом осмотра лесосеки от 10.07.2023 года №, в технологической карте указана декларация № от 15.12.2021 года, объем заготовок 451 м3 сведений об участии ИП ФИО5 в заготовке древесины не имеется;

- актом осмотра лесосеки от 11.07.2023 года №, в технологической карте указана декларация № от 13.12.2021 года, объем заготовок1020 м3 сведений об участии ИП ФИО5 в заготовке древесины не имеется;

- актом осмотра лесосеки от 12.07.2023 года №, в технологической карте указана декларация № от 07.11.2021 года, объем заготовок 1185 м3 сведений об участии ИП ФИО5 в заготовке древесины не имеется;

- актом осмотра лесосеки от 13.07.2023 года №, в технологической карте указана декларация № от 02.11.2021 года, объем заготовок 801 м3 имеются сведения сведений об участии ИП ФИО5 по заготовке древесины в 2022 году, имеется подпись ФИО5

- актом осмотра лесосеки от 25.07.2023 года №, в технологической карте указана декларация № от 25.11.2022 года, объем заготовок 12350 м3 сведений об участии ИП ФИО5 в заготовке древесины не имеется

- актом осмотра лесосеки от 26.07.2023 года №, в технологической карте указана декларация № от 18.04.2022 года, объем заготовок 550 м3 имеются сведения сведений об участии ИП ФИО5 по заготовке древесины в 2022 году, имеется подпись ФИО5

- актом осмотра лесосеки от 27.07.2023 года №, в технологической карте указана декларация № от 13.06.2022 года, объем заготовок 480 м3 имеются сведения сведений об участии ИП ФИО5 по заготовке древесины в 2022 году, имеется подпись ФИО5

- актом осмотра лесосеки от 28.07.2023 года №, в технологической карте указана декларация № от 02.10.2022 года, объем заготовок 1155 м3 имеются сведения сведений об участии ИП ФИО5 по заготовке древесины в 2022 году, а также указано, что заготовка древесины была с 05.01.2023 года по 30.01.2023 года в объеме 96,774 м3, имеется подпись ФИО5

- актом осмотра лесосеки от 28.07.2023 года №, в технологической карте указана декларация № от 02.10.2022 года, объем заготовок 775 м3 имеются сведения сведений об участии ИП ФИО5 по заготовке древесины за период с 01.02.2023 года по 23.02.2023 года в объеме 296,301м3, в период с 01.03.2023 года по 26.03.2023 года в объеме 296,296 м3, имеется подпись ФИО5

Других документов подтверждающие произведенную заготовку древесины за 2023 год в суд не представлено.

На основании изложенного, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что за 2023 год ИП ФИО5 была произведена заготовка древесины по декларации № и № в общем объеме 689,367 м3. Иных данных подтвержденных заготовку древесины не заинтересованным лицом (лесничими) в суд не представлено.

Суд относится критически к составленным актам о сдачи- приемки выполненной работы за 2023 году, представленных истцом, поскольку по представленным актам отсутствуют фактически документы, с участием не заинтересованного лица, подтверждающие данные указанные в актах.

Истцом в своих дополнительных обоснованиях указано не согласия с данными указанными в технологических карта, об отсутствии сведений о работе ИП ФИО5, однако суд не может согласиться данными доводами, поскольку все технологические карты составлены сотрудником ООО «Ландшафт» ФИО8 в период фактического выполнения работ и сдачи лесосеки государственному органу (лесничим Катэнскому участка), также суд принимает во внимание, что все технологические карты лесосечных работ были утверждены руководством ООО «Ландшафт», от имени ФИО7 подписано ФИО4. При этом в ходе судебного заседания представитель ФИО4 – ФИО2 подтвердила, что у данного лица были полномочия на подписания документов, на основании доверенности. Также в ходе судебного заседания свидетелем ФИО8 было подтверждено, что данные указанные в технологических картах, акта осмотра лесосеки, ведомости перечета, соответствовали фактическим данным по заготовке древесины, при этом указанные данные объема заготовой древесины соответствовали и выданным данными декларациям, указанным в данных документах.

Также представитель истца ФИО2 в своих дополнениях ссылается на помесячные данные 1-ИЛ по заготовки древесины, при этом в суд не представила подтверждения указанных данных, по запросу суда данные сведения не были предоставлены.

Доводы представителя истца о том, что заготовка древесины проводилась в течение нескольких месяце и при этом указаны объемы по декларации, также не могут быть принят судом, поскольку из представленного заключения ИП ФИО11 указано, что заготовленная древесина в декабре месяце не может храниться, без изменения качества по нормам 1-3 сорта не более 3-х месяце, заготовленная древесина в июне месяце не должна храниться более 1-2 месяцев. Данный факта, что заготовленная древесина ИП ФИО5 сразу вывозилась с деляны ООО «Ландшафт» подтверждается и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10

Также судом рассмотрен и не может быть принят довод представителя истца об указанных декларациях, по которым ИП ФИО5 проводил заготовку древесины. В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что ИП ФИО5 проводил заготовку древесины в 2023 году только по декларациям № и №, по иным указанным декларациям №, в соответствии с данными технологических карт, утвержденных должностным лицом ООО «Ландшафт» ФИО4, имеются сведения о заготовках древесины в иные периоды времени и иными лицами.

При рассмотрении вопроса о наличии задолженности ООО «Ландшафт» перед ИП ФИО5 суд руководствуется представленными данными сторон.

Представителем ответчика ООО «Ландшафт» представлены сведения о произведенных в 2023 году перечислений ИП ФИО5 в общей сумме 4790000 рублей, данный факт не оспорен представителем истца, третьим лицом ФИО5 в судебном заседании, также нашло свое подтверждение в представленной банковской выписки ФИО5

Принимая во внимание объемы выполненных работ, подтвержденные, документами с участием уполномоченных государственных органов, суд приходит к выводу, стоимость выполненных работ, подлежащая оплате должна составлять 1068518 рублей 85 копеек (689,367 х 1550 рублей).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что задолженности ООО «Ланшафт» перед ИП ФИО5 за выполненную работу в 2023 году не имеется. При этом суд принимает во внимание данные ООО «Ландшафт» о наличии на 01.01.2023 года задолженности ИП ФИО5 перед ООО «Ландшафт».

Суд не может принять доводы представителя истца о подтверждении размера задолженности, которые указаны в актах сдачи - приемке выполненных работ, с указанием цены, поскольку данные акты противоречат условиям заключенного договора, в котором указано, что цена определяется спецификацией. В представленных спецификациях № и № отсутствуют сведения о согласованной цене, по указанным объемам.

Принимая во внимание, что цена договора подряда является основным положением заключенного договора, при этом в ходе рассмотрения дела сторонами не были предоставлены достоверные доказательства о согласовании цены выполненных работ, за единицу измерения, суд не может согласиться с доводами истца о наличии у ООО «Ландшафт» задолженности перед ИП ФИО5

На основании изложенного требования истца о взыскании с ООО «Ландшафт» задолженности, переуступленной ИП ФИО5 в сумме 9955000 рублей не подлежат удовлетворению

Принимая во внимание, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам являются производными от основного требования о взыскании задолженности, по которому суд не находит оснований для взыскания, вследствие чего и иные требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.196 ч.3 ГПК РФ суд разрешает иск в пределах заявленных требований.

При рассмотрении вопроса о распределении государственной пошлины, суд руководствуется положением ст. 98 ГПК РФ, где указано, что с ответчика взыскивается уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что требования не были удовлетворены в полном объеме, вследствие чего оплаченная государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафт» о взыскании задолженности по договору подряда, проценты за пользование чужими денными средствами, понесенных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026 года