Дело №1-56/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 июня 2018 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ямашева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Бахтиевой А.И.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя ФИО2,

педагога-психолога ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным грузовым бортовым транспортным средством марки 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> проспект в направлении 

<

адрес>. В пути следования, приближаясь к дому № по 

<

адрес>, намереваясь заехать на прилегающую к вышеуказанному дому территорию, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований п.п. 8.1. и 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя при съезде с дороги уступить дорогу велосипедистам, путь движения которых он пересекает, не убедившись в безопасности осуществляемого маневра, приступил к выполнению маневра поворота направо и, будучи на съезде с проезжей части 

<

адрес>, у дома № по 

<

адрес>, совершил наезд на малолетнего велосипедиста Потерпевший №1, управлявшую технически исправным велосипедом марки 

<

данные изъяты> следовавшую вдоль правого края проезжей части 

<

адрес> в попутном с ним направлении, чем грубо нарушил требования п.п. 1.3. и 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде: ссадин, гематом правого локтевого сустава; раны верхней трети правого бедра, травматической отслойки кожи верхней трети правого бедра по 1 типу; перелома верхней трети – средней трети (диафиза) правой бедренной кости со смещением. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации, не исключают возможность образования в срок – ДД.ММ.ГГГГ. 

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1. и 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – Потерпевший №1

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании в присутствии педагога-психолога потерпевшая Потерпевший №1, ее законные представитель ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением им материального и морального вреда. 

ФИО1 подтвердил, что примирение достигнуто, вред, причиненный потерпевшей, им возмещен, просит прекратить уголовное дело, вину признает полностью, раскаивается. 

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, преступление относится к категории небольшой тяжести, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, ранее не судим, причиненный вред потерпевшей загладил, возместил материальный ущерб и моральный вред № 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей, законному представителю, государственному обвинителю, защитнику. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Ф.Х. Фазлиев