Дело №2-141/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Черемисиново 26 сентября 2018 года 

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи – Кованцевой Л.Ю.,

При секретаре Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными: предупреждения о приостановке энергоснабжения и действий, выражающихся в намерении причинить имущественный вред потребителю и намерении изменить и приостановить в одностороннем порядке договор энергоснабжения;

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт», в котором с учетом дополнений к иску просит признать незаконными: предупреждение о приостановке энергоснабжения; действия, выражающиеся в намерении причинить имущественный вред потребителю и намерении изменить и приостановить в одностороннем порядке договор энергоснабжения, который заключен с иным лицом, а не с ответчиком.

В обоснование заявления ФИО1, с учетом представленного в суд уточнения исковых требований, указывает, что 18.07.2018 ею было получено от ответчика предупреждение о приостановке энергоснабжения. В этот же день ею было направлено в адрес ответчика несогласие-протест на умышленное намерение приостановить энергоснабжение, в котором она просила обосновать законность действий ответчика, а также предоставить ей, как потребителю, необходимую информацию. Однако, ответчик уклонился предоставить ей запрашиваемую информацию, о чем указал в своем ответе от 20.07.2018 года, а также не предоставил ей акт сверки взаиморасчетов, из которых могло бы усматриваться наличие или отсутствие задолженности по энергоснабжению. По мнению истца у нее никакой задолженности не имеется. Помимо этого ответчик до настоящего времени не может предоставить ей документы, подтверждающие открытие лицевого счета, акт приема-передачи домовладения на свой баланс, или документ, подтверждающий, что система энергоснабжения является собственностью ответчика. Считает, что предупреждение об отключении и указание конкретного для отключения является угрозой нарушения прав, свобод и интересов истца. Указывает на то, что ответчик не предоставил ей: решение суда о прекращении оказания коммунальных услуг эненргоснабжения; платежный документ со всеми обязательными реквизитами документа с подписью лица, ответственного за его составление.

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик, АО «АтомЭнергоСбыт» в лице представителей по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали и показали, что ФИО1, как собственник жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, является потребителем электроэнергии для бытового потребления. По состоянию на 15.06.2018 в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств у ФИО1 перед АО «АтомЭнергоСбыт» образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 45 386, 25 руб. В соответствии с п.п. 32, 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, ответчик вправе приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. В адрес ФИО1, действительно, было направлено предупреждение о возможном ограничении (приостановлении) энергоснабжения в случае непогашения имеющейся задолженности. Однако, планируемое ограничение подачи электроэнергии не состоялось, не смотря на имеющуюся у ФИО1 задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 30 151, 97 руб. В связи с чем считают исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению и просят ФИО1 в иске отказать.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ и мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основаниист.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Из представленного решения мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области от 19.10.2017 года следует, что жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, принадлежит на праве собственности ФИО1, с которой за период с 01 июня 2016 года по 31 марта 2017 года взыскана задолженность в сумме 15 959 руб. 58 коп. за потребленную электрическую энергию.

Кроме того, данным решением мирового судьи от 19.10.2017 установлено, что АО «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Курской области. 

В силу ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, по состоянию на 15.06.2018 ввиду продолжающейся неуплаты потребленной электроэнергии, за ФИО1 образовалась задолженность в размере 45 386 руб. 25 коп., что подтверждается справкой от 26.09.2018.

В соответствии со ст.546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Ответчиком в адрес истца 15.06.2018 направлено предупреждение, согласно которому в случае непогашения указанной задолженности предоставление ей коммунальной услуги по электроснабжению будет ограничено с 16.07.2018, а при дальнейшем непогашении задолженности в течение 20 дней будет приостановлено с 27.07.2018.

Согласно п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правил №354) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Определение неполной оплаты потребителем коммунальной услуги предусмотрено п.118 Правил №354.

Пунктом 119 Правил №354 предусмотрен порядок ограничения или приостановления коммунальной услуги: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В судебном заседании установлено, что ни по состоянию на 16.07.2018, ни по состоянию на дату вынесения настоящего решения электроснабжение жилого дома ФИО1 не ограничивалось и не приостанавливалось, повторное предупреждение о приостановлении электроснабжения истцу не направлялось. 

Согласно ст.3 и 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а в случае отсутствия такого нарушения удовлетворение иска исключается.

В силу ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственостью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения. Однако, избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных (или предполагаемо нарушенных) прав и законных интересов служит основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения. При этом надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав и отвечает конституционным и общепризнанным принципам законности, соразмерности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время ответчиком действия по ограничению или приостановлению подачи электроснабжения жилого дома истца не осуществлены. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком права истца не нарушены, поскольку защита права на будущее время не допускается.

Довод ФИО1 о том, что у нее отсутствует задолженность по оплате потребленной электроэнергии и поэтому ответчик не вправе отключать электроэнергию, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств отсутствия задолженности по оплате электроэнергии истцом не представлено. Из представленных же в суд: решения мирового судьи от 19.10.2017, справки Черемисиновского участка Восточного отделения ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» от 26.09.2018 усматривается, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате электроэнергии, как за период с 01.06.2016 по 31.03.2017 в размере 15 959 руб. 58 коп., так и по состоянию на 16.06.2018 – в размере 45 386 руб. 25 коп, то есть сумма задолженности с момента вынесения решения и до 16.06.2018 не уменьшилась, а напротив увеличилась, что свидетельствует о нежелании истца платить ответчику за потребленную электрическую энергию.

Кроме того суд приходит к выводу о том, что истец в данном случае избрал ненадлежащий способ защиты права, поскольку полученное ФИО1 предупреждение не повлекло за собой негативные последствия в виде последующего ограничения или приостановления электроснабжения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований ФИО1 не представлено суду доказательств наступления для нее негативных последствий путем выставления оспариваемого предупреждения и судом не добыто. Учитывая, что наступление негативных последствий для истца только предполагается, защита права на будущее время не допускается, и, соответственно, нарушений прав истца не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных истцом. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными: предупреждения о приостановке энергоснабжения и действий, выражающихся в намерении причинить имущественный вред потребителю и намерении изменить и приостановить в одностороннем порядке договор энергоснабжения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме – 01 октября 2018 года.

Судья Л.Ю.Кованцева