Дело №12-149/2019г.

Мировой судья СУ № Шершнева М.А. 

протокол об административном правонарушении №

от 16.07.2019

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2019 года 

<

адрес>

Судья Островского районного суда 

<

адрес> Рубликов И.Ю., при секретаре Крыловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Островского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Островского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление Мирового судьи судебного участка № Островского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить. В обоснование указав, что он считает, что регистрационный знак закреплен верно, с его стороны нарушений нет, знак закреплен в соответствии с приказом Ростехрегулирования № от ДД.ММ.ГГГГ, номер читается с установленного расстояния, прикладывает фотографии.

В судебное заседание лицо, привлечённое к административной ответственности, ФИО1 не явился, сообщил, что в связи с выполнением трудовых обязанностей находится за пределами 

<

адрес>, явиться в судебное заседание не может, доводы жалобы поддержал в полном объёме. Просит суд отменить постановление мирового судьи в отношении него, как необоснованное. 

С учетом поступившего ходатайства, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО1 Оснований, для признания обязательным его присутствия на рассмотрении административного дела, не нахожу, его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 7.15 вышеуказанного Перечня неисправностью транспортного средства, при котором запрещается его эксплуатация, является то обстоятельство, при которомгосударственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденному Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 №165 и введенному в действие 01.01.1994, а также положениям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12. 2011 №877, на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах.

Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, состояние которых должно позволять идентифицировать транспортное средство.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомашиной FREIGHTLINER, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Д., без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака (г.р.з. установлен на не предусмотренном месте), чем нарушил п. 2 ОП ПДД Российской Федерации, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактически значимые обстоятельства были установлены, они полностью подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами:протоколом об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский» Б., данными им в судебном заседании первой инстанции; видеозаписью осмотра автомобиля, другими материалами дела.

Оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания мировым судьёй учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения. 

Обстоятельств, которые бы могли позволить признать правонарушение малозначительным, нет. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, в связи с отсутствием существенных нарушений процессуальных требований, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Федерации, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности и обоснованности принятого решения, судом не установлено. 

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Островского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: И.Ю. Рубликов