Дело №а-2503/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе:

председательствующего – судьи Шуминовой Н.В., 

при секретаре – Бубен А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Р.В.В. к УФНС РФ по 

<

адрес>, руководителю УФНС РФ по 

<

адрес> С.О.Ю., ИФНС РФ по г. Мурманску об оспаривании решения УФНС РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении к возврату излишне уплаченного налога на доходы физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Р.В.В. обратилась в Октябрьский районный суд города Мурманска с административным исковым заявлением к УФНС РФ по 

<

адрес>, руководителю УФНС РФ по 

<

адрес> С.О.Ю. об оспаривании решения УФНС РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении к возврату излишне уплаченного налога на доходы физического лица.

По итогам предварительного судебного заседания судом к участию в деле привлечена в качестве административного соответчика ИФНС РФ по г. Мурманску.

В открытом судебном заседании до рассмотрения дела по существу административным истцом Р.В.В. представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором также отражен отказ от иска к УФНС РФ по 

<

адрес>, руководителю УФНС РФ по 

<

адрес> С.О.Ю. об оспаривании решения УФНС РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и понуждении к возврату излишне уплаченного налога на доходы физического лица, с указанием, что просит понудить ИФНС РФ по г. Мурманску возвратить сумму излишне уплаченного налога на доходы физического лица в размере 

<

данные изъяты> и проценты за несвоевременный возврат в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель административных ответчиков О.О.С. в судебном заседании полагала, что правом истца является отказ от иска в заявленной части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от административного иска не противоречит нормам главы 32 КАС РФ, истец указала, что последствия отказа от исковых требований в части к УФНС РФ по 

<

адрес> и к руководителю УФНС РФ по 

<

адрес> С.О.Ю. ей разъяснены и понятны, оснований для отказа в его принятии у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № по административному исковому заявлению Р.В.В. к УФНС РФ по 

<

адрес>, руководителю УФНС РФ по 

<

адрес> С.О.Ю., ИФНС РФ по г. Мурманску об оспаривании решения УФНС РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении к возврату излишне уплаченного налога на доходы физического лица в части требований к УФНС РФ по 

<

адрес>, руководителю УФНС РФ по 

<

адрес> С.О.Ю. об оспаривании решения УФНС РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении к возврату излишне уплаченного налога на доходы физического лица и процентов в связи с отказом административного истца от иска в данной части к указанным ответчикам и его принятия судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Судья: Н.В. Шуминова