Дело № 2-1522/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Т.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ООО «Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от 02.02.2017г. переименовано в ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № **. По договору ООО «Микрофинансовая организация «ГринМани» передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346.750 % годовых, а всего 19 320 рублей, в срок до **.**,** включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmonev.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 20 000 рублей, сроком возврата до **.**,**. Для этого, в соответствии с правилами предоставления займов ООО «Микрофинансовая организация «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО «Микрофинансовая организация «ГринМани» направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, Истец предоставил Ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-7941. 

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20 000 рублей сроком возврата до **.**,**, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же CMC-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком, путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) **.**,**. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-7941 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО «Микрофинансовая организация «ГринМани» исполнил свои обязательства по договору. 

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат (Приложение 1), подписанным электронной подписью и предоставляемым АО «Тинькофф Банк» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферта, расположенной на сайте. Реестр — электронный документ, ежедневно направляемый оператором контрагентам для осуществления сверки данных сервиса о поступивших оператору или отправленных им уведомлениях о Переводах/Зачислениях/иных расчетах. Запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются ООО «Микрофинансовая организация «ГринМани» в АО «Тинькофф Банк» в рамках информационного обмена. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№). При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае истец может подтвердить, предоставив только указанный Реестр выплат. В связи с изложенным, истец полагает, что предоставил доказательство перечисления денежных средств по договору займа Ответчику, соответственно и доказательство заключения спорного Договора займа.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № ** в размере 52 400 рублей, из которых 20 000 рублей – сумма основного долга, 32 400 рублей – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи судом извещенным надлежащим образом не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В обоснование своей позиции ответчиком ФИО2 представлены возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указывает, что банком рассчитан необоснованно завышенный процент по кредитному договору, что является злоупотреблением правом.

Отсутствуют доказательства об извещении ответчика о наличии у него просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что **.**,** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани», (переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № **, по условиям которого сумма займа составляет 20 000 рублей на срок до **.**,** включительно.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет 346.750 %, т.е. 2,10% в день, согласно п. 2.1 Оферты, за исключением периода с **.**,** по **.**,** включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита, за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, договор потребительского займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmonev.ru. Используя функционал сайта, ответчик ФИО2 обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 20 000 рублей, сроком возврата до **.**,**.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20 000 рублей сроком возврата до **.**,**, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же CMC-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) **.**,**.

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-7941 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, ООО «МФК «Грин Мани» исполнил свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат (Приложение 1), подписанным электронной подписью и предоставляемым Истцу АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «МФК «ГринМани».

Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк»» определен вышеуказанным договором, в соответствии с которым реестр выплат — отчет в электроном виде, формируемый банком и содержащий перечень всех обработанных банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае ели реестр выплат формируется за несколько выходных/нерабочих дней). Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляются обществом в банк путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№ **)

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО2 был выдан онлайн-займ.

Из пункта 4.5. Общих условий следует, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 346.750% годовых, т.е. 2.10% в день согласно п. 2.1. Оферты, за исключением периода с **.**,** по **.**,** включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0.10% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ФИО2 не исполнены.

Таким образом, размер задолженности по договору займа № ** составляет 52 400 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма основного долга, 32 400 рублей – задолженность по процентам.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, исходя из предусмотренного договором графика.

Поскольку ФИО2 в установленный договором срок не вернул сумму займа, проценты за пользование займом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № ** в размере 52 400 рублей, из которых 20 000 рублей - сумма основного долга, 32 400 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Что касается позиции ответчика ФИО2 о том, что стороной истца рассчитан необоснованно завышенный процент по кредитному договору, то суд полагает, что данная позиция является не обоснованной и не может быть положена в основу решения суда для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

При этом, суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Соответственно, ФИО2 воспользовался своим правом и был согласен с представленными ему **.**,** ООО «МФК «ГринМани» условиями договора займа, о чем свидетельствуют совершенные им действия, в результате которых на его банковский счет посредством подтверждения кода, полученного по СМС, были получены заемные денежные средства в сумме 20 000 рублей, под оговоренный между сторонами процент.

Что касается возражении ответчика ФИО2 о неверном расчете, представленном стороной истца, то суд также находит его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст.12.1 в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, полная стоимость займа по договору не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита, в связи с чем, размер процентов, установленный договором, не может быть признан завышенным. Оснований для снижения процентной ставки по договору не имеется.

Таким образом, размере процентов за пользование суммой займа в сумме 32 400 рублей, не превышает двух кратного с половиной размера суммы основного долга, что соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы ответчика ФИО2, который при заключении договора займа принял на себя обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам на предложенных ООО «МФК «ГринМани» условиях.

При этом, суд отмечает, что в обоснование своей позиции о неправильности расчетов истца, ответчиком ФИО2 не представлен контррасчет, из которого бы следовала суть нарушения его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца ООО «Сириус» подлежат удовлетворению в полном объеме, в части взыскания с ответчика ФИО2 суммы основного долга по договору займа от **.**,** № ** в сумме 20 000 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 32 400 рублей.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, предоставив в обоснование договор об оказании юридических услуг, с предметом исполнения: оказать юридические услуги по подаче иска в суд в суд общей юрисдикции.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым в порядке ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ситиус» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 772 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору займа от **.**,** № ** по основному долгу в сумме 20 000 рублей, процентов в сумме 32 400 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 772 рубля, а всего: 57 172 рубля.

Председательствующий: Маркова Т.В.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей — со дня принятия решения в окончательной форме.