ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н., 

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1683/2017 по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указывает, что «ДД.ММ.ГГГГ года между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО1, ФИО2 был заключен Договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в общей сумме 

<

данные изъяты>. Окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГг.,при этом заемщик обязался ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, осуществлять возврат части кредита, уплачивать проценты по кредиту в сумме не менее 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора заемщик обязался уплачивать Банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 22% годовых. Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность Клиента по кредиту (п.2.2 общих условий договора) и уплачиваются Клиентом в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным (п.2.3 общих условий договора). 

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком был заключен договор залога 

<

данные изъяты> В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы кредита за каждый календарный день просрочки (Индивидуальное условие № кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора заемщикис ДД.ММ.ГГГГ года не уплачивают проценты за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ не погашают основной долг в порядке, установленном в договоре.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на предметы залога, установив начальную продажную цену заложенных транспортных средств согласно условиям договоров залога, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным погашением задолженности по договору уточнила заявленные требования и ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору № от «ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца АО АКБ «ГАЗБАНК» уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки, а также ходатайства об отложении разбирательства дела суду не представлены.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО1, ФИО2, выступающими в качестве солидарных заемщиков, заключен договор № от «ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщикам кредит в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Выдача кредита подтверждается выписками из лицевых счетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита устанавливается – не позднее ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно индивидуальному условию № кредитного договора заемщики обязались ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, осуществлять возврат части кредита, уплачивать проценты по кредиту в сумме не менее 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с индивидуальным условием № договора, заемщики обязались уплачивать банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 22% годовых. Из п.п. 2.2 общих условий договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность Клиента, согласно п.2.3 общих условий договора проценты уплачиваются Клиентом в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным. Согласно п.2.5 общих условий договора срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщики исполняют ненадлежащим образом, нарушают условия возврата кредита. Таким образом, сложилась ситуация, когда ответчики пользуются кредитными средствами и не погашают задолженность по кредитному договору в порядке, определенном кредитным договором.

Согласно представленному истцом уточненному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО АКБ «ГАЗБАНК» составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Суд полагает, что данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен арифметически верно, в материалах дела также имеются выписки с лицевых счетов заемщика с указанием движения денежных средств.

Неисполнение своих обязательств ответчиками повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Исходя из расчета истца, неустойка за просрочку процентов составляет 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку выплаты основного долга 

<

данные изъяты> рублей. Принимая во внимание обстоятельства дела и размер основного обязательства, компенсационный характер неустойки, с учетом принципов разумности и справедливости, баланса интересов сторон суд считает неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. 

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить неустойку за просрочку процентов до 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга до 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков является залог следующих транспортных средств: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств является залог.

В силу с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что банк вправе удовлетворить свои требованияпо кредитному договору, вызванные ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в полном объеме из стоимости заложенного имущества.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену транспортных средств согласно пп.2.3 договоров залога, а именно: 

<

данные изъяты> 

Доказательств иной стоимости транспортных средств стороны по делу не представили.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, солидарно с ответчиковв пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> 60 коп., в том числе: 

<

данные изъяты>

В счет удовлетворения исковых требований АО АКБ «ГАЗБАНК» обратить взыскание путем продажи с публичных торгов заложенного 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если, такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Морозова