Дело № 1-411/2021 г

УИД - 74RS0017-01-2021-003007-47 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 02 июля 2021 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Павловой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Москвиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 г.Златоуст Челябинской области 09 августа 2017 года, вступившего в законную силу 12 сентября 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев, штраф оплачен 08 июля 2019 года. Кроме того, ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №6 г.Златоуст Челябинской области 18 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 17 октября 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, штраф оплачен 08 июля 2019 года. ФИО1 своё водительское удостоверение серии № в ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу по Челябинской области сдал 07 ноября 2017 года. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 г.Златоуста Челябинской области от 18 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 17 октября 2017 года, до 07 декабря 2021 года. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 30 мая 2021 года около 23 часов, находясь в состоянии опьянения, около дома №№ ул.Калинина в г.Златоуст Челябинской области, сел за руль управления автомобиля марки 

<

данные изъяты>, и управляя автомобилем, выехал на главную дорогу, проходящую вдоль ул.им.В.И.Ленина, а затем выехал на ул.Карла Маркса в городе Златоусте, где около дома №11 по ул. К.Маркса в 23 часа 30 минут был остановлен и задержан инспектором дорожно-патрульной службы полка дорожно- патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, который установил, что у ФИО1 имеются признаки опьянения. ИДПС ФИО5, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п.1.1 4.1 ст.27.12 КоАП РФ от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По требованию ФИО5, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 31 мая 2021 года в 00 часов 40 минут. В соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым ФИО1

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), имеет на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Наиболее строгий вид наказаний, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, не назначается подсудимому, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.229.6 УПК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, у суда при назначении наказания не имеется.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО1, считать возвращенным по принадлежности, и освободить ФИО1 от дальнейшего хранения вещественного доказательств.

Вещественные доказательства: два СД-диска с видеозаписью находящиеся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.47, оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-411/2021 года 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: 

Приговор вступил в законную силу 13.07.2021.